Karel Sýkora napostoval na YT dojemné video s názvem "Odkud se vzal korona virus" z indonéského trhu, odkud se virus zřejmě nějak kvantově teleportoval a rozšířil do čínského Wuhanu o několik měsíců dříve, než se začal šířit v Indonesii ... a anventista Skalaa to Karlovi baští.

Hint: přímo v tom videu je cedule jako vrata, kde je napsáno velikými písmeny "KANTOR PASAR LANGDOWAN".

https://factcheck.afp.com/no-video-shows-market-selling-wild-animals-indonesias-sulawesi-island

Hint: Covid-19 není žadným naplněným biblickým proroctvím, je to běžná součást evolučního procesu.  Cpt. Out.

  A co je horší! 

  Koronaviry už jsou dva! A víc pacientů chytilo ten agresivnější! 

  A to tvrdí Vědci! 

  Takže to je Pravda!

  Kdepak je víra v paní Vědu a její kněze? 

  Nebo alespoň v paní Evoluci, mocnou Stvořitelku života, co si to tu přebere?

  Cizinec.

Na tom něco bude: Import miliónů lidí do Evropy musí stát moře peněz. Ten, kdo to odstartoval a udržuje v chodu si snad peníze tiskne???

BA

EU je neschopná, sluníčkářská. Přitom ti kreténi si zrušili zasedání svého EU parlamentu. Teď dostali strach. Nejdříve to svinstvo tady pustí  a pak se začnou vyhýbat chození do práce. A čekají, co bude dál. 

Nic horšího než EU neexistuje. Takto nesmyslně by komunisti za bývalého režimu nepostupovali. EU a její představitelé = mega *****ci. Říkám, i v případě Černobylu komunisti postupovali akčněji a lépe.Taková neschopnost se vidí jen nyní....

Jistě, i tak možno. Ale zřejmě je  pravdou, že jim tuto "neschopnost" někdo vřele doporučil. 

BA

/// Dnes je jasné, že C-19 se dostal do Itálie s nakaženými migranty na lodích. ///

Jsem netušil, že migranti z Číny sem připlouvají na lodích.

BA

V Itálii byla nákaza dříve než v Africe nebo Turecku či Sýrii.

V Libyi není ani teď. V Tunisku se objevil první případ někdy před 2 dny.

Celkově v Africe je zatím velmi málo případů onemocnění.

BA

Afričané nejsou lidé, kteří teprve letos slezli z kokosových palem.

A Světová zdravotnická organizace sleduje všechny země a všechny případy nákazy.

BA

že :

"Vážení čtenáři Aeronetu, do konce měsíce zbývají 3 dny a zatím jsme vybrali jen 46% z cílové sumy potřebné na zachování provozu našeho projektu na příští měsíc, což je opravdu kritický stav."

a zároveň sdělením na téže straně, že z potřebné částky na zachování provozu projektu Aeronet 1290 Euro na měsíc, se podařilo vybrat 77 Euro.

Pokud o mne jde, já zde jen předkládám k úvaze. A každou úvahu lze pochopitelně odmítnout. 

BA

Jen vymýšlejí konspirační projekty, které jim dobře vynáší:

já jsem si vyslechl jen pár slov od tohoto člověka, a hned mi bylo jasné, že tento jednoduchý člověk nemá s psaním článků na AE vůbec nic společného. Jeho chudý slovník kontrastuje s vytříbeným slovníkem autora, či autorů článků na AE. Bláboly toho pána se mi ani nechtělo poslouchat. A jakou roli hraje v AE (a zda vůbec jakou), opravdu netuším.

Navíc je to člověk velice nezkušený, že se nechal párem agresivních redaktorů velice snadno přitisknout ke zdi. To mi připomíná nájezd "reportérů" Seznamu Kubíka a Slonkové na nebohého Babiše jr. ve Švýcarsku. Tak toto se mi hnusí. Policie navíc věc odložila, takže je věc jasná. 

A pokud jde o hodnověrnost ČT, pak právě serverem AE jsem byl upozorněn na předtočený pořad ČT (tuším s redaktorem Kubalem), kde se konstatuje, že Babiš krizi neustál a již není premiérem. Skutečně jsem se podíval do archivu ČT a ještě jsem ten pořad shlédl. Už tam ten pořad dávno není, je to už nějaký čas a nevzpomínám si, zda jsem si ho uložil, či nikoli. Nicméně přátelům jsem ho (tuším) přeposlal. 

Nemám vůbec nic proti tvé obhajobě ČT. Jak je ctěná libost. Nicméně už mám něco za sebou, takže mám určitý rozhled a přehled. Vím, že kdysi na marxárně lektoři s oblibou říkali toto: "Soudruzi, sdělovací prostředky (tenkrát se ještě neříkalo média), tu nejsou proto, aby říkaly lidem pravdu - ale aby ovládaly masy." 

Nu, a tento princip je zachován dodnes, jenomže je daleko sofistikovanější (např. subliminály a další,) a o to je dnes těžší odhalit pravdu. Prostě sdělovací prostředky zpracovávaly a dodnes zpracovávají a utvářejí vědomí člověka tak, aby byl tento člověk vládci světa snadno ovladatelný. A že lze člověku skutečně nakukat skutečně cokoli, to jsem ve svém životě mnohkorát zjistil. Prostě dnešní média mají ambice ovládat veliké skupiny lidí, tedy celý národ. 

Nicméně, já se řídím (k čemuž mne vedl můj táta),  i tímto prastarým principem římského práva: "Audiatur et altera pars" , což lze přeložit jako "Nechť je slyšena i druhá strana". 

Nu, a mezi některé nekonformní weby patří i AE. Samozřejmě, nezávislost a nekonformita nejsou zárukou pravdy. Tyto weby tvoří lidé, kteří jsou omylní, nicméně tito lidé nemohou chovat ambice ovládat celý národ. Na to prostě nemají finanční prostředky. 

Pokud o mne jde, tak kdybych věřil ČT, nebo jen ČT, pokládal bych se za pitomce. Doba strávená za komunismu mě naučila ostražitosti. Naučila mě problém zkoumat z nejrůznějších stran a pohledů, k čemuž i tzv. "alternativní" weby mohou docela dobře posloužit. 

Já myslím, že se známe z komentářů mého článku JEDNA Z MOŽNÝCH PŘÍČIN EXODU MIGRANTŮ DO EVROPY , který tě (soudě podle tvých reakcí), vyloženě popudil. V tomto článku jsem se snažil postihnout problém, a s odstupem času lze snad říci, že tento článek snad nebyl úplně od věci. Nicméně, pokud věříš ČT, tak proti tomu nenamítám vůbec nic. Je jen na čtenáři, jaký obrázek si o realitě (kterou není lehké poznat), vytvoří, či zda z pohodlnosti, či intelektuální nedostatečnosti se nechá mocnými ovládat. Měli bychom si uvědomit, že svět ve zlém leží (1J. 5:19) a proto bychom tomu zlému neměli zobat z ruky.

Myslím, že se ohledně tohoto šéfredaktora Aeronetu  Marka Pešla mýlíš.

ty ses ale parádně rozjel! Ale to je velice dobře, je vidět, že ti o něco skutečně jde. Jen je tu otázka, zda nejsi ve svém svatém nadšení někým manipulován, aniž by sis to vůbec uvědomil. 

Pokud jde o můj názor na údajného šéfredaktora pana Pešla, ten rozhodně nehodlám měnit. Celý život jsem se učil číst lidi a po čtvrtstoletí jsem se to konečně naučil. Svůj názor ti však vůbec nevnucuji, u vědomí skutečnosti, že ten tvůj názor je stejně oprávněný jako ten můj. 

Tento server (myslím AE), pracuje zcela určitě zpravodajsky a má kvalitní informátory, což nevylučuje, že se mohou mýlit. Několik informací, které tam uveřejnili, se mi po čase (v řádu měsíců), potvrdilo, takže nemohu tvrdit, že vše, co tam tvrdí, je nesmysl. Ale že tento člověk, myslím tím toho pana Pešla, to vše koncipuje, pokládám za čirý nesmysl. Koncepční pracovník se totiž projevuje zcela jinak. 

Mě život naučil neustále vyhodnocovat situaci a všímat si maličkostí. Z toho záběru, kdy jistí redaktoři přepadli toho chudáka pana Pešla u auta (dál jsem nesledoval, neboť se mi takové manýry hnusí), jsem si odnesl toto:

Stejně jako v akci na nebohého Babiše jr. šlo o toto: Byl to neočekávaný útok, provedený v přesile (dva na jednoho), provedený se záměrem objekt útoku vykolejit, překvapit, což se v obou případech dokonale podařilo. V případě toho pana Pešla byl útok tak razantní, že překvapením upustil tašku a něco v ní si rozbil. Nepostřehl jsem (dál jsem to nesledoval), že by ta aktivní reportérka nabídla tomu panu Pešlovi tuto ztrátu uhradit. A přitom to byla její vina; bez útoku oněch reportérů by ke škodě vůbec nedošlo. Ale uplatňovat svůj ženský šarm, kterým tato reportérka nesporně disponovala nad neupraveným, cosi blábolícím člověkem - celou tu její intelektuální exhibici nadřazenosti nad tímto člověkem, považuji za hyenismus a absolutní hnus. 

A pokud jde o údajné nepravdivé informace, jichž se dopustil pan Pešl v té záležitosti v Ostravě: Pokud je tedy identita člověka a místo jeho pobytu známé, a bylo na něj podáno trestní oznámení, pak zajisté bude povolán na Policii ČR k podání vysvětlení. Dále jsem se dočetl, že v tom oznámení, či v článku je obsaženo tvrzení, že tento pan Pešl inkasuje od čtenářů asi 2 mil. Kč ročně. Tento fakt bude muset oznamovatel zajisté prokázat, jinak bude čelit protižalobě za pomluvu. Další údajné rasistické výroky pana Pešla zváží soud. K tomu nemám, co bych dodal. Druhou otázkou je ovšem to, zda je vůbec trestné, tomuto panu Pešlovi posílat peníze. 

Nu, a pokud jde o bývalé příslušníky StB. Ti jsou zajisté všude. A proč také ne, když jim pan Havel zajistil beztrestnost??? Majetek KSČ v době převratu činil podle některých pramenů, tehdejších asi 4 mld. Kčs. No, a tento majetek byl rozebrán lidmi, kteří k němu měli přístup. A tento ukradený majetek pak vytvořil velice slušný startovací kapitál do podnikání. 

A když jsi tak morální, ptám se (ale raději ne), proč jsi neprotestoval v době církevních restitucí, které prošly většinou jediného hlasu kriminálníka Pekárka, který den na to šel do basy??? Církve po jasném viníkovi nezákonností, tehdejší KSČ církve nepožadovaly nic - ale náhrady vůči národu požadovaly se vší tvrdostí!!! PROČ ASI????

Já z mých aktivit uvádím alespoň tento článek:

Nedivím se, že nevěřící mají vás, církevníků už plné zuby! Co se solí, která pozbude slanosti (Mt. 5:13)???

A na úplný závěr bych uvedl toto: Portál AE podle mých analýz NENÍ!!! proruský web!

BA 

///Tento server (myslím AE), pracuje zcela určitě zpravodajsky a má kvalitní informátory, což nevylučuje, že se mohou mýlit.///

Vtip je v tom, že on/oni se mýlí často a záměrně. Za nějakým konkrétním účelem.

Takže nejde o informátory, ale o dezinformátory.

V době před šesti lety dochází ve světě (i v Evropě) k proměně bezpečnostní situace (eskalace migrační krize, teroristické útoky, válka na východě Ukrajiny), kterou doprovází rozsáhlé informační úsilí v podobě šíření nepřátelské propagandy a dezinformací. V ČR tak jako „houby po dešti“ vznikají různé tzv. proruské weby a další podobné iniciativy na sociálních sítích. Mezi jinými Aeronet.

Je to zcela jednoznačně proruský web, bez nejmenších pochyb, komu a jakým cílům slouží je zcela jasné. A to podle narrativu ohledně válečného konfliktu na východní Ukrajině,  ruské anexe Krymu (mimochodem je to velmi dobře vidět hned z první reakce vedoucího kolotoče Pešla v rozhovoru s redaktory o údajném nepravdivém, nepoctivém informování novinářů o Ukrajině..., tedy že neinformují podle Kremelských not - což byl první silný motiv Pešla k zřízení projektu Aeronet - informovat o Ukrajině pravdivě - tedy podle ruské, kremelské propagandy), 

dále našeho začlenění do NATO, do EU, dále ze vztahu k USA, vylhané konspirace se výhradně týkají USA, Židů, migrantů..., nikdy ne Ruska. Zvláštní, že.

Dále např. opěvování tzv. Národní Domobrany, Nely Liskové - 

která před časem zřídila bez oprávněni v Ostravě konzulát neuznané separatistické Doněcké lidové republiky a sama sebe se postavila do role konzula.

Ovšem tyto 2 skupiny dezinformátorů se před nedávnem rozkmotřily:

http://blog.aktualne.cz/blogy/roman-maca.php?itemid=35722 [blog.aktualne.cz]

Ad

///Z toho záběru, kdy jistí redaktoři přepadli toho chudáka pana Pešla u auta (dál jsem nesledoval, neboť se mi takové manýry hnusí), jsem si odnesl toto:

Stejně jako v akci na nebohého Babiše jr. šlo o toto: Byl to neočekávaný útok, provedený v přesile (dva na jednoho), provedený se záměrem objekt útoku vykolejit, překvapit, což se v obou případech dokonale podařilo.///

Takovou situaci každý popisuje podle toho, na čí straně jsou jeho sympatie.

A jak dalece je ovlivněn proruskou propagandou.

Ta situace byla zcela přiměřená tomu, jak se ten člověk, který napáchal a páchá nemálo škod této zemi, dlouhá léta v konspiraci (dobře ví proč žije roky v konspiraci) před jakýmkoliv kontaktem a identifikací ukrýval. Měnil adresy, zapíral se, vyhýbal se kontaktům, neplatil exekuce, vypouštěl do éteru lživé balónky o svém pobytu někde na konci světa, skrýval všemožně svou identitu, nepodepisoval se pod své smýšlené informace a články, atd. A hlavně rozvracel a rozvrací zemi svou proruskou, lživou propagandou.

Více adekvátní by bylo, kdyby jej nepřepadli nějací "redaktoři" (kteří se mnohokrát marně s ním snažili normálně kontaktovat a bavit) , ale zakuklenci z BIS.

Článek:

Nela Lisková odpálila bombu...

No. tys mi to ale nandal. Jak se s tím vůbec vypořádám???

Začnu tímto:

Tak oni se podle tebe mýlí často a záměrně. 

Tak to je asi taková pitomost, jakoby jsi řekl o projektantovi, kterému spadl barák, že se mýlil záměrně. Pokud by totiž bylo záměrem projektanta dostat se do kriminálu, mohl to udělat daleko jednodušeji. 

Pokud se ale ten AE mýlí záměrně, pak je nutné tento záměr prokázat. To je snad i tobě, církevníčkovi, jasné. Jenže záměrné publikování lživých informací má i svá rizika: Jedním z nich je soudní stíhání, které by (pokud by byl prokázán záměr publikovat lživé informace), poslalo zodpovědného redaktora do vězení. 

Zase: 

Pokud by bylo záměrem zodpovědného redaktora dostat se do vězení, mohl tak učinit snadněji, nežli publikováním lživých informací. Záměrně publikovat lživé informace totiž může jen šílenec. Je snad ten redaktor podle tebe šílený???

No, když o tom nepochybuješ, pak zajisté disponuješ celou řadou informací, které opravňují tvoji jistotu. Já v tomto médiu proruský web nevidím, protože jsem si opatřil informace, které ho jako proruský téměř vylučují. To já ti tvou jistotu závidím.

Na rozdíl od tebe jisté malé pochybnosti mám, neboť už starý Descartes pravil: 

Bez výhrad přijímám pouze Písmo svaté. 

Promiň, že jsem tě vytočil.

Alespoň se zřetelně ukázalo tvé proruské, aeronetovské ledví.

Nebudu na tebe reagovat.

Pouze v případě, že bys sem zase vkládal blbiny od pana Pešla, vedoucího kolotoče z Aeronetu

jako ta o jasné jistotě, že koronavirus se dostal do Itálie s nakaženými migranty z Afriky na lodích.