To nevíme, některé dnes převládají kvantové fyzikální teorie jsou INDTEDERMINISTICKÉ A POČÍTAJÍ S ABSOLUTNÍ NÁHODOU.

Některé jsou deterministické. Takže opravdová náhoda být může i nemusí, tedy samovolnost může být jak pravá, tak prostě kauzalita, kterou ještě plně neznáme. Oboje. Nevíme. Ani jedno nesvědčí nutně pro Boha.

Já věřím na našeho Pána, protože mě naplŇuje radostí, jako někoho Buddha nebo někoho Stalin, mě naplňuje radostí náš Pán!

Cituji z článku. "Jak už to tak u nových vědních oborů bývá zvykem, moc se toho neví a platí to i pro takto předávané vlastnosti."

To je ten problém. Zatím se o převodním mechanismu neví. A celá epigenetika je na počátku. Ví se jenom, že to funguje, viz experimenty v článcích. Soudruzi vědci totiž dělali dlouhá desetiletí totéž, co dělají pobožní. Pobožní si všecko vyřešili, když řekli - za všecko může bůh a basta. Stejně si to zjednodušili soudruzi neodarwinisté. Za všechno může náhodný, výběr náhodné mutace a basta. A dál nic neřešili. No tak s takovým přístupem až jdou do háje. Až poslední desetiletí, když už to bylo neudržitelné, tak téma znovu otevřeli a ejhle, všecko je jinak a i ten Lamarck už není sprosté slovo. Ale jde to ztuha. Konzervatismus vědců je stejný jako konzervatismus pobožných. Když se dlouhá desetiletí něco uctívá jako dogma, tak se od toho těžko odchází. Počkej si dalších 10 let, pak se to zase posune.

Já jenom sám za sebe vím, že když jsem kdysi četl i těch náhodných mutacích jako příčině všeho, tak jsem intuitivně cítil, že to jsou kecy jako náhrada náboženství. A fakt že jo. Bude toho více. Způsobů, jak se organismy mění. Nemusím používat ani slovo evoluce. Stačí proměny přírody a proměny organismů a i proměny druhů. Když je hodně dlouhý čas, může být proměna z nižšího savce ve vyššího. Proto už mě vůbec neuráží myšlenka že i my lidi jsme jen součástí přírody a máme společnou historii a předky s jinými savci. Jen si nemyslím, že to dělala nějaká paní Náhoda nebo paní Slepá. Byly to zákonitosti, ne slepé a ne náhodné. Je v tom zákonitost a převodní mechanismus a na to se přijde. Organismus se sám chce měnit. Tedy on něco zažívá a jeho tělo už v proběhu života na to reaguje a přenáší to na potomstvo. Vidíš změny v tvaru lebky, tvaru úst, nosu u černochů proti bělochům. To nejsou změny nepatrné. To jsou změny vážné. Není to jen barva kůže. Je to jiná inteligence, jiná mentalita. Protože se to rozvětvilo a vyvíjelo zvlát. A takhle kdybys cestoval časem do minulosti, viděl bys další a další lidské rasy a varianty. A taky bys viděl lidi, co ještě měli nižší IQ a byli jak vizuálně, tak svým chováním blíže k primátům, atd. Ten vývoj tady byl. Akorát ne náhoda. Adaptační tlak a ochota určitých organismů k proměně.

Na všechny nepůsobil stejný tlak a neměli stejnou ochotu k proměně. Některý organismus je pružnější, některý stálejší. Vždycky se to větví. Jakmile to je jednou živé, stále se to proměňuje a je to plastické v čase. Není to náhoda. Je to adaptační tlak. To je ta ruka, která to hněte. A na převodní mechanismus, jak se to zapisuje do genů, se přijde.

Třeba na to přijdou. Dobré je, že aspoň odmítli ty původní bludy neodarwinismu. S tímto problém nemám, nimcéně mé otázky ohledně tvořivé moci pochopitelně zůstávají.

2. Současný člověk tu je déle, desítky tisíc let, možná 200 000 let. 

3. Země není jedinečná planeta, planet s vodou je mnoho, skoro každá druhá... voda je ve vesmíru zcela běžná a je skoro všude, viz Europa, exoplanety atd.. Planet, které obíhají v ekosféře své mateřské hvězdy, jsou taky mraky.

4. Na Měsíci nemůže být více prachu, než jen, páč každý dopad nového meteoritu vyvrhne předchozí prach. Něco se spálí, tedy spíše speče, něco vyletí do kosmu, něco se přemístí jinde. Prach se nedá sčítat. Není to sčítání. Kdo to tupě sčítá, dělá kravinu, tak to nefunguje. 

5. Kdysi byli vědci jako Einstein, Newton a další pobožní, páč v té době byli pobožní všichni. Dneska by spíše pobožní nebyli. Dneska je většina vědců atesty. 

6. Martino píše: V lidském mozku je 100 miliónů nervových buněk.. Nikoli. V lidském mozku je průměrně 80 miliard neuronů. Máš fake zdroje, Martino. 

A to další, co jsi odněkud zkopíroval, máš taky špatně. Nečti konspirační a esoterické weby, tam se nic pořádného nedozvíš, martino...

Bobku, takhle evoluce nefunguje. Že by se všechno chtělo měnit zrovna v člověka, To nedává smysl. Když není adaptační tlak, organismus se nemění, není žádný důvod. Když je organismus dostatečně vybaven pro dané prostředí, může tam žít "nekonečně" dlouho, tedy tak dlouho, dokud bude trvat život za těch podmínek. 

  Nalézáme geologické vrstvy, kde jsou stopy člověka i dinosaurů najednou.


To jsou konspirace esoterických a okultních webů. 

  Bylo nalezeno obrovské množství lidských výtvorů - kreseb a soch dinosaurů. Jak je starověcí lidé znali, když podle evoluční teorie s nimi vůbec nežili? (Mexiko, USA, Peru, Kambodža, ....)

Ha ha

  

  I podle evoluční teorie nejstarší organizmy mají velmi složité části těla a orgány (nejsou to primitivní zvířata).

Všecko je složité. Už taková sněhová vločka. Celý vesmír je složitý. To nic nedokazuje. 

Hele, dál to nemá smysl reagovat, Ty mi tu píšeš de facto spíše náboženství a spekulace. Věda se dělá na Univerzitách a v akademiích. Ne na katolické faře. :-)

Měli byste zůstat u vašeho chození po vodě a oživování mrtvých. Na to máte kvalifikaci. .-) Na vědu nee... :-)

Tož hledal jsem a našel:

Lidský mozek je tvořen více než 100 miliardami nervových buněk neboli neuronů.

Jak to tedy je? A v čem je podstata vašeho nesouhlasu?

Bobku, milion a miliarda je něco jiného. Miliarda je tisíc milionů. Já vím, že vás to v kostele neučili, ale je to tak :-) Je to o tři řády více. Martino sem napsal údaj tisíckrát menší :-)

Ale budu si pamatovat, že pobožní mají v hlavě jen jednu tisícinu neuronů oproti běžnému člověku. .-) Proto jsou taky pobožní :-)

Jinak také mne zaujalo, že zrovna katolík obhajuje anti-evoluci zrovna těmito argumenty, jež evidentně nepocházely ani od něj, ani od církve, ke které se hrdě hlásí.

Já na žádné náhody nevěřím. Na to věří Nemohouci, Petr Tomek a další esoterikové z osacr. 

Člověk není polévka, v tom se shodneme.

Ve, nemusí a dost mě mrzí, že se stále drží ty předpotopní představy o nějaké náhodě.. nic není náhoda, všechno má svoji příčinu... já se od tebe liším jenom v tom, že já nehledám příčinu nadpřirozenou nebo esoterickou, ale reálnou...

Kdybych si to myslel, tak jsem zůstal pobožný. Nemyslím si to už 3 roky. Do hlavy mi nevidíš. Spletl ses. Myslím si, že s největší pravděpodobností nic takového jako bůh není a pravděpodobně není ani žádné jiné nadpřirozeno. A pokud náhodou něco takového je, tak to není lokální, jako židovské nebo arabské apod božstvo, ale celovesmírné, v tom případě ideologie v knihách jsou jen lidské výmysly. 

To je sice pravda, že náhody popíráš. Ovšem nemáš alternativu. Epigenetika nevysvětluje nic. Jenom Ti dává naději, že někdy něco možná vysvětlí, ale sotva vysvětlí to, čeho se sama netýká. Je to už hodně advanced-level evolučního procesu. Nejeví se, že by měla tu tvořivou moc, zejména na počátku, než by vůbec vznikla. Bez té 'náhody' se prostě celkem logicky neobejdeš. Maximálně tak s představami ne nepodobným těm našim o stvoření Bohem. Ono totiž opravdu jiných možností nezbývá... spíše žádné.

Ale my už víme, co je ta ruka, která to hněte, a má "tvořivou moc". Je to adaptační tlak prostředí a zažité zkušenosti organismů. My i víme, kam se evoluce posouvá. Psal jsem tu o Asiatech, že jsou ve vývoji napřed. Ztratili už prakticky úplně tělesné ochlupení  a mají nejvyšší inteligenci ze všech lidských ras. Bílá rasa bude pokračovat v tomto směru. Kdyby se nekřížila s mongoloidy. Proč jsou mongoloidé v tomto napřed? Protože na ně musem být vyvíjen nejsilnější adaptační tlak v tomto směru. Není to náhoda. Je to zákonitost. A zapisuje se to do genů. Není to jen epigenetika. Je to i genetika. Nejsou to náhodné mutace, jsou to zákonité mutace a změny.

Další příklad. Pes. Pes je už mírně pozměněný. Jelikož je desítky tisíc let chován v zajetí v přítomnosti člověka, už na něm evoluce zapracovala. Evoluce ale není žádná mrcha. Evoluce = příroda sama. Jak se změnil pes, tedy původně vlk? Pod vlivem toho, že má stálý zdroj potravy a nemusí o něj tolik zápasit, tak má proti vlkovi už o něco slabší smysly. Slabší sluch i  čich a dokonce má pes i slabší zkus čelisti. Protože nepotřebuje to mít až tak vyvinuté jako vlk. Zmizel adaptační tlak. Proti vlkovi má však pes rozvinutější centra pro prožívání emocí a pro empatii. Pes visí na svém pánovi a sleduje ho očima. To vlk nedělá. Proč to dělá pes? Protože to je pro něj výhodné vycházet dobře s pánem, znamená to pohodu a dostatek potravy. Kdybys teď vyčlenil skupinu vlků a generace lidí by s nimi opět po tisíce let žili v těsné symbióze, zase z nich budou psi. Protože ten adaptační tlak je k tomu dovede. Adaptační tlak dělá změny i na úrovni genů i na úrovni zděděných a pro další generace už vrozených vlastností. Pak fyzických, tak psychických.

Pes a vlk od sebe nejsou ještě vzdáleni tolik, uběhla kráká doba, takže se mohou vzájemně křížit. Ale kdyby je choval zvlášť po stovky tisíc let, tak se to rozběhne tak, že sice budou moci mít potomky, ale ti budou dále neplodní (jako osel x kůň nebo lev x tygr). Pokud postoupíš v čase ještě dál, nebude se to dát křížit už vůbec.

My víme, jak funguje příroda a jak se vyvíjí. Víme také, jak se vyvíjí vesmír. Známe, jak se bude vyvíjet naše galaxie, Že se například sloučí s Andromedou. A taky vím, co bylo kdysi. Víme skoro všecko v hrubých obrysech. My pouze nevíme, co bylo na počátku. Velký třesk. Ale odkud se vzal a proč tu byl, to nevíme. Nevíme, proč jsou parametry fyziky a chemie takové, jaké jsou. Nevíme přesně, jak vznikl první život. Ale jak s to vyvíjelo dál už víme. Čili to, co nazýváš náhoda platí vždycky jen pro ten začátek. Začátek vesmíru a začátek života na naší planetě. Já bych místo náhoda použil něco neznámého. Zatím neznámého. Klidně si tam dosaď boha. To není nic proti ničemu. Možná tam někdo něco tvořil, možná ne. Nikdo se k tomu zatím nepřihlásil, takže nevíme. pokud to má všechno nějakého tvůrce, ten se k tomu nehlásí. A kdyby byl tvůrce, co by to znamenalo? Kolik je utrpení v přírodě.... Nevím, mně to neukazuje na někoho myslícího a cítícího.... To by byl magor. Spíše to vidím jako bez tvůrce a bez řízení. Ale uznávám, že některé věci jeví jako vymakané. Jiné však jsou diletantské. A jelikož nic o nadpřirozenu nesvědčí, tak spíše předpokládám, že nadpřirozeno není.

http://vesmir.cts.cuni.cz/diskuse/hert3.htm."

fuj, chudák bobek :)))

2) Neodarwinisté: O náhodných mutacích jsem nepsal. Jestli existuje skutečná náhoda je z pohledu biologie jedno. To co zatím neumíme předpovědět je pro nás „náhoda“. To je vše. To jsem ale psal už dávno, to je třeba si poctivě přiznat.  Nezáměrná hmotná kauzalita nebo náhoda či oboje, nemá to nic společného s ID či kreacionismem. To je to hlavní! Když nějaký dnes „náhodný“, ve skutečnosti třeba kauzální -nevědomý jev, třeba jako je třeba radioaktivita, způsobí mutace, nijak to nemluví proti neodarwinismu a ve prospěch nějaké „účelné myslící evoluce“ nebo tak nějak.

Máš desítky nicků na netu. Měl by sis udělat svůj vlastní web. Jednou píšeš jako pobožný, podruhé jako ateista, potřetí jako muslim. Můžeš si mezi sebou psát dokola. Je to tvůj fiktivní svět. Nepotřebuješ lidi. Sám si vystačíš se svojí nemocí. Někdo říká, že to je schizofrenie. Nedá se s tebou debatovat, protože nemáš pevný názor, ale vystupuješ jako korouhvička s padesáti názory současně. Čili to nemá žádný smysl. Proto s tebou nedebatují uživatelé na na osacr. Není o čem. Proto jsi přišel sem, ale tady ses taky nechytil.

 S pobožnými se dá bavit,  i když vyznávají protikladnou ideologii. Ale vyznávají ji stále, nemění to a nedělají různé nicky. Ty ses diskusně zničil, znemožnil sám. Čili je jedno, co píšeš, za půl hodiny budeš psát něco jiného. Možná za to nemůžeš a fakt máš tu schizofrenii, nevím. Každopádně dokud si nedáš to rychtyku psychiku a nebudeš jen jedna osoba,  je to o ničem, budou tě brát jen jako trolla s nějakým postižením.

Nepřihlášený, dejme na to, že předchůdce člověka je nějaká poloopice - proč ten přechodový článek od té poloopice se vyvíjí po celé zemi jedním směrem  skrze formu homo sapiens ? proč ten vývoj není daleko košatější různými směry ?  Co tu poloopici vedlo k tomu, aby se všichni její jedinci začali  synchronizovaně ve stejnou dobu vyvíjet jedním, identickým směrem ? Jak je možné, že všichni jedinci při tom vývoji jsou na stejné vývojové fázi, jsou stejně daleko ?

Když člověk je přechodový článek, co je (bude) jeho další fázi ?  To se opět všichni lidé promění  najednou v nějakou jinou  identickou formu , navíc opět ve stejném čase ?  Kdo tu proměnu koordinuje a synchronizuje tak, aby u všech jedinců toho jednoho druhu probíhala stejným směrem a ve stejnou dobu ? Že nikdo nezůstane pozadu nebo někam při té vývojové změně neodbočí ?

Záleží na tom, jak jsou od sebe dané organismy geograficky daleko. Zda dochází ke křížení. Už když jsou geograficky daleko, už tehdy se to rozbíhá, pokud nedochází k míchání genů. Druhý faktor je specializace. Pokud se nějaká skupina organismů začne na něco specializovat a má dostatek zdrojů, taky se začne vyvíjet samostatně. 

Všechny opice se nezačaly synchronizovaně měnit v člověka. To ani nebyla opice dnešní, ta už je zase něco jiného, než byl společný předek člověka a dejme tomu šimpanze. Ono se to stále větví, pokud se to vyvíjí izolovaně. Izolovaně jak ve smyslu geografickém tak ve smyslu specializace na něco. Třeba nový způsob opatřování potravy. 

Všichni, co jsme na této planetě, jsme stejně daleko od původní první formy života. Každý organismus ale máme jinak uzpůsobená těla, jiné lokality obýváme, jinak se živíme, myslíme atd. Máme rozdílný počet neuronů v mozku. Například. To všechno je důsledek adaptačních tlaků, které byly vyvíjeny na naše předchůdce. Někde ty tlaky a podmínky byly jiné a  jiné jsou výsledky. 

Současný člověk je podroben obrovskému tlaku. Nemysli si, že třeba množství informací, internet apod,. nebude mít vliv na člověka. No má. Evoluce se urychlí. To jsou obrovské tlaky, kterým je vystaven soudobý člověk. Nikdy v historii takové tlaky zejména na mentální funkce v oblasti evidence poznání a třídění nahromaděných poznatků, nebyly. V co se člověk promění. No přesně podle těch tlaků. Pokud by teď zkolabovala civilizace a nastala nějaká apokalypsa, no tak přeživší by se vrátili k loveckému způsobu života například a evoluce by šla ve směru třeba bystrého zraku, sluchu apod. Pokud bude civilizace pokračovat v současném trendu, no tak se budou rozvíjet mozková centra, která dneska už zatěžujeme. Je možné, že se bude postupně ztrácet ochlupení na těle. Což ukazují už asiati a latinoameričani (potomci asiatů). Ti nemají skoro žádné ochlupení, jsou v tomto napřed. Taky mají asiaté mongoloidní rasa nejvyšší průměrný IQ. Bílá rasa je až druhá. Čili něco už můžeš sledovat dneska. Určité trendy. 

Jelikož je nyní svět globalizovaný, vzájemně provázaný a dochází k velkému cestování,  tak žádné lokalizované rasy v dohledné době nevzniknou. Spíše se to bude mísit. Ale jak říkám v případě katastrofy, jakékoli, třebas meteorit, Yelleowstonský supervulkán apod. by to šlo jinam a třebas všecko odznova, pokud by došlo k vyhubení vyšších forem života. Bakterie a nějaké rostliny přežijí vždycky.  I hmyz. To jsou držáci :-) 

Hele, popředu, pozadu - to jsou jen lidské výmysly. Nemůžeš říct, že jsi popředu ani proti té bakterii. Už jen kvůli tomu, jak je ona odolná a jak ty jsi křehký. Jaké chceš zvolit kritérium pro "popředu"? Životaschopnost? Počet jednotlivých kusů organismů v rámci konkrétního druhu? V tom tě porazí bakterie, rostliny houby, plísně, skoro všecko. Můžeš leda soutěžit s jinými zvířaty. Ale v čem? Gepard je 10x rychlejší. Slon 100x silnější. Želva žije 2x déle. 

Člověk je jen střípek mozaiky zvaná příroda... Pýcha dolů. Sklopit zrak a pozorovat naše druhy - všechno živé. Jsou to naši bratři a sestry. Noc jiného nemáme. 

Není. Od předchůdce člověka (nějaké poloopice) se vyvinul po celé zemi pouze člověk. Nic jiného. Nebo ty znáš jěště něco jiného, co se z našeho předka vyvinulo trochu jiným způsobem ? Nějaké naše "bratry" nebo "bratrance" ? Se kterými se člověk může křížit ?

Z nás lidi jako přechodného článku se zase vyvine pouze jeden druh ?   Proč ne více různých, různými směry ?

A kdy ten vývoj, ten posun té naší přechodné formy začne ? Kdo ho spustí ? Začne to najednou ? Vyvine se (někam) pouze některá část lidstva, zbytek zůstane nezměněn? Anebo tomu vývoji podlehnou všichni lidé,  nezůstane tu po člověku jako přechodném článku ani památky ?

No jo, ty milióóóóny let :-)

Jestli je třeba milióny let k tomu, aby nějaká lidská skupina se odlišila od druhé třeba tím, že má tmavší pleť, nebo že má o něco málo kratší nohy v poměru k trupu, tak potom by ale na vývoj člověka z potkana určitě ty miliardy let nestačily. A to ani nemluvím o vývoji toho potkana z teplé prebiotické polévky, z prachu země.

Ty miliardy let jsou zatraceně málo :-))).

Stáří vesmíru absolutně na jakýkoliv zásadnější vývoj, změnu nestačí.

4 miliardy ? Pche, co to je ? :-))

To takový Babiš má těch miliard asi 80 :-)

Ty evolucionistické úvahy nemají větší cenu než toaletní papír :-))

A kde a čím je zaručeno, že i kdyby byl nějaký vývoj, tak se bude vždy a za každých okolností, ubírat  celé ty miliardy let od jednoduššího ke složitějšímu ? Pěkná báchorka, není-liž pravda :-))

proč báchorka? Vzhledem k osobě s kterou diskutuješ, tedy nevěřícím v Boha, tak bych raději použil termín víra. Je to víra jako každá jiná, pouze předmětem víry není Bůh, ale jiný subjekt. 

Pokud svoji víru nazýváš vírou, tak víru druhého člověka není nutné nazývat báchorkou. Evoluční teorie je pouhou vědeckou vírou. A v tom je to legrační, že lidé bojící se termínu víra jako čert kříže, sami věří. Tak jim to tolik neulehčuj, nazvi to pravým jménem, že odpůrce víry je věřící.

pokoj tobě Jirka

A některé věci ohledně vývoje přírody vidím na vlastní oči. Viděl jsem na Krétě  o dost jinou přírodu než ve střední Evropě. Vidím přírodopisné dokumenty. Vidím klokany v Austrálii a je mi jasné, že se tam vyvinuli a ne že je tam dovezl strejda Noe. Na to, že byla evoluce, není až tak třeba nějaké echt víry. Stačí jen trocha logiky + trochu fantazie pro změny a plasticitu. Ale abych mohl věřit na to, že panny rodí, zombie v rozkladu vstávají z hrobů, hadi mluví a z jedné ošatky se nají dosyta 5000 lidí, tak na to bych potřeboval echt echt víru a tu už teda nemám... sorry... 

Já zase věřím kulatým oblázkům na pláži v Karibiku. Některé z nich jsou předchůdci vědců. Jsou starší a zkušenější.

Z několika z nich jsem vznikl i já. Stačilo k tomu několik miliónů let a správná karibská teplota, občas nějaký ten hurikán.

Super. Tvému bratrovi Dzehenutimu jeho bůh schovává kulaté oblázky za květináč. Ty jsi z nich přímo vznikl. Věř mi, že se budu zasazovat o to, abyste v rámci vašeho  pobožného kroužku mohli věřit, čemu chcete a abyste nebyli nijak sankcionováni za vaši víru a různé představy. Pouze se musí ohlídat, abyste se nesnažili řídit stát, zákony a školství. Jinak si na svých farách, sborech věřte a dělejte, co chcete. Tím nikomu neškodíte.

Ty jsi z oblázků nevznikl ?

A z čeho jsi vznikl ? Z kosmického prachu ?  Z vulkanické magmy ?

Já už jsem ti to říkal.

Jestli to má být parodie na přírodní vývoj, tak mě se to nedotýká. Protože nevíme, jaké panovaly podmínky před miliardou roků nebo dříve na Zemi. I dneska existují viry. Virus je něco na pomezí živého a neživého. Kdysi mohlo být takových organismů neorganismů více. Život nemusí být vůbec tak zázračný, jak se nám zdá. Může to být klidně něco jako infekce, která vzniká všude tam, kde jsou pro to vhodné podmínky. Život může být ve vesmíru běžný. Nedá se to vyloučit. Lidské tělo nevidím jako nic nadpřirozeného nebo mimořádného. Jen vodní roztok. Houba de facto naplněná vodou. Něco tuků. Něco bílkovin. Lidská těla jsou poruchová, nedokonalá. Vypovídají právě o té přírodě a jak o procesech pokus omyl, tak o epigenetice, tedy formování pod vlivem tlaků prostředí. Nevidím nic tak dokonalého, co by ukazovalo na boha. Al chápu, ž kdo chce vidět boha, tak to prostě vidí v čemkoli chce. Já se tomu nevysmívám, ostatně taky jsem to tak měl. Ale už to nedokážu zpátky. Už nevidím motýlky a  květinky jako pobožní, ale vidím parazitismus, potravní řetězec, souboje organismů o zdroje potravy, požírání jedněch druhými, obsazování lokalit. Vidím naturální procesy, přírodu možná tvrdou, ale reálnou. Bez romantických nebo nadpřirozených příkras. A to, že někdo nechápe evoluci a neumí si představit epochy staré miliony, natož miliardy roků zpátky - to je pochopitelné. Nezlobím se ani na ty, kteří si tam raději dosadí boha. Já to ale už dělat nebudu. K ničemu mi to totiž nepomohlo a jen to brzdilo svobodné myšlení.  

Já zase uvažuji tak, že klávesnice a monitor vznikly díky vnější inteligentní entitě (lidstvu). Bez ní by nebyla ani věda. Pro mne nejpřirozenější paralelou je totéž očekávat i v případě vzniku toho lidstva. A takto obecně pokračovat až do okamžiku než narazíme na entitu podobného typu, ovšem nezávislou na čase, neexistující v čase, kde už pak tato rekurze nebude mít smysl.

Tu nazýváme Bohem, a pokud vím, žádná další entita mezi člověkem a Bohem už není. Ale teoreticky by být mohla. Rozhodně nepovažuji za řešení říci, že to vzniklo díky vědě, protože věda by nevznikla, kdyby nevznikl člověk a ten by nevznikl, pokud by ho někdo nevytvořil. Jestli ho vytvořila epigenetika, i když téměř evidentně tu moc nemá, pak bychom jenom odsunuli otázku, kdo vytvořil epigenetiku... přidáme pár rekurzívních kroků, a stejně skončíme o nutnosti existence Boha.

A nebo si kolem toho můžeme vytvářet různé pohádky, jako že pavouci se líhnout ve špíně, a pod. a že to prostě vzniklo samo. Ostatně to jsem o monitoru předkládal na zvážení místním odborníkům na OSACR, ale poprat se s tím neuměl ani jeden z nich. Ale mohli napsat, že to vzniklo díky vědě. Zase by tvořivý proces odsuli jinam, a problém původce tvoření také :-).

Tak máš řídké vlasy a po stranách vůbec, to je také druh plešky. A břicho si neukázal, no vypadáš straší, tak na 60let.

Ale to podstatnější, kde píše autor článku o náhodě? A nedával posledně náhodu do uvozovek?

Neodarwinští vědci sice píší o náhodě, ale vždy myslí náhodu v uvozovkách. Já je ale hájit nehodlám. Věřím na stvoření v 6dnech.

Ale náhoda nemusí znamenat úplnou náhodu, ale to, co ještě neznáme.

Jinak neodarwinismus objevil epigenetiku. Takže tvrdit, že jsou neslučitelné, je dost podivné, nemyslíš?

Já nevěřím ani na epigenetiku, ani na neodarwnismus, jsem křesťan

Vystříhané vlasy po stranách je teď moderní účes. To dorazilo i k nám na venkov, ty žiješ už v úplné díře, paraplegiku, multinicku, když o tom nevíš. Dvě tři kilečka váhy dolů bych mohl dát. Potřebuji ještě více pohybu.  Budu tě tlačit na vozíku, Nemohouci. Mám tě nechává doma pustnou, já tě povozím. Jenom bys měl mít ty zimní gumy, páč to klouže. Už sis pořídil na vozíčku zimní pneu? U mě to budeš potřebovat.

Jinak opět lžeš, kámoš mi posílal odkaz z ateistů, můžeš si ho prohlédnout:

Tohle psal tvůj údajný multinick už dávno před tebou na ateisty:

http://vesmir.cts.cuni.cz/diskuse/hert3.htm."

fuj, chudák bobek :)))