A kdo tu obtěžuje děti? V životě jsem nepotkal gaye, který by obtěžoval děti. Setkával jsem se celý život pouze s gayi, kteří byli orientováni na dospělé muže, ostatně proto mě tak vyhledali. Nejsem dítě, jsem dospělý muž. A tak nechápu jakoukoli souvislost vztahu dvou dospělých mužů s obtěžováním dětí. To nemá s dětmi nic společného. Děti obtěžují, pokud vím, pedofilové, a těch čtu v souvislosti s katolickou církví a jejich faráři.

V gay podniku jsem žádného pedofila nepotkal. Co by tam asi tak dělal, když tam jsou všichni dospělí? A nikdy jsem neměl rande s žádným pedofilem, je to absolutní nonsens.

Zase za tím stojí nevzdělanost. Homosexualita je orientace na dospělé muže. Mně se líbí strniště mého přítele, svaly, síla, chlupy, mužský hlas, mužské tělo, mužské myšlení, nikoli dětské tintítko, nezralost, neduživost dítěte. Homosexualita nemá nic společného s pedofilií. Muž je velmi vzdálen dítěti, dokonce více než žena. To žena má blíže k dítěti. Heterosexualita má spíše o něco blíže k pedofilii, protože ženy mají více dětský hlas než muži, ženy jsou menší, něco mezi dítětem a mužem. Atd. Ale myslím, že to až tak nehraje roli. Pedofil je zkrátka něco jiného, není to ani heterosexualita, ani homosexualita. Protože pedofil hledá holčičku, co nemá vyvinutá prsa. Má to zaměřeno do předpohlavního období.

Je tedy velký rozdíl být orientován na pohlavně zralé osoby a na pohlavně nezralé. A dělící čára je jednoznačně ve vyvinutých se*****árních pohlavních znacích. Jenomže jak pobožní vědět, když se nevzděláváají, ale imervere sedí v té své pohádkové knížce, z teré se nic nedozví.

  V tomto naprostý souhlas. Už jsem tu několikrát psal, že s homosexualitou jsem se v reálu nesetkal - nikde žádný problém. Tenhle problém je tedy jen v hlavách lidí, kteří daným tématem žijí, v reálu se vyskytuje minimálně, pokud vůbec.  

  Pokud jde o úchyly, na které jsme ve školství narazili, tak to nikdy nevypadalo, že by měli ještě navíc problém s homosexualitou. 

  Učitel, co obtěžoval studenty a promítal jim porno o vyučování byl na holčičky - proto jim taky to porno promítal. Učitelka, která obtěžovala děti svými mindráky a útoky (v podobném stylu jako to dělají někteří diskutující zde) byla dle designu nejspíše asexuální, spíše orientovaná na jídlo. Naštěstí odešla pracovat do nějaké restaurace, kde jistě udělá více užitku. Učitelka rasistka, která likvidovala svými verbálními útoky sociálně slabší a jiné barvy pleti byla normálně vypadající ženská, která byla evidentně na chlapy. Rigidní učitelky, které si zakládaly na tom, že jsou učitelky a "vařily" nám kvůli domácímu vzdělávání se jen jednoduše bály o místo - představa, že dva vysokoškoláci vzdělají svoje dítě líp, než nějaký absolvent peďáku, pro ně byla nepřijatelná. Tedy opět ne problém s homosexualitou, ale problém s jejich vlastním sebevědomím a ideologickým zaměřením a snahou udržet systém výchovy k tomu, co žijí samy.

  Cizinec

Nejmenuji se Jirka, Jiri Mak je nick. Jak se jmenuji ti samozřejmě, anonyme, neřeknu, Moje jméno nikdo nezná, ale všichni znají moji tvář, protože na rozdíl od tebe nejsem schovaný. Natočil jsem spoustu videí, spousta youtuberů používá nějaké jméno. Netrpím samotou, mám přítele, s kterým se pravidelně vídávám a mám další kamarády. Mám práci, rodinu, atd. Na rozdíl od tebe, paraplegiku. Do hospody mezi heteráky nechodím.

Kdybych neměl přítele, stačí se přihlásit na iboysu a do několika hodin se s někým sejít. Dneska je to takto snadné. Na iboysu jsou kluci  a muži online. Je úplně jiná doba. Samotou nikdo netrpí. Leda paraplegik jako ty. Který je uvázaný na jedno místo. Já nejsem nikdo uvázaný. Mám auto a vypadám dobře. Kdybych chtěl, mohu mít každý den jiného kluka. Ale nechci, protože mám přítele a sex s tím, koho mám rád, je lepší než sex s neznámým. Vyzkoušel jsem obojí a mám srovnání. Ty srovnání nemáš, protože jsi postižený a sedíš doma a zbývá ti ta závist.

Pobožný nejsi. Jsi troll. A píšu si s trollem, aby jako vždy vyplynulo najevo, že proti homosexuálům vystupují leda ti, co sami nemají žádný sexuální život. Takže nejenom pánbíčkáři vystupují proti gayům, ale i deprivovaní ateisti jako jsi ty. Vybíjíš si vztek na gayích. Na osacr jsi napsal, že jsi postižený, do práce jsi nikdy nechodil a žiješ s dávek a invalidního důchodu.

@cizinec

Máš smůlu, pobožná kryso, že na mě nemáš. Nemáš jak zasáhnout do mého života. Páč já to říká, že si můžeš tu tvoji bibli strčit do zadku. 

Jas se cítíš, pobožný šašku? 

Stát by měl odebírat děti fanatickým muslimům a křesťanům. Nemůžete vlastnit a ničit  jejich životy. 

  Potvrdil jste tím například to, co říkal pan profesor Piťha ve svém kázání, když mluví o tom, že úchylové se budou snažit sebrat děti z rodin. Použiji váš příspěvek a postoje jako ilustraci pro lidi z Pražské kavárny, aby měli trochu představu o realitě, kterou svou neznalostí a hloupostí mimoděk propagují.

  Hezký den.

  Cizinec.

Mně nikdo díte nesebral, ani jsem nebyl vyšetřován policií. Vás pobožné, policie i soudy vyšetřovaly. Já se chovám v soulady se zákony této země, nikdy jsem neměl sebemenší kolizi. Vy, pobožní, kašlete na zákony této země. Část z vás ani není schopna normální výchovy, jíž jsou schopni ateisti, nad kterými ohrnujete nos. 

Měli byste si uvědomit jednu základní věc. Dítě není váš majetek. Nejste vlastníky jeho života. Nemůžete dělat z dětí vaše pobožné kopie s vymytým mozkem. Protože jako rodiče jste jim předali geny všech generací  před vámi. A každé dítě je unikátní. Není to vaše kopie, nebo klon, není to váš majetek. Jste pouze opatrovníky. Do doby dospělosti. Máte vychovávat řádně a rozhodně nejít do konfliktu se zákony této země. 

Cizinec - kdybys slyšel hlasy jako slyšel Abrahám... že máš svázat svého syna a podřezat ho a použít ho jako zápalnou oběť, udělal bys to? Nadřadil bys svoji náboženskou víru nad život svého dítěte? 

  Na vaši pobožnost jsem nenarazil nikde v reálu, jen ve vašich příspěvcích. Podobně, jako jsem nenarazil nikde na způsob pobožnosti Martina, Františka a dalších lidí, co zde vystupují jako vy. Jste tedy pro mne zajímavý exemplář a ještě jednou díky za vaše otevřené příspěvky a ukázky vašeho myšlení.

  Pokud jde o mne, tak se shoduje pouze jedna věc - nikdy jsem neprodělal žádnou dekonverzi, ani žádnou konverzi. A ani mne situace konvertitu a dekonvertitů neláká, nespatřuji na konvertování a dekonvertování nic praktického nebo užitečného. Pro prakticky život jsou vaše konvertování a dekonvertování zbytečná ztráta času a života.

Přidej Krista a bible, jinak pudeš do pekla, bobiku. 

  Zpět k tématu článku.

  Člověk, který si v hlavě vymyslí boha, co ho šmíruje v ložnici, je úchyl a nemá co pohledávat u dětí. Když je ten člověk navíc lhář, sprosťák, hulvát, hrubiján, který nerespektuje ani základní společenský konsenzus. 

  Pokud takový psychicky labilní člověk plný emotivních výkřiků a vlastních problémů pracuje s dětmi ve státní škole za státní peníze, je to systematicky špatně. Ať si jde učit někam do nějaké náboženské školy odpovídající jeho situaci, kde si může blblout hlavy dětem jeho kategorie od podobně zaměřených rodičů, ale ne za státní peníze a pod státní záštitou.

  Člověk, který si omylem myslí, že Země obíhá okolo slunce, pro kterého je levitace fejk a který nezná pořádně skupenství a vlastnosti vody a vůbec žije zabedněný v představách nahuštěných stejně neznalými učitelkami v minulém tisíciletí, nemá co učit fyziku. 

  Ať jde učit třeba vyšívání nebo malování, což by se k němu hodilo lépe.

 Charakter, způsob vyjadřování a diskuze.

martino

Charakter jsou morální vlastnosti člověka. Ty jsou u mě lidmi v rodině, v zaměstnání, ve společnosti velmi ceněny, což o vás jako odpadlíku od Krista a neúspěšném válečníku proti ŘKC nelze konstatovat. Právě naopak, jste s odpadlíkem Frantou na stejné lodi, zvané morální pokleslost, neboť právě váš morální profil je stejný jako u Franty. Způsob vašeho vyjadřování je někdy až hluboce odpudivý, neboť vyniká právě vaše charakterová morální pokleslost, včetně schopnosti diskusního logického myšlení. Výsledek je stejný jako u Myslivce, Franty a dalších podivínů jako vy, které ješitnost zavlekla až do sítí sektářů, fanatiků a podivínů různého kalibru s následky viz. např. Willy, kdy vlastní dcery prosily presidenta, aby jim pomohl a ochránil je před přítomností jejich vlastního otce. Chtěl jste to natřít Frantovi a úmyslně jste mě zatáhl do svých temných myšlenek, ale na mě si vylámete zuby. Víte proč? Ne, že bych byl tak dobrý, to si nemyslím, ale vy odpadlíci jste tak směšně slabí a vy to víte, proto všichni tak soptíte. Nedivím se, že si Neprihlasený s vámi se všemi pohrává jak s hadrem na holi. Jste ješitní a nemáte na co, jste směšní a trapní zároveň. Takže příště ciao!

  Ano, i v tomto jste si podobní: I František a Nepřihlášení tu psali, že mají dobrou odezvu od svého okolí. Pokud jsou vašemu okolí ve vaší rodině či zaměstnání velmi ceněny sprosté a drzé lži, hulvátství, nadávky, nestoudnost a urážky, co tu předvádíte, dost to vysvětluje vaši situaci a váš stav. 

  Hezký den

  Cizinec.

  Ve tvém okolí jsi svatý ty a proto můžeš všechny okolo posuzovat a kritizovat. Všichni okolo tebe byli pobožní, zloději, zabijáci, maskovali se navenek, jen ty ne, ty pobožný nejsi, jsi vzor tvé vlastní upřímnosti. Proto tě mají všichni okolo tebe rádi.

  Porozuměl jsem ti dobře?

  Toník

To není namyšlenost, to jsi nepochopil, co jsem psal. Na mě nemáš jako nemáš na mě páku, jak mi vstoupit do života. Psal jsem mu: Nic na mě nemáš.

Nemáš koule na to si stát za svým úchylným požadavkem. Takže jsi zbabělec - nemáš koule a jsi úchyl, požaduješ návrat do středověku. Já nejsem úchyl, ani zbabělec. Vyhovuje mi moderní společnost a vše, co tady píšu, dokládám a říkám totéž jak osobně, tak v médiích. 

To, že si myslíš, že bez peněz vztah nemůže fungovat, ukazuje na to, jak to chodí ve tvém světě. Ty by sis mladou holku nedokázal sehnat. Protože ty jsi starý dědek, ty bys musel platit za sex. Já ne, můj přítel mě miluje a jezdí za mnou a nebo já za ním. A už to spolu táhnem 10. rok. A vypadá to, že to ještě vydrží. Nic nenasvědčuje tomu, že by se mělo cokoli měnit.

A i kdybych se s ním někdy v budoucnu rozešel, jsou tu gay seznamky iboys.cz a nakluky.cz a tam si mohu sehnat chlapa, kluka tak do dvou hodin. Dneska je to takto snadné. Nejsem zahnán do kouta. trpělivě  vám, starým pobožným dědkům vysvětluji, jak funguje reálný život. Dělám osvětu. Ta má smysl. Moje trpělivá a vytrvalá osvěta vede k cíli. Tvoje bigotní a pobožné fabulace k žádnému cíli nevedou, katolíku.

Sex si kupují katoličtí faráři.

  Určitě je těžké vyjít z té mentality nevolníka hledajícího "jistoty" v kdejakém nesmyslu, to mohu potvrdit. V tom "prorostnutí" (nebo prorostění? ;-) jsem vyrůstal, moje představa "jistoty" bylo zaměstnání s bytem pokud možno nadosmrti. A ještě na škole jsem měl takovou smlouvu podepsanou s jedním podnikem na vysočině. A kdybych v tom systému zůstal, sedím tam v tom bytě a té práci dodnes. Pokud by ta firma nezkrachovala ;-)

  Tedy ano, bylo docela dost práce dostat se z té mentality závislého, jehož štěstí tvoří farář, zaměstnavatel, stát, obec, tedy obecně nějaká mimo-autorita, na kterou se přehodí odpovědnost za život. K tomu mne Bůh poměrně jasně vedl od první chvíle nového života, ale fakticky ten exodus probíhal několik let a plně jsem mu porozuměl až když jsem byl po šesti letech práce rok doma s dětmi a nemusel jsem řešit "jistoty" světa a celý ten jeho systém. Tedy "vyjít ven" u mne práce tak na deset let. Což je ještě optimistický čas, Izrael chodil po poušti 40 let, než byla mentalita poddaných otroků (skoro)pryč.

  Samotná mentalita poddaného je tedy to nejtěžší. 

  Praktické kroky jsou potom už jednoduché - i když se ten nový režim v mnoha věcech moc nepovedl, tak v oblasti svobody je jakž takž dostatečný - a to jak v oblasti práce (zdanění svobodného člověka je nastaveno u nás na solidně nízkou úroveň) tak v oblasti domácího vzdělávání (bariéra pro domácí vzdělávání je poměrně malá). Horší je to jen pokud chce někdo nějakou školu založit, tam je finanční a administrativní problém dost veliký a samozřejmě roste s vládami, které mají zájem vyrábět si nové klienty pro sebe.

  Rodina určitě činí člověka více zranitelného vůči systému. Tam jde ale o sílu té rodiny: Systém u nás si zatím troufne jen na ty nejslabší, na lidi se sociálními problémy. Ty příběhy jsem zažil, viděl jich dost a jsou hrozné (jeden teď nedávno vyšel). Na běžnou zdravou rodinu si ten systém netroufá (zatím a doufám, že to vydrží ještě dlouho)

  Možnost a předpoklady vzdělávat děti doma má snad každý, to je jen o rozhodnutí. Když dokáže rodič naučit svoje dítě chodit, mluvit, zpívat, plavat, jezdit na kole a koupit si lístek na vlak, dokáže ho bez problémů naučit i obsah 1-3 třídy a s vysokou pravděpodobností i 4-6 třídy (tam už to bude chtít nějakou nezanedbatelnou přípravu a práci). Časově i finančně je domácí škola výhodnější (pokud oba rodiče nemusí bouchat 8 hodin denně v práci ...) 

  Rodiče doma vzdělávaných dětí jsou většinou dost "alternativní" v mnoha různých směrech, což obnáší mimo jiné i množství různého komunitního života, obvykle o dost rozsáhlejšího, než je život dětí, které rodiče uklidí na hlídání do standardní školy. Nemám tedy zkušenost, že by byly děti nějak izolované - moje manželka dělala na VŠ závěrečnou práci na dané téma, kde byly i dotaz na kontakt mimo školu, 95% žáků domácí školy mělo 3 a více dalších společenských aktivit. Izolace, uzavřenost "jen na domácí školu" tedy spíše výjimečná.

  Toník

A kdybych v tom systému zůstal, sedím tam v tom bytě a té práci dodnes. Pokud by ta firma nezkrachovala ;-)

-----------

A nebylo by na tom asi nic špatného, ale... je třeba rozvinout svěřené schopnosti a ty máme každý rozdílné. To souvisí i se systémem vzdělávání, který by měl vychovávat originály a ne šedé kopie dle jakési normy načmárané na papíře, vést ke kreativitě i za cenu chyb - ne k tupému biflování "na jistotu". Je to celé gigantický patologický komplex, systém novodobého otroctví, mnohem rafinovanější než kdykoliv v minulosti, protože poskytuje iluzi svobody a nezávislosti. 

Probuzení, exodus začíná uvědoměním si (vlastně rozhodnutím), že není čeho se bát... protože tento systém pracuje se strachem. Strachem o místo, o kariéru, o hypotéku, o budoucnost, ze smrti... je mnoho různých strachů. Strach je pojivo systému. Bez strachu se systém začne nevyhnutelně drolit, opona spadne. Toto jsem pochopil poměrně záhy, na prahu dospívání. Tehdy jsem ještě strach(y) měl a tak jsem přemýšlel jak se nebát... A jak se nebát? Rozhodnutím! Nebojím se! Jak být šťastný? Rozhodnutím! Jsem šťastný člověk, teď a tady! 

Ty pojmy Soběstačnost, skromnost, nepřipoutanost jsou pro vyjití ven to velmi výstižné.

------------

Ano a vůbec to není o bohatství nebo chudobě. Bohatý člověk může být vnitřně naprosto svobodný a nepřipoutaný, může jemu svěřené bohatství rozumně využívat pro všeobecné blaho, zatímco chudák může být naprosto připoután k majetku, i když je nemajetný. Chudoba možná připoutává více než bohatství. Ale docela dobře to může být i naopak Obecně člověk nemá pro sebe žádat více než je třeba pro uspokojení životních potřeb. Má konat, ale nemá být ke svému konání připoután. Kdo je vnitřně svobodný, ten chápe, neboť je takový postoj jeho přirozeností. Chápe i zmatek a shon světa, ale nenechává se do něj vtáhnout natolik, aby jím byl naprosto pohlcen.

Úplná soběstačnost je možná jen v rámci širší komunity. Je to tedy věc komunální. Předpokladem pro prosperitu na komunální úrovni je decentralizovaný malý stát. Ale malý stát není v zájmu velkého bujícího metastázujícího státu, jehož občané se postupně a potichoučku stávají rukojmími. Stát tu měl být pro občany, ale nyní jsou tu občané pro stát. Přebujelý státní aparát, stovky tisíc úředníků, kteří se bojí o své teplé místečka a vytvářejí si nesmyslnou práci pro práci zatímco reálné hodnoty vytvářejících lidí rapidně ubývá... To je počátek společenské katastrofy. 

Rodina určitě činí člověka více zranitelného vůči systému. Tam jde ale o sílu té rodiny: Systém u nás si zatím troufne jen na ty nejslabší, na lidi se sociálními problémy. Ty příběhy jsem zažil, viděl jich dost a jsou hrozné (jeden teď nedávno vyšel). Na běžnou zdravou rodinu si ten systém netroufá (zatím a doufám, že to vydrží ještě dlouho)

-------------

Je to asi tak, ale i okopávání kotníků od přisluhovačů systému může zkomplikovat život. Ten příběh je příznačný a měl by se stát součástí povinné školní četby spolu s Orwellovým 1984. Je pravda, že systém se hyenisticky (omlouvám se hyenám) soustředí na "slabší" kusy a pouze využívá chyb a naivity nevyzrálých těchto jedinců. Jak dlouho to vydrží? Nevím... Pokud systém zničí rodinu, zničí i sám sebe. Variant možného vývoje je více, záleží na lidech, kteří spolu tvoří systém. Pokud se více lidí přestane bát, stane se systém strachu neudržitelným a zkolabuje. Nemyslím, že by to bylo nějak předurčené, i když křesťané v takové předurčení (po Jonášovsku) tak trošku věří, zdá se mi... Již usedli k obrazovkám a počítají katastrofy a znamení doby:)))... jenže co když jsou ninivští předobrazem celého lidstva?

Možnost a předpoklady vzdělávat děti doma má snad každý, to je jen o rozhodnutí. Když dokáže rodič naučit svoje dítě chodit, mluvit, zpívat, plavat, jezdit na kole a koupit si lístek na vlak, dokáže ho bez problémů naučit i obsah 1-3 třídy a s vysokou pravděpodobností i 4-6 třídy (tam už to bude chtít nějakou nezanedbatelnou přípravu a práci). Časově i finančně je domácí škola výhodnější (pokud oba rodiče nemusí bouchat 8 hodin denně v práci ...) 

  Nad tím jsem taky přemýšlel, jestli je pro někoho "dobře", když je uvnitř toho systému a "není na tom nic špatného". Ale přijde mi to podobné jako uvažovat "někdo je otrok a není na tom nic špatného". 

  Znovu teď  například vidím situaci Mariana (nepřizpůsobivá komunita, zadlužený, 6 tříd základky atd....). Uteklo 12 let a za tu dobu prošel vysvobozením z otroctví dluhů. Horko, těžko, pracně, bolavě. Ale jen z něj vyšel, upadl znovu do dalších. A samozřejmě podmínky nastavené státem ho nekompromisně vyšouply z legálního života znovu do šedé ekonomiky. 

...ve služebnostech společenství bratří a sester jsou různé úlohy, role, povolání, .. někdo jednu hřivnu, někdo deset...Neznamená to, že kdo má deset hřiven je nadbratr a kdo má jednu je podbratr. 

... obdobné je však i v časném světě, jsou lidé svobodně tvůrčí, kteří se dokáží starat o sebe i o druhé a jsou lidé, kteří potřebují pomoc druhých, třeba práci na vinici, jinak umí jen stát na rynku a čekat až je někdo najme.... a i tito lidé patří Bohu a nejsou o nic míň, nejsou svobodni podnikat, nejsou svobodni nepracovat v kolbence, ale jsou svobodni v Bohu...

... radujme se ze svobody, ale přejme svobodu i druhým a pro jiné je svoboda třeba "být otrokem"... (v tvé terminologii) a věř, že i to je svoboda, být dělník v prefabrikované kolbence. Nebo taky otroctví, stejně jako "bohatství".

Ano, stejně jako bohatství se může stát nesvobodou, tak i chudoba. Ale chudoba může být svobodou, i bohatství.. o tom píše Pavel. Souhlasím, že dnes chudá svoboda je daleko náročnější a je v ní více nebezpečí nesvobody, než v bohaté svobodě. 

... může být člověk zotročen svobodou? nebo jen strachem? 

  V nějakém velmi vysokém hodně nadpolovičním procentu se na dítě geneticky přenáší to, co žijí rodiče před a při početí (a adekvátně i to, co žili předkové). Mnohem rychleji, než by to dokázala matka Evoluce. Podobnost života rodičů/pra-rodičů a dětí je na vzorku několika set lidí, který sleduji online mnoho let, evidentní. "Jablko nepadá daleko od stromu". Docela by byla zajímavá studie na dané téma.

  V nějakém poměrně malém procentu je to jinak, "nahodile". Například se narodí retardované dítě. Což většinou vypadá jako nahodilost, ale nemusí být - když se před lety rodily v Austrálii děti bez nohou a rukou, zjistilo se časem, jaká chemikálie za to může. Tedy i v těchto případech jde nejspíše o nějakou objevitelnou zákonitost, jen je nám aktuálně neznámá.

  Ta situace samotná, nebo východisko z ní?

  Situace samotná je daná Zákonem.

  Život pro Ježíše je pro mne zajímavý právě tím, že přináší řešení do těch situací - viz už ta základní zvěst: "Pánův Duch je na mně, protože mne pomazal, abych zvěstoval evangelium chudým; poslal mne vyhlásit zajatcům propuštění a slepým nabytí zraku, propustit zlomené na svobodu, vyhlásit vítaný Pánův rok.". Ten "rok" je právě ten reset, který pomáhá lidi dostat z té deprivace, izolace. A zažil jsem to mockrát.

  Toník

Ahoj martino,

Ne, pochopitelně nestačí:) Kdo pochopí myšlení Páně? Kdo? Dobrá otázka...

A také...

martino

Naprostý souhlas, že člověk existuje, aby poznal svět a sám sebe. Proto se otec genetiky G. Mendel, katolický kněz a řeholník věnoval vědecké práci v oblasti genetiky. Pokud jde o konstatování, že očistec je vynálezem katolických teologů, je to chatrné oznámení svědčící spíše o neznalosti Písma sv. Neznáš Písmo, že nic nesvatého neuvidí Boží Tvář? Neznáš slova sv. Pavla?

Za života samo a po smrti člověka, ne?

-----------

Dobré otázky. Zkusím to rozvinout. Co to znamená vidět Boží Tvář, když Boha nikdo nikdy neviděl? A jak plánuješ té svatosti dosáhnout? To budeš řešit v tom očistci? Proč to neřešíš už teď? Co když už v očistci jsi? Přemýšlej:)

Dobré otázky. Zkusím to rozvinout. Co to znamená vidět Boží Tvář, když Boha nikdo nikdy neviděl? A jak plánuješ té svatosti dosáhnout? To budeš řešit v tom očistci? Proč to neřešíš už teď? Co když už v očistci jsi? Přemýšlej:)

martino

Myslím, že nejsme stejně naladěni a Písmo sv. je pro tebe pravděpodobně jen něco o čem můžeš spekulovat a vkládat své soukromé úvahy. což apoštol Petr zakazuje. Až v nebi přeci uvidíme Boží Tvář. Jak plánuji dosáhnout svatosti? Neplánuji, ale vím. Opět neznáš Písmo sv.? Neznáš Boží Přikázání, neznáš v NZ Blahoslavenství, atd.atd. K tomu všemu nás učí a vede Církev s pastýřem Petrem. V očistci nemohu řešit již nic. Protože očištění přichází až po smrti těla, tak nemohu být již dnes v očistci. Přemýšlej prosím!!!

  Diskutoval jsem na toto téma kdysi s Okem, u něj jsem pochopil, že mu brání spolehnutí na sama sebe a jeho svoboda hřešit - problém vidí v sobě.  Proto ta Smrt, ke které se upíná a která problém "já" nějak odstraní. Naše náboženství bylo náboženstvím Smrti, hodiny smrti. K tomu jsme se upínali. Jednou jsem to vysvětloval Betmě, když jsme řešili například situaci protestantů. 

  Ano, samozřejmě. Naprosto přesně. To je naprostý základ, od začátku evangelijní zvěsti dokonce. 

  V tom se opět shoduji na 100%. 

  I v tom dalším z vašeho příspěvku bych se shodl z 90%. Tak vezmu tu (podstatnou) drobnost, ve které se moje zkušenost velmi rozchází.

  Zcela jistě nelze tento stav koupit nebo vyměnit za prosté uznání dogmatu - v tom se opět na 100% shodnu a shoduje se moje životní zkušenost na mnoha lidech. Viděl jsem bezpočet lidí, kteří se pokoušeli tento stav vyměnit za uznání dogmatu a nepovedlo se jim to. Neznám ani jednoho člověka, kterému se povedlo ten stav vyměnit za prosté uznání dogmatu (ani ze nějaké jiné uznání dogmatu). Znám poměrně dost lidí, kteří prošli rozčarováním z toho, že tento stav nezískali za prosté uznání dogmatu a mám i tu osobní zkušenost.

  Teď k té třetí části: Stejně tak neznám jednoho jediného člověka, který by si tento stav vyrobil/vysloužil/vypěstoval/vypracoval vlastní prací na sobě samém. Znám opět bezpočet lidí, kteří se o to snažili a nepovedlo se jim to. I já jsem se o to snažil a nepovedlo se mi to. To byl ostatně základ našeho náboženství, že jsme se měli snažit získat tento stav vlastní dobrovolnou prací na sobě samém. Uznávám, že jsem se o to snažil jen krátce (řádově roky, ne ani desítky let) ale výsledek toho snažení nesměřoval ke kýženému cíli, spíše na druhou stranu. A bavil jsem se či slyšel/četl svědectví lidí, kteří se o danou věc snažili celý život a nepovedlo se jim to stejně tak, jako mně - na konci svého snažení měli velmi podobný problém, jako na začátku.

  Tak by mne zajímalo hlavně k té třetí části: Už jste narazil na někoho, kdo by vlastní dobrovolnou prací na sobě měl ten výsledek, že by si svou prací sám na sobě změnil reálný vnitřní stav svého srdce k lepšímu, neřkuli do stavu "dostat se do nebe"?

  Toník

  Tak by mne zajímalo hlavně k té třetí části: Už jste narazil na někoho, kdo by vlastní dobrovolnou prací na sobě měl ten výsledek, že by si svou prací sám na sobě změnil reálný vnitřní stav svého srdce k lepšímu, neřkuli do stavu "dostat se do nebe"?

Pak zbývá ta druhá část: Obdržení darem. Potkal jsem naopak v životě velmi mnoho lidí, kteří ten stav obdrželi darem a je to jediný prakticky funkční způsob, který znám. A byli to lidé, kteří před tím byli ve velmi různém stavu: Od docela slušných lidí, kteří se celý život chovali "dobře" až po skutečné zločince, kteří způsobili dost škody. Z mé praktické zkušenosti je tedy obdržení/přijetí darem (tedy ne "za něco") jediný způsob, jak získat ten stav.

Mimochodem, jinde Toník psal "opak" toho co psal tady a nemyslím si, že lhal, takže to vidíte docela stejně. Jsou věci, které Bůh změnil okamžitě a jsou věci, které jsou pokušením dlouhou dobu. Prostě platí obojí, byť to vypadá jako protimluv.

Okamžité změny mohou být z 'kyblíku" virtuality neměnného  Boha, jež si mění kohokoli kdykoli.? 

Platí obojí... Njn u člověka i podtrojí :) 

  Spíše jde o upřímné svědectví lidí, které ze svého života říkají. A ta svědectví jsou i zde na tomto portálu - jsou tu lidé, kteří jasně a otevřeně sami o sobě svědčí, že v životě tu vnitřní změnu nezažili, přes to, že se snažili a dělali různé postupy a ty postupy tu popisují. Někteří si dokonce myslí, že žádná taková změna neexistuje. Sami tedy hodnotí svůj život a já jim v tomto věřím. Těžko si někdo bude v takové věci vymýšlet.

  Určitě, znám také. Na toto téma jsme se tu bavili vícekrát, při představách odpůrců křesťanství o tom, že se děje něco vírou či nadšením nebo co tu ještě psali. Uznání dogmat, akceptace ideologie, mluvení o nějakých dogmatech či cokoliv podobného nepřináší změnu. Naopak, lidé, kteří takto žijí, projdou po určité době velmi nepříjemnou deziluzí.

  Dobré otázky. Nejsem v této věci relativista. Jak jsem psal, pocházím z prostředí, kde si lidé tu změnu snažili vyrobit vlastním úsilím. Pokud se člověk léta (desítky let) snaží vyrobit tu změnu vlastní prací sám na sobě a pak přijme tu změnu darem, pozná to. Je to velmi podstatný rozdíl.

  Z mého pohledu je naopak evidentní, že svědectví lidí lze věřit, zvláště ve věcech, které jdou proti jejich vlastnímu zájmu a ve kterých by bylo zvláštní předpokládat, že by se přetvařovali. A ještě ke všemu, když se svědectví lidí ve větší míře shodují. Kdybych si měl vše osobně ověřovat, nestačilo by mi sto životů. ;-)

  Můj příběh jsem tu už popisoval, v některých věcech se shoduje se svědectvím lidí zde, kteří prošli nějakým náboženstvím. O ten dobrý stav jsem se snažil několik let, asi od nějakých patnácti, do nějakých dvaadvaceti. Nebál jsem se tehdy ani smrti, ani Boha. Bál jsem se života - určitě jsem měl strach z budoucnosti. Osobně jsem tehdy řešil dvě věci: Pokoj a lásku. Pokoj mi dost chyběl a lásku jsem neměl. Asi hlavní osobní zjištění bylo to, že po několika letech snažení nepřibyl ani pokoj, ani láska. Můj život tedy snahou nesměřoval dobrým směrem.

  Změnu srdce jsem dostal darem - bylo to krátce na to, co jsem s Bohem uzavřel smlouvu, tu smlouvu v Ježíši - řádově hodiny, takže můžu dobře vědět, že se to nestalo mojí snahou a prací. Určitě od té doby nemám problém být s Bohem, a to ani tady na zemi, ani mimo ní, tedy ano, jsem v tom stavu, kdy mne od Boha nedělí můj stav.

  Od té doby přišlo ale ještě mnoho změn, které jsem popisoval i tady - například vztah k náboženství (které jsem opouštěl v mnoha věcech pomalu) střílení na zvířata a přírodě obecně (kde jsme vyrůstali dost v cynismu), vztah k majetku, k bohatým a bohatství (kde jsem byl dvojitě postižen ideologií komunismu a ideologií chudoby) a v dalších věcech. Tomu rozumím jako "činění spasení" či "činění pokání" už tady na zemi, tedy že Bůh člověka zbavuje špatných věcí už zde. Rozumím tomu tak, že po smrti je pozdě - to už pak je dost zbytečné. 

  Ještě doplním

  Toník

jsou tu lidé, kteří jasně a otevřeně sami o sobě svědčí, že v životě tu vnitřní změnu nezažili, přes to, že se snažili a dělali různé postupy a ty postupy tu popisují. Někteří si dokonce myslí, že žádná taková změna neexistuje. Sami tedy hodnotí svůj život a já jim v tomto věřím. Těžko si někdo bude v takové věci vymýšlet.

--------

Já vnitřní změnu prožil a nevím, zda jsem ji dostal darem nebo si ji vyrobil vlastním úsilím. Možná jde jen o úhel pohledu. Nikdy jsem o tom takto neuvažoval, nebyl jsem zas až tolik zatížený dogmaty a abstraktními náboženskými představami a naukami. Těm jsem odumřel mezi 16-18 rokem života a stal se realistou. S nikým jiným než sám se sebou jsem pak již v této oblasti smlouvu neuzavíral. Jde o proces, který pokračuje dodnes. Z mého pohledu je podstatné, zda vidím kladnou odezvu na úrovni duše. A to mohu jednoznačně potvrdit.

Jak jsem psal, pocházím z prostředí, kde si lidé tu změnu snažili vyrobit vlastním úsilím. Pokud se člověk léta (desítky let) snaží vyrobit tu změnu vlastní prací sám na sobě a pak přijme tu změnu darem, pozná to. Je to velmi podstatný rozdíl.

--------

Rozumím. Toto nemohu posoudit jen vzít v potaz jako svědectví, informaci. Já pocházím z prostředí, kde jedna frakce usilovala a druhá frakce přijímala dary.

Z mého pohledu je naopak evidentní, že svědectví lidí lze věřit, zvláště ve věcech, které jdou proti jejich vlastnímu zájmu a ve kterých by bylo zvláštní předpokládat, že by se přetvařovali. A ještě ke všemu, když se svědectví lidí ve větší míře shodují. Kdybych si měl vše osobně ověřovat, nestačilo by mi sto životů. ;-)

--------

Věřit lze čemukoliv, lidé věří čemukoliv. Svědectví se budou vždy do jisté míry shodovat, protože mnoho variant objektivně není. Jde tu o obměny stále stejných duševních pochodů. Pro mě to není podstatné. Neřídím se svědectvími, beru je informativně... jako zajímavost, neshazuju nic předem ze stolu. Co považuji za důležité a zásadní, to si ověřím. Klidně i opakovaně, pokud cítím tu potřebu.

Můj příběh jsem tu už popisoval,

  Jej, určitě.

  Ani jedno, ani druhé.

  Zbytečné, protože čas na změnu už uplynul a ta změna byla potřeba za života zde na zemi.  Pokud jsem měl například chybný vztah k majetku, glorifikovali jsme chudobu a dívali se křivě na bohaté a bohatství, k čemu by byla změna v takové věci po smrti? A fakticky je to tak v mnoha věcech našeho života: Změna po smrti je v nich zbytečná, nesmyslná.

  Toník

    

  Nevím, třeba změnu vnitřního stavu nepotřeboval. A třeba jí dosáhl. Nemám moc ve zvyku si domýšlet věci, které neznám.

Čeho dosáhl? Na to se právě ptám. Jak se to stalo, že byl vzat za života před Boží Tvář? Proč myslíš, že by změnu nepotřeboval? Myslíš, že se může narodit člověk, který nebude "změnu" vůbec potřebovat? Narodí se jako svatý a dokonalý... Šlo by to sladit s křesťanskou naukou? Hovoříme spolu teoreticky...

V čem? V tématu, které bylo nadhozené? Jestli si měním sám sobě svůj stav svého srdce, aby bylo lepší? Jestli se snažím změnit sám sobě svoje srdce? Ne, to ani neumím, nejsem toho schopen. Na tom tedy nepracuji a ani se o to nesnažím a věnuji se tomu, co jsem schopen.

---------

Pochopil jsem to tak, že jsi dostal nové srdce (darem). Takže to staré je teď mrtvé? Někde jsi ho pohřbil, odložil? Nebo šlo o transformaci (proměnu) starého do nového? Bylo staré srdce vyrváno z těla nebo proměněno?

Každopádně teď už to nové srdce je kvalitativně dokonalé (předpokládám)? Nebo je zde prostor pro další upgrade/výměnu? Stav Tvého srdce se již nemění (je zakonzervovaný)? Nebo se mění, ale ne vlastním úsilím? 

Nevím, zda si porozumíme

----------

Porozumění je vzácná věc. Snad rozumím tomu co chceš vyjádřit a respektuji Tvoji zkušenost. Každá zkušenost je svým způsobem unikátní a v tom právě zajímavá. Zatím díky za debatu.

  To je omyl. 

  Očistec není vynalezený teology, je zjevený. 

  Možná jsou různé očistce teology domyšlené - někteří mají očistec humánní, z 21. století, někteří pak mají ještě ten starý nedobrý středověký očistec, co jsme měli my. 

  Toník

  Jejej! O tom není pochyb.

  Je jen otázka: Je to tak "dobře"? Nebo by bylo "lepší" i těmto lidem pomoci, i těmto lidem vytvořit podmínky, ve kterých by nemuseli čekat, až je někdo najme? Není právě odpovědností těch, co mají více hřiven, dobrovolně pomoci těm, co mají méně?

  Jasně. I tak to beru. 

  Ale je trochu rozdíl v dělníkovi v Kolbence, co si snadno vydělá nad životní náklady a ženské u pásu, co si vydělá polovinu sociálních dávek nepřizpůsobivého, který vedle v domě leží na posteli a kouká s dětmi na telku a zvyšuje cenu nájmu i jídla pro tu ženskou u pasu.... Otroci měli alespoň zajištěné jídlo a bydlení... Teda u dobrého pána.

  A dodnes platí apoštolův příkaz: Byl jsi povolán jako otrok? Nedělej si s tím starosti. Jestliže se však můžeš stát svobodným, raději toho využij. Neboť kdo byl v Pánu povolán jako otrok, je Pánův propuštěnec; podobně kdo byl povolán jako svobodný, je otrok Kristův. Byli jste koupeni za velikou cenu. Nebuďte otroky lidí.

  A jde o to: "Můžeš-li". 

  To "Můžeš-li" je hodně moc závislé právě na těch, kteří těch hřiven dostali hodně, protože ti, co jich dostali málo, moc s otroctvím nenadělají.

  Nevím, moc si nedokážu představit. Spíše takové řeči vidím z praxe jako plané filosofování. Unreal.

  "Může".... 

  Znáš prakticky, reálně někoho chudého, komu je chudoba svobodou? Alespoň jednoho? Já tedy ani jednoho člověka. Naopak znám bezpočet lidí, kterým je chudoba otroctvím, železnou koulí na noze, které se sami nejsou bez pomoci schopni zbavit.

  Chudoba je otroctvím vždy. Materiální deprivace je navíc šílené stigma, které velmi negativně ovlivňuje lidi, svazuje, ničí život, determinuje, ubližuje, často na celý život.

  Zotročen svobodou? Nevím, neslyšel jsem. Psal jsem tu článek, kde jsem otroctví hříchu vnímal jako opozici ke svobodě, svobodu od hříchu pak jako pozitivní hodnotu a vnímám to tak dodnes.

  Možná zotročen nezodpovědností, nezávislostí, nevázaností, bezcitností, "svobodou" hřešit? K tomu jsem tady taky psal článek pro jednoho propagátora "svobody" hřešit. Hřích, nezodpovědnost a podobné věci nechápu jako svobodu. 

  Znám pár lidí, které zotročila jejich neochota se vázat, bezcitnost, sobectví, které sami prezentovali jako "pro ně nezbytnou svobodu". To je pro mne zmatek v pojmech. Například "Svobodu" spát špinavý a nemocný pod mostem daleko od svých blízkých bez závazků nepovažuji za svobodu. Stejně jako "svobodu" střídat partnery a další podobné "svobody". Když člověk poslouchá svědectví těch lidí, tak je tam obvykle svázanost nějakým hříchem, ne svobodou.

  Strachem? To určitě.

  Toník

podařilo se mírně sladit frekvence a chápu co píšeš, ale přiznávám, že někdy mi to dává práci číst co píšeš a nečíst co píšeš. Ale jsou tu lidé, co mají blok a vidí jen co píšeš a ne co píšeš a já je docela chápu, je lehké to tak číst... v tom by jsi mohl trochu pomoci, ale to by jsi musel mít jinou motivaci pro psaní zde. Tvoje motivace je taková trošku exotická a tak může slabší jedince mást... Zkus o tom přemýšlet, ale moje myšlenky jsou jen moje myšlenky, nemám pro tebe hlas Boží...

Já si myslím, že jednoho znám, ale při bližším zkoumání bychom možná zjistili, že nemáme stejnou definici slova chudoba. Ale o svobodě píše (v tomto duchu) i Pavel - umí být chudý i bohatý. v nedostatku i nadbytku. Obojí je obecně pokušení. Že ti statistika očometrická říká opak, s tím souhlasím, ale křesťanství není davová záležitost....

Moje svědectví, ne z chudobou, ale dá se aplikovat i na ni - neprozkoušená víra se může ukázat nevěrou. Klidně může být, že bohatí mají pokoj Boží a žijí perfektní křesťanský život, a vykopnutí na mráz klidně může zjevit, že křesťany nebyli. Manželka Jobovi radila "dobře".

Zotročen svobodou 

S tvojí reakcí souhlasím, ale já myslel něco trochu jiného (i služba Bohu se může stát modloslužbou), ale pokud to nevidíš, tak nech být, třeba jednou přijde čas... 

Nad tím jsem taky přemýšlel, jestli je pro někoho "dobře", když je uvnitř toho systému a "není na tom nic špatného".

-----------

Milostivé léto to byla dobrá instituce. Pokud máš na mysli milostivé léto související s odpuštěním dluhů a propuštěním otroků, pak šlo tuším o periodu 50 let. Po 7 letech šlo o rozdělení se o úrodu z neobdělaných polích s chudými. Obě tato sociální opatření dávala smysl, byla nadčasová. Ale opravdu netuším nakolik se to dodržovalo v praxi. Nicméně idea velmi dobrá. Navíc bránící nadměrnému vyčerpávání půdy. Ze starých pověstí (nejen hebrejských) se dá mnohému naučit...

U lidí jako Marian ale nejde primárně o problém systému, ale o jisté danosti jako je inteligence, nevratné deformace osobnosti vlivem výchovy, nevratné poškození vlivem návykových látek atd... Proto si myslím, že mít práci a zařadit se do systému pro ně může být pokrokem... Je evidentní, že startovní čára se u jednotlivých lidí dost liší a s tímto ohledem je třeba realisticky hodnotit jejich životní vývoj. Ostatně nebýt otrokem systému neznamená být na systému absolutně nezávislý, jde spíše o nadhled a reflexi. Otrokem systému je ten, kdo si takový odstup nedokáže nebo nechce vybudovat... Slovo systém používám ve smyslu společenského systému (ale těch rovin systému je více) a jak víme člověk je tvor společenský, systémový:) No snad mi porozumíš, co jsem chtěl vyjádřit. 

Nevím oč se Babiš snaží, ale jistě i lotr jeho kalibru může vyprodukovat nahodilé dobro.

  Samozřejmě. 

  Systém pak ten problém buď zlepšuje (pomáhá ze špatné situace, vytváří vztahy, pomoc, začleňuje do společnosti) nebo zhoršuje (zavádí do dluhů, likviduje vztahy, izoluje od společnosti). Aktuální systém tu už od doby "zdroje tu jsou" Špidly dělá systematicky přesně to druhé a 300 000 lidí, právě těch nejslabších, ze společnosti izoloval a vytvořil pro ně nepřekročitelnou bariéru a dal povstat lidem kalibru Okamura.

  Rozumím. Určitě. Beru to také tak. 

  Jen jsem radši, když to není "konečná" a ten člověk pokračuje v růstu ke svobodě dále.

  Ano. To chápu podobně.

  ;-) Tak nějak. A nemusí být vůbec nahodilé.

  Určitě. A jsou dost podstatné situace lidí. I situace lidí pod Zákonem je jiná, než pod milostí.

 

  Tak.

  V přísloví je postoj: "Nedávej mi chudobu ani bohatství, zaopatřuj mě pokrmem určeným pro mě. Jinak bych se mohl přesytit, zapřít tě a říct: Kdo je Hospodin? Anebo bych mohl zchudnout, krást a zneuctít jméno svého Boha." Velmi reálné uvědomění situace a vlastních limitů.  

  Apoštol proti tomu píše: "Umím se uskromnit a umím mít i nadbytek. Do všeho jsem zasvěcen: být sytý i hladový, mít nadbytek i nedostatek. Všecko mohu v Tom, který mne posiluje." Co jednomu v jeho situaci vadí/dělá problém a nezvládl by, jiný dokáže zvládnout, protože žije něco jiného, má jinou životní zkušenost.

  Chápu. Slyšel jsem z doslechu, v reálu okolo domácí školy nepotkal. Ale moje zkušenost je poměrně malá (vzorek několika desítek jedinců a to ještě z počátků domácí školy.) Já jsem třeba vyrůstal uprostřed sekty v ghetu (100% lidí patřilo do sekty a celý život se řídil jejím učením), ale přitom jsme chodili do "standardní" školy. Přímo s domácí školou tedy souvislost/korelaci nenacházím, neřekl bych, že je. 

  Teď jsem se díval do té práce manželky a mezi důvody pro DŠ je tam "snaha o kontrolu učiva", a "ideologické důvody" - 30% respondentů. Což by mohlo být to, o čem je řeč? Většina lidí udávala jako důvody DŠ nespokojenost s podobou školy a kvalitou výuky, prohloubení vztahů s dětmi - tedy stejné důvody, jako my.

  Toník

  Člověk tvého charakteru, plný lží, nenávisti a závisti je zlo: Pokud ovlivňuje takový bezcharakterní člověk děti, je to systematické zlo, systematický error, hřích na budoucnosti celé společnosti. Na podobně zlé lidi jsme ve školství narazil vícekrát. 

  Psal jsem k tématu článku, odpovídal na otázku uvedenou v článku. Nejsme více než ty, ale to neznamená., že budu ke tvému drzému a sprostému lhaní mlčet, natož že bych mlčel ke zlu a nenávisti, které tu šíříš. Pokud jsi měl za komunistů zkušenost, že lidi k vašim lžím a útokům ze strachu mlčeli, tak vaše doba už pominula. Už nemáte politickou moc, abyste mohli okrádat, pronásledovat a vraždit věřící či bohaté, jako jste to dělali v minulosti a svobodně se nám posmívat, nadávat a šikanovat, jak to dělali tví soudruzi ve vašem nenávistném boji.

  Pokud dál tvými útoky, lží, sprosťárnami a nenávistí budeš ukazovat, co jsi zač, jen píšeš k tématu článku a potvrzuješ, co jsme psal i já. Za což děkuji.

  

Malinko Teda lžeš :) 

1. Ty můj způsob života neznáš, anonyme. My dva nežijeme ani ve společné domácnosti, ani nejsme sousedé, ani nejsi můj zaměstnavatel. Jsi anonym z internetu, který mi tu vypisuje svoje konspirace. Netýkají se mého života. Jsou tvým problémem. Já nežiju podle toho, co mi píše pobožný anonym na internetu. Jsi domýšlivý a směšný. Je mi jedno, co mi píšeš. Můj život má nulový přesah s tvým. Nemáš šanci cokoli změnit. Takže tvoje schvalování a neschvalování toho, co dělám já, je jen tvůj virtuální pocit. Nemáš nade mnou žádnou moc. 

2. Ty musíš respektovat zákony této země. Pokud vycestuješ do České republiky, budeš muset respektovat zákony naší země. Pokud u vás na Slovensku je legální lézt druhým lidem do baráků a do ložnic, tak na to musíš zapomenout. U nás v ČR to legální není. Zavolají na tebe policii a odvedou tě v poutech k výslechu. Staneš před soudem. 

L 12,5  Ukážu vám, koho se máte bát. Bojte se toho, který má moc vás zabít a ještě uvrhnout do pekla. Ano, pravím vám, toho se bojte!

Ekklesian napsal: Lidé jako on jsou určeni (z vůle Boha, nezmění-li se) zemřít, aniž by pokolení jejich po nich zůstalo. 

A k tomu položil otázku k zamyšlení nám: Co však (a spravedlivě) sklidíte vy a pokolení vaše?
Alespoň takto jsem to pochopil, že bychom si my (a ne Ty) tu jeho otázku měli klást a to na včetně té věty úvodu.

Jak je možné, že má jeden ateista takovou moc, že zapomněli psát o Kristovi? Kam jim zmizel ten jejich Kristus? Bůh utekl. A zůstali tu jen pobožní, co se do mě zamilovali. Až tak že mi vypisují, že by mě zabili. Ale to je všecko srandovní. Přece podle jejich bible, Nového zákona mají disponovat boží moci a prokazovat se mocnými skutky. A kde nic, tu nic. Jen žvanění, teď už dokonce i žvanění nikoli o Kristovi, ale o mně. 

Pobožní z granosalis ze mě udělali svého boha. Sranda. 

A nepíšeš to zase v nadsázce?

Jestli zapomenuli na Ježíše Krista, poznáš podle toho, že se o něm zmiňují v každé větě a za každým druhým slovem skloňují Ježíš Kristus?

Nevím. Opravdu Ti píší, že by Tě zabili?

A ta dispozice mocnými skutky, to je pro Tebe třeba, že položí ruce na neschopného chodit a vstane bude chodit? Jsou to ty 'mocnější' a 'větší' skutky, než konal Ježíš? Opravdu tak uvažuješ, že třeba když nĕkoho x nich kousne smrtelně jedovatý had, že jim to neublíží - a to považuješ za mocný skutek nebo zázrak, mocnĕjší a větší než byly u toho Ježíše? Vím, že tak někteří uvažují, ale že Ty? Proč? Anebo zase nadsazuješ?

Že se ve slovech psaných zde u některých a někdy (sebe nevyjímaje) neprojevuje Kristus, je pravda, ale libuješ si v tom? Přijde mi, že Ti to dělá dost 'fajn'.

"Jak je možné, že má jeden ateista takovou moc, že zapomněli psát o Kristovi? Kam jim zmizel ten jejich Kristus? Bůh utekl. A zůstali tu jen pobožní, co se do mě zamilovali. Až tak že mi vypisují, že by mě zabili. Ale to je všecko srandovní. Přece podle jejich bible, Nového zákona mají disponovat boží moci a prokazovat se mocnými skutky. A kde nic, tu nic. Jen žvanění, teď už dokonce i žvanění nikoli o Kristovi, ale o mně. 

Pobožní z granosalis ze mě udělali svého boha. Sranda."

Je to ironie a současně realita. Jo místní pobožní přispěli k mé dekonverzi. Že jsem mohl pozorovat v přímém přenosu, že boha neznají. Pro mě samotného už to tady nemá valný poznávací smysl - co se asi tak dozvím. To samé dokola. Spíše jde o to, že vím už o dvou lidech, kteří jsou blízko k dekonverzi. Mimo jiné i díky mému psaní. Ano, cítím to jako svůj závazek, jako svoji povinnost. Můžeš se tomu klidně smát nebo nevěřit. Já svoje psaní a varování před křesťanstvím, islámem, nacismem a dalšími totalitami vnímám jako své poslání. Jako něco důležitého. Vidím, co v historii i současnosti unifikující ideologie dělají s lidmi a různými etniky. Cítím jako povinnost o tom mluvit, před tím varovat. Jsem nezmar, budu to dělat vždycky, co budu žít. Nejde mě přemluvit, abych to nedělal. Budu to dělat stále, protože to je z mého pohledu správné a nutné. Navíc toto forum čtou i novináři  občas. Stejně jako osacr.cz.

Není. Hrálo to roli tak do 10%. 90% bylo něco úplně jiného.  A ty stovky milionů lidí v Evropě co v posledních 100 letech odešly od křesťanství (a tím se Evropa stála sekulrarizovaná z větší části) určitě nebyli homosexuálové. Byli to lidi, co z nějakého důvodu pochopili, že křesťanství je vymyšlené. 

O tom je naše doba. Že se řídíme více realitou a důkazy než naši předkové. To je největší příčina poklesu ochoty lidí věřit nějakému náboženství. Lidí se už nedají utáhnout na vařené nudli. 

Spousta lidí straší islámem, že islám ovládne Evropy. Nevěřím tomu. Je to umělý strašák. Islám si tady přitáhli jen ti, co sem přišli z blízkého východu. Na bílou populaci je to nepřenositelné. Sekulární lidi islám nepřijmou. A samotní vyznavači islámu budou časem na tom stejně jako vyznavači křes´tanství. Budou klesat jejich počty a budou spíše umírnění a vykládat vše jen jako metafory. 

Moderní technika, věda, internet, kritické myšlení zabije nakonec nejen křesťanství, ale i islám. Nikdy nebude nula muslimů, nula křesťanů, ale jejich procentuální zastoupení v celkové populaci na planetě bude stále klesat. Příklad. Jestliže je nyní v ČR kolem 10% křesťanů a 20% věří ve všeobecného boha, tak za 30 let budou počty obou skupin poloviční. Ten trend je jasný. Za první republiky byla ještě pobožná drtivá většina obyvatel ČR. Nyní je to už jen menšina. 

,,že není velký rozdíl mezi křesťanstvím, islámem a nacismem. Nikdo to nerozporoval.,,

no Bohudík že ťa tu máme, konečne si odhalil to čo nikto z kresťanov ani len netušil... 

skúsim ti to objasniť, i keď je to vopred jasné že to čo píšem je úplne zbytočné, pretože tvoja myseľ nie je schopná nič prijať a akceptovať čo sa týka Božieho zjavenia pretože ako píše ap. Pavel ,,propadli ve svých myšlenkách marnosti a jejich nerozumné srdce se ocitlo ve tmě.,,

kresťanstvo - ,,miluj blížneho ako seba samého,, vedie človeka k slobode...

islám - ,,zabíjajte neveriacich,, vedie človeka k zaostalosti, otroctve, nenávisti...

nacizmus - to je tvoja parketa... myšlienka odvodená od darwinizmu: človek včetne teba je náhoda a inteligentné zviera... platí zákon džungle, to znamená že nemecký národ ako najvyspelejší a na vývojovom rebríčku evolúcie na prvom mieste má právo zlikvidovať menej rozvinuté rasy, tak ako v prírode kde prežije len silnejší... všetky ateistické režimy si osvojili toto myslenie.. príkladom je severná Kórea kde z ateizmu je náboženstvo... 

dať kresťanstvo na rovnaké miesto s nacizmom a islamom je fakt silná káva, ale čo sa dá čakať od zatemnenej mysle, od človeka ktorý ,,vyměnil Boží pravdu za lež...R,1

A tuto pobožnou totalitu jste tu měli celý středověk. Nacismus tu taky byl. Komunismus taky tady byl. Respektive pokus o komunismus. 

Ivane, není rozdíl mezi biblí, Mein Kampfem a koránem. Liší se jen v drobných nuancích. To základní mají společné. Potlačit demokracii, svobodu. Odmítnutí plurality. Unifikace vyznání i chování lidí. vytyčení jednoho směru. Nemožnost diskuse. Konec svobody. 

Klřes´tanství nehlásá láskou, ale nenávist,Potlačit demokracii, svobodu. Odmítnutí plurality. Unifikace vyznání i chování lidí. vytyčení jednoho směru. Nemožnost diskuse. Konec svobody. 

si fakt pecka... kandidát na nobelovu cenu... nedá sa nič robiť, predsa ten apoštol mal pravdu keď napísal že človek ktorý odmieta Boha nad svojim životom skončí v zatemnenom rozume... proste tma v duši...

ako dobre že v spoločnosti kde vládne ateizmus, fašizmus a komunizmus, kde je kresťanstvo v úzadí všade tam prekvitá sloboda, demokracia, pluralita... fakt sa máš čím chváliť... asi obdivuješ generalisima súdruha Stalina, ten bol vzorný ateista, čo je iste záruka jeho bezúhonného čistého charakteru, kde sa hrabú na neho kresťania... 

,,Bible popisuje genocidy Amaléků ve jménu tvého boha,,

áno bola to forma trestu za hriešny život, podobne ako potopa sveta, zničenie Sodomy... invázia utečencom môže byť tiež forma trestu pre európu...

,,V bibli se vyskytuje komunismus,,

áno ale ako dôsledok zmeny ľudských srdc, nie zmenov vlastníckych pomerov ako to mali súdruhovia

,,Dále bible rozděluje lidi na otroky, pány, otroci poslouchejte pány,,

áno aj dnes máme formu súkromného vlastníctva, podriadených, nadriadených... apoštol neobhajuje otrokárstvo...

Čistka Amáleka. Vymazání památky na něho z pod Nebes.

Ani Ty, Jiří, a ani Ivanp, snad i JirkaB, o tom 'nic' nevíte.

Micva 'nenecháš Amáleka naživu, neslituješ se nad ním, zcela vymažeš památku na něho', stále trvá.

A není to boj a 'věc' křesťanů. Potomci/syn Esava/Ezau, bratra Ja'akova/Jákoba, 'strach' Ja'akovův a strach 'Jisraelův', 'anděl' s nímž Ja'akov/Jisrael svedl boj s B-hem... ačkoliv národ Amâleka už není, duchovně byl vždy a je i nyní a stále se tu a tam probouzí v antisemitismu, antijudaismu, rasismu, útočí 'ze zadu' na slabé, bezbranné, záludný a když se dostane k moci šíří se zhoubnou nenávistí.

Amálekovci, Midjánci, Kenaánci, Kainovci .. ale nejhorší Amálek. Hitler,  'křesťané /budu rozlišovat mezi a mezi/, džihádisté, Hamás .... Haman ... potomek Agaga, Amálekovce ... stále platí pro Žida ta micva ...

A není to váš boj ... nic o tom nevíte. Necháváte je /uprostřed/ sebe naživu, jako podhoubí bezdůvodné nenávisti ... dřímajícího.

ono existuje více pohledů. Píšeš, že diskuze zde ti pomáhala v dekonverzi. Tomu rozumím, a je to docela pochopitelné, číst některé příspěvky zde, tak dekonverze je jediný logický důsledek. Jenže i to je psáno v té knížce ..díky vám je v porouhání jméno Boží mezi pohany" Vyhánění démonů homosexuality, láskyplné příspěvky některých....není divu, že dekonverze se tak daří. Je ovšem jeden zajímavý úkaz, jak s pokračující dekonverzí "hrubnou" tvoje reakce a jak se stávají více zjednodušující... jakoby s dekonverzí spadla i nějaká slupka a odhalilo se něco nového či skrytého. 

Dekonverzí zde procházeli i jiní, ale tam jsem si toho nevšiml. 

To také chápu a musím souhlasit, jsou zde lidé, kteří zjevují, že Boha neznají. S obsahem souhlasím, máš pravdu, ale nechápu stejně, jak jsi tu větu mohl napsat. Je to pro mne nepochopitelné. Ty v Boha nevěříš, ale přitom dokážeš rozeznat, že přispěvatelé Boha neznají. Jak jsi to dokázal poznat? Ty Boha znáš, nebo umíš rozeznat lidí znající Boha a neznající Boha? Když Bůh neexistuje, tak to přeci nejde a neznalost Boha je pak zcela pochopitelná,ale nerozsouditelná. 

Z tvého komentáře mi přijde, že v existenci Boha věříš, že dokonce nějak víš co znamená znát Boha a umíš to rozeznat, tedy že druzí jej neznají. Pak, byť "nevěřící", v Boha věříš a jsi snad pouze Boha nenásledující. Následovat Boha, tě nikdo nutit nemůže a ani Bůh si to nepřeje. 

Já v Boha věřím a nějak Jej poznávám, tak mohu nepsat (jako Pavel), že mnozí jsou nepřátelé kříže (Boha neznají). Ale ty podle mne nemůžeš napsat, že vidíš, jak druzí neznají Boha, jelikož jej neznáš ty. Když bych potkal cizince a on neuměl ani slovo česky a zeptal se mne, jelikož chce se naučit pozdravit, jak se řekne Gutten Tag a já mu odpovím, "běž do kelu" tak nerozezná, že jsem jej podvedl, dokud sám nepozná, že Gutten Tag je Dobrý den. A teprve pak může říci, že neumím česky. Jelikož ty Boha neznáš, nevěříš v Něj, neexistuje, tak nemáš možnost poznat, že druhý jej nezná.

Co se však dá vyloučit, jsou konkrétní ideologičtí bohové jako je Alláh nebo Jehova (Hospodin). Takže prosím nesměšovat tyto dvě věci. To jsou úplně odlišné věci. Já jsem si jist, že neexistuje ani Alláh, ani Jehova. Že jak korán, tak bible jsou lidský výmysl. Tím jsem si opravdu jist. Ale že vesmír vznikl z ničeho a že neexistuje nějaký hybatel, tím si jist nejsem. To nevím. Takže ať nikdo nevymýšlí story o mně, v co věřím nebo nevěřím. Teď jsem to přesně napsal. 

Ty asi pouštního Boha vidíš jako "zlého". To je pochopitelné, ale pokud v Něj nevěříš, pokud Bibli máš jen za pouštní knihu, tak by jsi měl věřit těm, kdo Boha znají a pouštní knihu berou za Bibli, když ti říkají, že pouštní Bůh popsaný v knížce je jiným, než si myslíš.

Ty máš svůj rozum. Tobě vychází, že Jehova (Hospodin je reálný. Mně vychází, že to je pouze literární postava. A tak to i zůstane. Ty zůstaneš pobožný i nadále, já zůstanu i nadále a-teista. 

Raduj se, že je Bible dostupná a díky tomu jsi došel k tomu, že je to fejk a mohl jsi být osvobozen. Takže pro tebe to bylo štěstí, ne smůla...tedy pokud za smůlu nepovažuješ dekonverzi a to, že díky dostupnosti Bible dnes nevěříš...ty přeci dekonverzi nelituješ a považuješ ji za své osvobození? Raduj se a klidně Bibli všem doporučuj, aby mohli prohlédnout .... to poslední je vtip, dělej co uznáš za vhodné, to byl jen druhý úhel pohledu,,

Ale abych upřesnil tu bibli. Není tam všecko fejk. Může tam být klidně třeba 5, 10% události reálných. Nebo některé se staly, ale jinak. Ale konkrétně třeba že někdo žil 3 dny v břichu velryby, tak to je pro mě čistá pohádka. To samé, že někdo přešel suchou nohou přes Rudé moře. Jen legenda. Nikoli realita. Ale na druhé straně věřím tomu, že tehdy měli zákony, že mohli třeba ukamenovat vdanou ženu, když ji přistihli  s milencem. Tomu se dá věřit, páč i dneska to tak ještě na některých místech planety funguje. 

Takže já netvrdím, že komlpetně celý obsah bible je fejk. Nadpřirozeno je fejk, jejich dobové zákony a příkazy byly reálné. 

 Lv 20,7  Posvěťte se a buďte svatí, protože já jsem Hospodin, váš Bůh.

Význam slova morálka (z lat. moralitas, správné chování, od mos, moris, mrav) by se ale dal v písmu najít: Dobrý obyčej / Dobré mravy /

   Proto bych Ekklesianovu otázku formuloval takto:   Je v pořádku, že člověk s amorální myslí vychovává děti?

 Soukromí  rodinného domova , je soukromí rodiny a domova. Když propaguješ světskou sekulární společnost , ta se honosí tím, že zaručuje svým občanům svobodu vyznání. Tedy není-li sama opravdu vázána jakoukoli amorální ideologií.

                                        Mám za to, že v ČR stále platí tyhle zákony: 

b) účastní-li se aktivně takovým činem činnosti skupiny, organizace nebo sdružení, které hlásá diskriminaci, násilí nebo rasovou, etnickou, třídní, náboženskou nebo jinou nenávist.   

Snad mezi jím a biblí, ne? :)

Jinak já se ptám, nežádám nic, ale ptám se, když někdo považuje morálku za relativní, tak proč mu jiný názor přijde špatný, když je to vše relativní?

Pokud je morálka relativní, tak i to, že někdo někoho ukamenuje, že špatné jen relativně, pro někoho to může být dobré, třeba pro muslima. Nebo pro někoho jiného.

Pokud je morálka relativní, vše je dovoleno.

Píše tam pod nicky Bela Lugosi,  Svatý Jeronýmek. Předtím Azazel, Bílá velryba, atd.

To je to děcko, co bydlí u matky. Je mu něco přes 20. Vydává se jednou za muslima, podruhé za křesťana, potřetí za ateistu, atd. 

To je ten, co jsem tu psal, že si ho tam Petr Tomek pěstuje. Čistý trool. nedělá nic jiného než trolling. Je to tam k dispozici, stačí kliknout. 

Pan Jirka Makovský z Moravy tu dělá strašné věci, měli bychom to nahlásit školní inspekci, říká, že flirtuje s náctiletými, kdo ví, co všecko s nimi dělá. Je to gej, gejové jsou nemocní lidé, porušují morálku biblickou i nebiblickou, je to nemoc, to říkají sami vědci jak tu někdo dával. Já nehájím ani jednu stranu, ale tenhle člověk všecko sexualizuje, zde nás stalkuje kolik je komu let, chce nám pořád nahlížet do ložnic, jestli spíme se svými ženami, mě už několikrát obvinil že jsme někdo jiný a prý ho podle mých informacích už vyhodili i z webu ateistů české respubliky. 

Nu, takže co s takovým člověkem? To má kazit mládež? Rasista z SPD? Vždyť naše křesťanská kultura je o lásce, o toleranci, pokud nejde samozřejmě o šíření nemocí a HIV a nenávisti, jak to dělají tihlecti všichni gejové, nacisté a kdo ví kdo ještě. Gej z SPD, no slyšeli jste o tom někdy? Ten JIrka je vážně asi trochu duševně chorý, už mu to řekl: Wollek, řekl mu to Ivan, cizinec a další, říkám mu to já a říkají mu to prý i někteří ateisté. 

Ten člověk se nesrovnal s tím,že v přírodě je nemoc nemít děti, samozřejmě, i nemoce jsou přirozené u lidí a zvířat, ale proč říkat o nemoc, že je to zdravé? 

1. Nejmenuji se Jirka Makovský. Nick na youtube je jen nick. Nemá nic společného s mým jménem

2. Nejsem z Moravy

3. Školní inspekci klidně můžeš hlásit, co chceš. Třeba že ve svých 25 letech bydlíš u matky.

4. S náctiletými flirtuji rád. To se tobě nemůže přihodit, paraplegiku. Tak musíš zůstat u své závisti. 

5. Gejové žádnou morálku neporušují, přečti si trestní zákoník, paraplegiku. 

6. Do cizí ložnice chtějí nahlížet akorát pobožní. Protože jejich jim zarostla už pavučinami. Stejně jako tobě. 

7. Na ateistech jsem dostal BAN, to je jediná informace, která se zakládá na pravdě a sám jsem to tu psal už několikrát. A taky jsem už mnohokrát napsal, proč mi dal Petr Tomek BAN. Bylo to kvůli tomu,že on a Lekna Příplatová jsou sluníčkáři a já ne.

8. Rasista nejsem. Klávesy na svém webu na youtube, na kterých hraji a vysílám, mám od cikána. S cikánem jsem i chodil. Cikánským zpěvákům jsem posílal hlasy v superstar. Cikáni jsou mega talentovaní na hudbu. Proto mám pro ně slabost. I když mají v průměru nižší IQ než bílí, tou muzikou to pro mě kompenzují. 

9. Volit SPD je správné, je to protiváha sluníčkářsví a bruselismu. Spousta gayů volí SPD. Je to zcela běžné. 

10. HIV má méně než jedno procentu gayů v ČR. Já to nejsem a z mých kamarádů taky nikdo. Je to velmi vzácné. Sice častější než u heteráků, ale stále velmi vzácné. Jeden ze sta a méně. Jelikož jsem v kontaktu asi s 10 gayi, co mám na ně sms, tak je považuji za známé a HIV nemá nikdo. HIV je spíše jen mediální bublina. 

11. SPD nejsou nacisti. SPD jsou vlastenci bez jakéhokoli nacismu. Pleteš pojmy jako stará bába. 

12. Nemít děti není nemoc. Nemít děti je volba. V mém případě. Třeba jako bydlet na vesnici. Někdo bydlí ve městě. Není to nemoc. Zase pleteš pojmy. Nemoc je něco, čím zajdeš k doktorovi, on ti dá prášky, vypíše neschopenku, tu pošleš do práce a ležíš doma týden, 14 dní. 

To nemůžeš vědět, když jsi do práce ještě nikdy nechodil.

To, že někdo nemá děti, nebo nechce mít, s tím ti doktor neschopenku nevypíše. 

Homosexuální vztahy jsou prima. Kluci a muži jsou krásní, zvláště gayové. Ti si na sebe dbají. Heteráci moc ne. Láska mezi muži je krásná. A je už zapsána i v té bibli. 

už David věděl, že láska s mužem je nad lásku k ženě. 

Jenže, multinicku, paraplegiku. Ty nemáš šanci zažít lásku ani k ženě, ani k muži. Jsi kůl v plotě. Co se o něho stará matka. 

Ha ha ha :) :) Proč myslíš, že jsme někdo jiný než jsem? Já jsem křesťan a dobrý křesťan. Nikdy bych nešel na ateistický web, těch lidí se štítím.

Ale co tady stále dělá člověk který má prý tak úspěšný vztah? Stárnoucí gej, který si neumí nají muže, protože gejů zase tolik není. Jak smutné. A tak stále otravuje na křesťanském webu a dělá haura. :) Už nejsi seladon, Jirko. Už nejsi. A bude hůř.

Jinak o mé zdraví a vztahy neměj obavy, nejsem žádný mladík, mam již rodinu a rád lezu po horách. :) Ale věděl jsem, že se chytneš názvu nicku. Byla to na tebe taková malá past. :)

Mimochodem, máte rádi seriál Dva a půl chlapa? :)

 https://www.novinky.cz/domaci/489981-vymenil-pulku-tela-za-zivot-devatenactilety-daniel-se-nevzdava.html?fbclid=IwAR11eGj-5ZND2oAKMLjgXRdU3E6ZxPpK__2HQM67RQIBmX5wTQMda_L43hk

Přiznej si chlapče, že homosexualita je nemoc. V přírodě se nemoci také objevují v určitém procentu každou generaci. :) Jak to psal tuhle někdo sem.

Podívej osamocený geji z vesnice, když sem dáš fotku s nějakým chlapcem, jak mam vědět, že to není tvůj synovec co ti dává pusu na rozloučenou?

To bys sem musel dát něco odvážnějšího, abych ti věřil a ještě by to mohla být gej prostitutka. Takže v tomto případě bys mě ani tak nepřesvědčil. :)

Jinak nick Nemohoucí neznamená, že neběhám jak králík :D :D.

Musíš si najít chlapa, sporťáku, jinak nebudeš nikdy spokojený. Ne, dělám si legraci, spokojený budeš, až se dáš na cestu víry, znovu na cestu víry. Ježíš tě miluje a osvobodí tě, když se přiznáš, že jsi hřešil, žil špatně, hříšně, nemravně. Kdybys chtěl, znám exorcistu, který tě osobně zbaví démonů a budeš zase heterosexuál, jako když jsi byl dítě. I teď jsi možná trochu bisexuál, máš to v sobě. já ani ve vězení pár let nikdy nesáhl na cizího muže. MImochodem jsem se dal na správnou cestu také, byť jsem nebyl homosexuál nikdy. Ale také jsem hřešil. Buď jako já, následuj mě a hlavně Ježíše. Nepropadej hříchu. Víš proč vzal Noe do své archy od každého páru samce a samici? Hádej. :)

Nejsem osamocený. Na rozdíl od tebe nejsem tělesně postižený. Ale já bych ti to nepředhazoval, jenže ty jsi začal napadat. Takže jsem to tady musel na tebe prásknout, že jsi mrzák, kripl. 

Homosexualita není vada. Protože kvalita života je stejná jako u heterosexuála. Vada, postižení je být paraplegik. Proto taky v každém svém článku píšeš o postižení. Jsi postižený. Každý postižený hledá někoho, na kom by si mohl vylepšit mindráky. 

Jenže, kriple, to ti k ničemu nepomůže. Zítra, pozítří a další budeš stejně zavřený doma a nikam se nedostaneš. A zbude ti akorát to datlování do klávesnice. Proto jsi skončil tady. Pobožní mají jen bibli. Ty máš svůj vozík. 

Kdysi na osacr jsi psal méně vyšinutě. Je jasné, že budeš mít rozsáhlejší postižení. Není to jen fyzické. Bude to něco jako obrna, apod. Zasahuje to i mentální funkce. 

Byl tu jeden s rakovinou, co mi taky vypisoval podobné litanie jako ty. Karel Bylina. Už je mrtvý. Jak vlastně dlouho žijou paraplegici, co mají tvůj stupeň postižení? Kolik let máš vlastně šanci se dožít? A je pravda, že pro paraplegiky je nejhorší peklo, že nemůžou masturbovat ani nikdy zažít orgasmus? 

No, být paraplegik - hele, asi bych se zastřelil. Máš to blbé. Zlatá homosexualita. Chceš vidět Tatry, společnou fotku s mým přítelem? Tam se nikdy nedostaneš. Chceš vidět moje zdravé nohy? 

Máš nohy atrofované?  Máš jen takové hůlčičky bez svalové hmoty? Už ses narodil jako kripl nebo to byl nějaký úraz? Podle toho, jak ti jsou dolů i mentální funkce, tak to je vrozené, viď? Neboj, brzy skončíš jako Karel Bylina a budeš mít klid. 

A co se týká postiženého multinicka z osacr, to je čistá sviňka. Přečti si tam, co píše. Nick Bela Bugosi a přečti si, co mu tam lidi píšou a co píše on jim. Tohle se skutečně nemělo narodit. Je to hlavně zlé... až v druhé řadě postižené. Taky je možné, že píše z ústavu. Myslí si to místní uživatelé z osacr. Jak říkám přečti si to. Jestli chceš, napíšu ti další jeho nicky. Ale je otázkou, zda má smysl se hrabat v průjmu někoho tak mimořádně asociálního a vyšinutého. 

Když mu vypisuješ pobožné věci, on vůbec netuší, která bije....

Osamocený stárnoucí geji z vesnice. Nepropadej zoufalství a dej se na lepší cestu. Já tě vidět nechci, ale jestli chceš, chodím každý týden do kostela tady v Liberci. :)

Znám lidi, kteří tě vyléčí z tvé nemoci, víš, Noe vzal na Archu od každého druhu samici a samce, víš proč? Hádej. :)

Nejsi pobožný. Křesťanství ses na osacr vysmíval. Ale věříš na esoteriku. Nudíš se a internet je celý tvůj svět. Nic jiného nemáš. Matka se o tebe stará. Na osacr jsi psal, že jsi do práce nikdy nechodil, že jsi postižený. Máš tělesné postižení.

Normální heterosexuál, který má uspokojivý sexuální život, nemá důvod si léčit komplexy na gayích a lesbách. Dělají to buď pobožní, co jsou frustrovaní ze svého žádného nebo neuspokojivého života nebo heteráci, co si nemůžou najít holku. Ty jsi psal na osacr, že sis zkoušel najít holku, ale nepodařilo se to.

To je jasné, že se to nepodaří. Jako paraplegik bys musel být bohatý, abys nějakou měl. Když žiješ z dávek a jsi socka, tak holku nenajdeš. To by musela být leda něco jako matka Tereza. Ale i té by došla trpělivost, páč kromě tělesného postižení máš i psychické.

Je dobré, že tady píšeš, protože tím dokazuješ moji zkušenost, že proti homosexuálům nikdy nevystupují normální heterosexuálové, ale jenom ti, co jsou deprivováni vlastním neuspokojivým životem.