Ahoj Dzehenuti.

Už jsi založil svou novou církev s opravdu pravým učením - jak jsi tu nedávno inzeroval ?

H.

Ahoj Dzehenuti.

Máš pravdu, je jen jedna Svatá všeobecná církev a sahá až ke Kristu. Zrovna tak je dobré se držet Písma a také dát si pozor na různé samozvané vykladače, to je pak dobrá cesta k různým sektám a podobně - tak jak píšeš.

Falešné učení (pochybné výklady Písma) je dílem Zlého a bude tu do konce časů.

Honza

Jakou jinou reakci také očekávat od Myslivce a spol. :-)

Zeryku vydrž, oni si jen potřebují ulevit od "své chytrosti". :-))

H.

Honzo díky za zastání

Pokud si přečteš některé naše diskuse s Wollekem, uvidíš hodnotnou DISKUSI k TÉMATU, uvidíš vzájemné porozumění a podobné názory, které zde presentujeme.

Nic takového jsem u tebe a žeryka nikdy nezaznamenal, a co jsem zaznamenal je vaše souznění a vzájemná podpora ve ŠPATNOSTI! Jelikož se zde ty ani žeryk nikdy neprojevujete jako kvalitní diskutující, ale jako diskutující VŽDY konfliktní, jsme MY kvalitní diskuse schopní OPRÁVNĚNÍ na základě vašeho nekvalitního projevu vás kritizovat a poukazovat na vaše soustavné diskusní selhávání. 

Na to abys mohl někoho kritizovat, musím na to mít karty na hraní. Zatím Noname nejsi schopný ani smysluplné argumentace, ani pravdivého diskusního vhledu. Naprostá většina tvých diskusních vstupů je nenávistných, a stranickým spoluvytím  v duchu "nepřítel mého nepřítele je můj přítel". 

A jako obvykle na závěr. Napíšeš něco hodnotného k tématu, anebo z tebe zase vypadne další nenávistná sračka? Vyber si. Je to na té vaší řk "svobodě hřešit".

S tebou Myslivče, není o čem diskutovat a co se týče sebereflexe, význam toho slova ti zatím uniká tak, jako mnoho jiného. Buď ale bez obav, máš vycvičené lidi a u nich máš podporu své dokonalosti jistou. :-)

H.

Ty schopný kvalitní diskuse nejsi nikdy, a dokázat to s pohledu diskusní historie je snadné.

Jelikož v pravdě znám význam slova "sebereflexe", a kvalitní diskuse jsem prokazatelně schopný, nemohu kvalitně diskutovat s tebou pro tvůj PROKAZATELNÝ diskusní handicap.

PROKAZATELNĚ jsem tě v historii diskuse vyzýval ke kvalitní diskusi- MARNĚ! Podal jsem ti několik takových výzev, ty ani jednu! Máš rád tu nenávist k myslivci, tak se jí zalkni!  Stále ti chutnají jenom diskusní pomeje.

Takže ti to řeknu krátce ve vulgárním žargonu kterému luzer jako ty nejlépe rozumí- neser si do vlastní huby Onane!

Přesně tak. Člověk by si měl být dobře vědom, co si dovolit může, a co už by jej pohltilo, čím by se sám mohl spálit...

Žel, nejčastěji kritizují ti, co na to ve skutečnosti vůbec nemají :(, a podle toho to pak vypadá.
 

Tohle zkus vysvětlit Myslivci. On žádné karty nemá, jen poněkud nabubřelé sebevědomí a zlobu v ústech.

Přál bych Ti, aby jsi s diskuze s ním mohl mít užitek a Ty, a nesnažil se marně bojovat... on Ti píše prakticky totéž, jenom jinými slovy. Já mu opravdu nemám co vysvětlovat. Formy jeho projevu respektuji, neboť právě vím, že on si to dovolit může - když se tak rozhodl. Právě třeba pro ty jiné velmi kvalitní diskuze jinde. Já třeba také vůbec nejsem schopen bavit se s Martino, už ani s okem a téměř ne s zerykem. Ale to je volba těch lidí - oni se totiž na úrovni a s hodnotnými myšlenkami nedokáží bavit v nikým. A přidal bych tam klidně mikima a možná další... naopak takový Sup, co byl ateista jako poleno, a chodíval zde občas podpořit pozorovatelníka, byl diskuze schopný se mnou v pohodě, i když kdovíjaká moudro nepřinášel - ale byl korektní, a to mnohdy stačí. Prostě věděl přesně na co má.

wollek

Ahoj Wolleku.

Již jsem Ti přeci říkal, že Tě chápu a rozumím ti, tvou reakci jsem předpokládal. (vyšlo to přesně) Nemůžeš zatím jinak.

Je zvláštní, že jsi jak reaguješ když někdo použije silnější výraz vůči vám a jak podobný i mnohem drsnější výraz dokážeš omlouvat a chápat, možná i považovat za přednost. Přemýšlel jsi o tom někdy ?

Podobnost čistě náhodná:

Podobnou situaci máme i v nejvyšší politice, hradní pán něco pronese a jeho mluvčí nám to vysvětlí. Hradní pán má vždy pravdu i když pronese neskonalou hloupost.Mluvčí si k tomu ještě občas přisadí.

Někteří lidé tomu divadlu nadšeně tleskají.

Honza

jen dvě nebo tři poznámky:-):

Mám tomu rozumět tak, že jsi přesně čekal i toto: "Přál bych Ti, aby jsi s diskuze s ním mohl mít užitek a Ty, a nesnažil se marně bojovat... on Ti píše prakticky totéž, jenom jinými slovy." ?

Neboj, přemýšlím téměř nad vším, co dělám :-). Předně, nemám za to, že bych reagoval na drsnost výrazů, ale na způsob myšlení, způsob argumentace a způsob jejich užití - ty způsoby velmi úzce souvisí s kvalitou logického myšlení, ale ještě více s pravdivostí a upřímností, kterou za vyjádřením - bez ohledu na formu - vnímám.

Máš-li pocit, že tomu tak není, nic Ti nebrání v tom, vzít nějaké mé staré příspěvky a reakce - vložit je sem, a rád se Ti k nim vyjádřím. Neříkám, že jsem přesný jako stroj, a to co jsem právě napsal, platí ze sta procent, ale rozhodně naprostá většina mých reakcí v tomto duchu vedená je.

Koho chleba jíš, toho píseň zpívej - a to je právě ten zásadní a podstatný rozdíl, který Tebou 'odhalenou' podobnost staví naruby. Nemám tuto motivaci, kterou má mluvčí hradu - a tedy ani důvod tímto způsobem jednat.

Měj se,

wollek

 Buď rád že jsi katolicismus nezažil na vlastní kůži. Když si vzpomenu na to, že jsem byl kdysi stejný, vidím sám sebe jako úplně jiného člověka. Člověka bez kotvy pravdy Ducha, nejistého ve spáse, v hlavě plno modloslužebných představ, člověka mrtvého duchem. Proto dobře znám duchovní stav zdejších řk a jejich myšlenkové pochody. Proto je umím tak snadno vytáčet. Nemohou mne nijak obelstít. Zažil jsem to a mnohem víc než oni. Bůh mi ukázal katolicismus v jeho pravé podobě. 

Byl jsem stejný. Proto vím co chtějí. Vím co je nejvíce irituje. Všichni sborem mi vyčítají vulgaritu, kterou užívám vždy odůvodněně a minimálně, a ještě dávám oponentovi nabídku slušné diskuse.  V pravdě to není vulgarita co jim vadí, vadí jim to, že do nich vidím, a oni nemají nic na svou obranu. A tak na svou obranu užijí to, co je samo ovládlo- lež! I to znám. Bez kotvy pravdy Ducha se mezi katolíky krásně lže, nejlépe o někom. V tom jsme my katolíci byli přeborníci. Nejvíce se vždy lhalo o těch o od řkc odešli. To pro nás byli vždy nepřátele číslo jedna. 

Oni od nás kristovců chtějí abychom jim říkali to, co jim v řkc nalhali. To je jejich ekumenická podmínka. Lži totiž na katolíky působí velmi příjemně. 

I mé děti velmi dobře ví, že moje pochvala opravdu něco znamená... a má to pro ně hodnotu s velkým H. Třeba jsem docela nadšený, jak jezdí má dcera s relativně čerstvým řidičákem. A byla za to moc ráda i za způsob, jakým jsem jí to vyjádřil i prakticky. Neumím chválit za něco, co není pravda... nebo jenom proto, že se to sluší nebo očekává.

Podle mých životních zkušeností je pravdivá pochvala vyslovená v pravdě Ducha ve vhodný okamžik tím nejsilnějším božím zdrojem proměňující osobnost. Pravdivá chvála umí proměnit celou osobnosti, kdy se ze společensky neuznávaného outsidera rychle stane uznávaná osobnost.

Reakce na cizí pochvalu nejlépe odhaluje stav duchovního nitra člověka, a to hlavně u těch co pro svou nenávist a povýšenost outsidera zavrhují a šikanují. 

Ve zlých lidech nejčastěji pravdivá pochvala vyvolává závist. V dobrých lidech vyvolává pravdivá pochvala přejícnost. 

Reakce chváleného vypovídají o tom, zda byla pochvala vyřčená v pravdě Ducha. Správná pochvala je vždy oboustranně (mnohostranně) sdílená radost. Nesprávná pochvala usvědčuje toho kdo chválí z neznalosti, většinou však jen před tím kdo je chválený, diváci to většinou nepoznají. Chválený ihned pozná, že ho chválí podvodník, a to většinou pro nějaký pokrytecký a sobecký účel. Pozná za podmínky, pokud chválený žije v pravdě Ducha. Falešnou chválou se totiž lidé žijící ve lži dají utáhnout na vařené nudli. Falešná chvála je nejsilnějším satanským emocionálním zdrojem jak zpitomět lidi. Stačí je veřejně chválit v jejich špatnosti. Toho jsme svědky všude kolem. 

Ahoj Zeryku.

Když se setká hloupost s namyšleností a hrubostí, jakákoliv slova ztrácejí smysl. Ještě, že máme dar od Boha - úsměv.

H.

Ježíš není Otec Bůh, v tom mají Svědkové 'pravdu'. 

Lepší název by bylo známé 'V čem Svědci Jehovovi tragicky bloudí...'

Personifikace pravdy i lži, 

subjektivní (předpřipravenost) poznávat svým způsobem  (života) realitu pravdy. 

V protikladu k papouškování dogmat daných organizacemi a "duchem svatým" skrze písma. 

("jen přemýšlím " ;-)