První šelma vychází z moře a vychází kam? Na zemi. První šelma řkc vyšla z moře, a na zemi utrpěla smrtelnou ránu, jiná (druhá) šelma již nevychází z moře, jelikož navazuje na to co první šelma přinesla z moře. Proto povstává ze země. To povstanutí ze země znamená, že přímo navazuje na dílo šelmy první, což nám tuto šelmu pomáhá identifikovat. To na čem pracuje řkc od Pia 11 je již dílem šelmy jiné, která povstává ze země. První šelma se smrtelnou ranou v jiné "druhé" šelmě ožívá, vstává z mrtvých. Tato parodie na vzkříšení je v šelmovském díle antikrista předvídatelná.

Hledat který stát to je je nesmysl. Duchovní mocnosti zla hranice států nezajímají, stejně jako třeba nadnárodní koncerny, které nemalou měrou taky přispívají k šíření zla. A do kterého státu chceš zařadit nadnárodní koncern? Do kterého státu chceš zařadit řkc jako první šelmu, když působila v celém světě? Dívej se na to jako na duchovní mocnost- mocnosti zla bez hranic, a s hranicemi států to nesrovnávej, a se jmény politiků už vůbec ne, to jsou jen nastrčené a přetvářené falešné tlamy, nic víc.

 Čti pořádně, jsi na to opakovaně upozorňovaná! Šelma která má rohy JAKO beránek. O žádném dvourohém beránku není nikde ani slovo, pořád se v kontextu JEDNOZNAČNĚ jedná o ŠELMU! 

Chceš vykládat knihu ZJ, a neumíš ani pořádně číst!

Čti znovu.

Vtom jsem viděl jinou šelmu, jak vyvstala ze země: měla dva rohy jako beránek, ale mluvila jako drak.

Co viděl? Viděl ŠELMU. 

Co měla ŠELMA? Měla rohy JAKO beránek. 

Zde máš výklad užitých slov dle bible.

Beránek- Kristus

Rohy- symbol kněžství

Rohy beránka- symbol kněžství Krista.

Rohy beránka na šelmě- nepravomocně přivlastněný symbol kněžství Krista.

Až si ujasníš tyto naprosté základy, potom přijď, můžeme podiskutovat. Zatím meleš pěkné kraviny.

Další výklad biblických pojmů.

Nevěstka, padlá žena= padlá církev.

Nevěstka sedící na šelmě= padlá církev která využívá moci šelmy.

Šelma= nebezpečná duchovní mocnost, která se snaží ovládat a vládnout v mocnostech pozemských.

Pochop konečně, že není důležité co vidíš za politika, co vidíš za stát, důležité je uvidět duchovní mocnost, která stojí za tím vším. Ta nemá hranice, tu můžeš uvidět v tom jak zvrhle působí, dnes už prakticky ve všem. 

Kristovci nebojují proti pozemským státům! Bojují proti NADPOZEMSKÝM mocnostem zla! Pochop, že moc působit zlo není ve státech, pochází od nadzemských duchů zla. Tam je příčina všeho zla, tam najdeš co hledáš, a divím se ti že to vůbec hledáš.

  A v OSN budou tu dravou šelmu těžce a velmi statečně dlouhými projevy kritizovat: Saudská Arábie pro porušování práv žen, Turecko pro genocidu vlastních obyvatel té dravé šelmy, "Palestina" pro terorismus, Severní Korea pro nesvobodu tisku a Venezuela pro nedostatek toaletního papíru.

Neexistuje žádný dvourohý beránek. Myslivec ti jasně v souladu s Písmem napsal, že je to ŠELMA, mající dva rohy jako beránek, nikoli dvourohý beránek! Podle zjevení v knize Zjevení 13:1-2 je ta první šelma Antikrist a ta druhá šelma (v. 11) je falešný prorok. Naplnění tohoto proroctví je sice skutečně před námi, ale stane se tak podle Boha, nikoli podle Laury. Až se naplní, snad si na mne vzpomeneš, ale ne na mne, nýbrž na Boha a naplnění Jeho proroctví.

Odpověď jsi mohla najít v mém předchozím příspěvku. Tys ho nečetla?

za Trumpa by ses spíše měla modlit než ho očerňovat

A další věc ... Chrám není, kdo ho asi tak vystaví? ... pak by zase měl být znesvěcen 'cizím' božstvem.

Člověk nepravosti, syn zatracení ... to nemusí být nutně 'maso a krev'.

Proto se i ptám, jak člověk usedá v Božím chrámu/ve svatyni svatých, zda je v ní nějaká stolice k sezení, zda nějaký člověk už v ní někdy usedl, zda tam někdy seděl třeba velekněz ... zda by třeba pro židy bylo nějak myslitelné, že by se nějaký člověk směl vydávat za B-ha ... jak B-h usedl a seděl ve svatyni svatých v chrámu nebo ve stánku úmluvy ...

A když už tu ta B-ží svatyně není, pak se ptám, kdo ji vystaví ... 

A dále ... jak asi přijde Kristus a dechne na onoho člověka nepravosti, Syna zatracení a jak ho tím dechem zabije a zničí svým příchodem. Když bereš doslovně toho "člověka - syna zatracení" jistě doslovně vysvětlíš vše ostatní ... 

A B-ží slovo rozhodně nepřekrucuji. Třeba mne vše poučíš? Třeba i tom, kdo že to musí být odstraněn z cesta brání "tomu - té nepravosti, co už působí ve skrytu". A co je tou nepravostí. Hm?

A tak Šelma , podobná beránkovi,  vyšla ze země (z propasti) Byl propuštěn drak- satan. Proto "Šelma  ze země -  mluví jako Drak" = (Satan) Ač podobná  beránkovi je zjeven  "Antikrist"  Satan tedy vyšel a oklamal celé národy. Boží nepřátelé obkličují tábor svatých "  město které miluje Bůh"  ( Boží království). Stejně tak i jako to, že jich je jako mořského písku. Vždyť vše máš velmi zřetelně popsáno ve 20 kap Zj. 

Věříš v doslovné náhlé 'vytržení' křesťanů v proměně těla? Tedy jako transformaci, přeměnu částic hmoty nebo tak nějak? To bude tím dílem Ducha Kristova?

Písma nejen Berit Chadaša mám, ,Šaulova slova znám, ... a nějak jim samozřejmě rozumím a vykládám.. 

Ale nevadí, i tak jsem asi porozuměl tvému ,ano,.

            Co brání člověku v konání dobra, Boží vůli ?

Co brání Duchu svatému v konání "dobra" dle Boží vůle ?

 zeryk není výhybkář, nic nepřehazuje....

A proto i dle Tebe, Boží vůlí jest aby "všichni"k spasení přišli, a teď tak myslí a konej, ... žij tak i v pohledu "vytržení", Bůh je dobrý ;-) 

Je-li člověk lepší mne je naděje na lepšího zeryka...

Aslan je jediný...

A vlastní "zodpovědnosti" se nezbavíme.. ;-) 

Za stranu a za lidi !!! překlad, (zasrané náledí)

Hmm...

...My byli jsme a budem.... Přikázání znáš ?

Samospravedlnost ? Pýchu na vlastní pokoru ?

Proč mne nazýváš dobrým ?....

  Co mi ještě schází...?

             Zřím Tě.

Nepravost působící ve skrytu - zjevný Řím s jeho zjevnými amorálnostmi? Ten to také nebude. V historii byli daleko amorálnější státy či národy. USA to opravdu nebudou :) 

Ješua měl říci toto: „Když nastane večer, říkáte: ‚Bude pěkně, neboť se nebe červená.‘ A ráno: ‚Dnes bude bouřka, neboť se červená zamračené nebe.‘ Vzhled nebe tedy rozeznávat umíte, a znamení časů nikoli?  Pokolení zlé a cizoložné vyhledává znamení, ale znamení mu nebude dáno, kromě znamení proroka Jonáše. “  

Věky (doby) se neurčují podle nějakého běhu hodinových ručiček, ale podle znamení, jak je psáno v Berešit: Ať jsou světla na nebeské klenbě, aby oddělovala den od noci a byla na znamení, k určování časů, dnů a let. Tak také dokud nespatřili kněží východ slunce, nebyl prostě nový den ...

Ješua se narodil v příhodné době nikoliv v předem ustanoveném čase. Mohlo to být dříve, ale také i později, ale jedině v příhodné době, která mohla nastat mnohem dříve, ale také mnohem později. Muselo se prostě naplnit veškeré proroctví, veškeré události, které jeho příchodu měly předcházet. A tyto události lze uspíšit nebo oddálit - tedy "prodloužit nebo zkrátit čas - časový úsek dané doby" tím, že se naplní nebo nenaplní B-ží slovo, v tomto případě o příchodu Mašiacha. A Ješua přišel do doby převelikého očekávání Mašiacha, které nebylo nikdy takové před tím a ani potom.

Proto nikoliv čas je rozhodující, ale události rozhodují o době naplnění veškerého proroctví. A uspíšit proroctví nebo ho oddálit lze jedině tehdy, rozpoznává-li člověk ona znamení. Když oblohu pokryjí mraky nelze vidět slunce východ. Člověk si ví o tom, že slunce vychází každého dne, podle předešlé zkušenosti, ale přesný čas nezná (dnes samozřejmě může - ano, podle statistik), ale že už není naprosto tma, ví že přeci jen toho vyšlo a nastal nový den. Tedy spíše pak očekává a tuší východ slunce, protože "dokud země trvá, nepomine ani slunce východ a ani slunce západ a bude noc i den ...". Tak ačkoliv není vidět znamení slunce - máme B-ží slovo jako jistotu - a to je znamení Jonášovo - s ničím jiným nešel do Ninive a oni se neobrátili kvůli nějakému znamení, důkazu, ale čistě na zvěstované slovo. A ač nedošlo k rozvrácení města Ninive a k zahynutí lidí, přeci jen bylo Ninive vyvráceno v pokání, které učinilo a byl vyvrácen hřích města Ninive. A Jona se divil a zlobil ... očekával naprosto něco jiného ... a to byl prorok, že.

Zamysli se, prosím, nad tím, zda si prostě nevykládáš ta Písma špatně a neočekáváš něco jiného, než o čem B-h skrze apoštoly a proroky mluvil.... (Předem očekávám, že se nezamyslíš, a stále budeš tvrdit, že tvé porozumění je správné).

Prostě jde o to, že to zrovínka nevypadá, že by se už stalo vše a nacházeli jsme se v době naprosté bezzákonnosti, v době příhodné pro příchod nějakého dalšího světo-hitlera. Trump to opravdu není. Lidé za ním nepůjdou ...