Grano Salis NetworkGrano SalisGranoChatMusicalise-KnihyModlitbyD K DKřesťANtiqC H M IMOSTYNotabeneECHO 
Vítejte na Grano Salis
Hledej
 
Je a svátek má Rostislav.   Vytvoření registrace
  Článků < 7 dní: 3, článků celkem: 16652, komentáře < 7 dní: 236, komentářů celkem: 429552, adminů: 60, uživatelů: 5252  
Vyzkoušejte
Jednoduché menu

Úvodní stránka

Archiv článků

Protestantské církve

Veřejné modlitby

Zpovědnice

e-Knihovna

e-Knihy pro mobily

Kam na internetu

Soubory ke stažení

Recenze

Diskusní fórum

Tvůj blog

Blogy uživatelů

Ceny Zlatá Perla

Ceny Zlatá Slza

Doporučit známým

Poslat článek


Tip na Vánoční dárek:

Recenze
Obsah
OBJEDNAT


GRANO MUSICALIS

Hudební portál
GRANO MUSICALIS
mp3 zdarma

Velký pátek

Vzkříšení


Pravidla


Kdo je online
Právě je 420 návštěvník(ů)
a 0 uživatel(ů) online:


Jste anonymní uživatel. Můžete se zdarma registrovat kliknutím zde

Polemika


Přihlášení

Novinky portálu Notabene
·Selhání pøedstavitelù Jižních baptistù pøi ochranì obìtí sexuálního zneužívání
·Sbor Bratrské jednoty baptistù v Lovosicích vstoupil do likvidace
·Informace z jednání Výkonného výboru BJB dne 10. kvìtna 2022
·JAS 50 let: Adrian Snell, trièko a beatifikace Miloše Šolce
·Online pøenosy ze setkání všech JASákù k 50. výroèí pìveckého sboru JAS
·Prohlášení tajemníka Èeské evangelikální aliance k ruské agresi na Ukrajinì
·Jak se pøipravit na podzimní vlnu?
·Kam se podìly duchovní dary?
·Bratrská jednota baptistù se stala èlenem Èeské eavngelikální aliance
·Patriarcha Kirill v Západu vidí semeništì zla a sní o vizi velkého Ruska

více...

Počítadlo
Zaznamenali jsme
116475227
přístupů od 17. 10. 2001

Život víry: Demokracie – přítel a zdroj nesnášenlivosti
Vloženo Čtvrtek, 19. březen 2015 @ 09:11:45 CET Vložil: Tomas

Svědectví poslal unshaken

„Kázal jste, že naši bohové nás nepřivedou ke spáse?“ zeptal se křesťanského kazatele hinduista. „Nic takového jsem nekázal“, odvětil kazatel. „Ale kázal jste, že jedinou cestou ke spáse je Ježíš Kristus, že ano.“
Poté bylo dramatické vyhrocení situace hrozivě naladěnými hinduisty odvráceno nejspíš jen Božím zásahem. Ale ne vždy nenávist nepřeváží a namísto diskuze o spasitelných cestách nedostanou příležitost zbraně. Četnější jsou od starodávna ty chladné.

„Ano, je pravdou, že hinduismus je mírumilovné náboženství. Ve skutečnosti vyučují nenásilí a pokoji.“


Svědectví indického křesťana

To jsem citoval několik výňatků ze svědectví pastora, který je jedním z 31 miliónů křesťanů v neuvěřitelně lidnaté Indii. Svědectví přinesl týdeník „Magazín z misie“, který si lze poslechnout na Transworld radiu. Toto svědectví sice bylo odvysíláno téměř před rokem, lze si ho však z TWR vyžádat. Jde o soubor MISIE_2014_04_23_1630.mp3.

Křesťanských mučedníků je stále mnoho. Neuvěřitelně mnoho. Neboť postavit se muslimovi si jen tak nikdo netroufne. Hned by měl proti sobě dobře vyzbrojené mstitele. Ale křesťané se nechávají snadno zabíjet. A nemstí se. Jsou jak ty ovce vedené na porážku.

Není však mým záměrem popisovat mučednictví. Kdo chce, může si o mučednících něco zjistit na Hlasu mučedníků. Aby věděl, o co Pána prosit. Aby si také uvědomil, že posměch sousedů, kterému jsou zde často věřící vystavování, je opravdu směšným utrpením ve srovnání s utrpeními bratrů a sester, k nimž ve světě dochází.

Jak také vznikají mučedníci. Odvrácenou stranou demokracie

Chtěl bych dát k zamyšlení něco jiného, co ve svědectví Inda zaznělo (parafrázuji):

„Soužití náboženských skupin bylo v Indii bezproblémové. Až do doby, kdy Indie získala nezávislost. Pak političtí vůdci zjistili, jak se snadno dostat k moci. „Slyšeli jste, že u těch, kde vládnou křesťané, se berou muž s mužem a žena s ženou? To by jste chtěli mít také v Indii?“ A tak dále, stačí si jen dosadit drogy, homosexuály, rozvodovost, pornografii (internetovou doménu „porno“ prý získali v ČR, Praha je údajně největším producentem pornofilmů na světě – všechny zprávy jsou z ČT)...

A pak je jen krůček k nesnášenlivosti. Ve vrcholení volební soutěže pak nechybí vraždění. I od „mírumilovného“ hinduisty.

Co je demokracie? Podle ovoce ji poznáte

Demokracie je příčinou rozšíření a legalizace všeho hříchu, co jsou lidé schopni vymyslet.

Demokracie se pyšní soutěživostí mezi politickými a jinými skupinami obyvatel, které se utkávají ve volbách a početnější vítězové získávají moc. Nenávist je však produktem rivality, neboť soutěživost je zdrojem rivality. Rivalita má jen krůček k nesouhlasnému odporu, odpor k nenávisti, nenávist k vraždění. Poražený ve volbách a tím odstavený od moci je často schopen všeho. I když svou zvůli přetře lákavou barvou. Má přece svobodu, že ano, má tedy právo se svobodně vyjádřit. Má dokonce svobodu lhát. Svoboda je přece součástí demokracie. A za tu je nutné bojovat.

Demokracie v Indii je přímou příčinou radikalizace náboženských skupin, vedoucí až k tomu nejhoršímu. Demokracie dovoluje mírumilovnému beránkovi, aby při soutěži o získání moci projevil své nadání k hříchům nejhorším.

Boží vláda je naše útěcha

Jak z toho ven? Víme dobře, že vše napraví Boží vláda. Jenže tak zvaná theokracie, není Boží vládou, ale zase jen vládou lidí. Která se až příliš snadno přizpůsobí vládci tohoto světa.

Odpusť mi Pane tyto bezútěšné myšlenky. Pane, přijď! Přijď brzo! Amen


"Demokracie – přítel a zdroj nesnášenlivosti" | Přihlásit/Vytvořit účet | 20 komentáře | Search Discussion
Za obsah komentáře zodpovídá jeho autor.

Není povoleno posílat komentáře anonymně, prosím registrijte se

Re: Demokracie – přítel a zdroj nesnášenlivosti (Skóre: 0)
Vložil: Nepřihlášený v Čtvrtek, 19. březen 2015 @ 22:36:03 CET
Demokracie, jak řekl klasik, je nejméně špatný systém vládnutí. Padlé lidstvo není schopno čehokoliv lepšího. Ale buďme spravedliví: Kde umírá nejvíce křesťanů? V demokratických zemích nebo v nedemokratických? A když jsi odpůrcem demokracie, řekni mi, v jaké nedemokratické zemi by sis nejraději přál žít? A pokud vím, homosexualismus, násilnictví a kdejaké zlo zrovna demokracii nemusí. Setkáš se s i v různých kultech a autokraciích. Ale je samozřejmě možné sekat za to hlavy jako muslimských zemích nebo zavírat do vězení jako v Rusku. Demokracie je ale zrovna v tomto nevinně, protože stojí na těchto pilířích. Např.

1 vláda práva (nikoliv lidských autorit);
2 státní suverenita (zákon je vázán na určité území a nezvýhodňuje osoby);
3 volba zástupců lidem (tedy veřejná kontrola moci - příště si mohu zvolit někoho jiného);
4 dělba moci na zákonodárnou, legislativní a exekutivní (ne mediokracie nebo soudcokracie);
5 svoboda projevu;
6 náboženská neutralita státu.

Zrovna Tebou jmenovaní  homosexuálové demokracii moc nemusí, ti chtějí privilegia, touží zamezit kritice, svobodě projevu a trestat "homofoby", jak nazývají ty, kdo nepodporují jejich zvrácenosti a hlasitě o ní mluví. Stejně tak různí levicoví intelektuálové se bojí voleb a raději vytvářejí nátlakové neziskovky. To, co vidíme kolem sebe a o čem píšeš, je spíše postdemokracie. A že soutěž je špatná? Pak je ovšem třeba zrušit bodování grantů, známkování ve škole a přijímací zkoušky nebo prospěchová stipendia, stejně jako jakékoliv přijímaní do zaměstnání na základě třeba vědomostních testů. Demokracie přitom umožňuje zúčastnit se každému a dává stejné šance prakticky všem. Nedemokracie naproti tomu preferuje rod, politickou příslušnost nebo třeba to, že někdo zrovna velí armádě apod.

A že je v Indii demokracie? Nějakou dobu jsem tam létal. Dodnes se tam praktikuje zrušené kastovnictví a pokud si někdo myslí, že u nás je korupce největším problémem, ten ještě nebyl v Indii. Zákony zde platí jen pro některé a kdo není z té správné kasty, může si o rovnoprávnosti nechat jenom zdát. A oddělení náboženství od státní moci? Už jen to, že Ind a hinduista se vysloví stejně o něčem svědčí. Něco o tom věděl už guru Gándhí... ten mírumilovný hinduista co v Africe zabíjel černochy :-)

Pastýř



Re: Re: Demokracie – přítel a zdroj nesnášenlivosti (Skóre: 1)
Vložil: unshaken (unshaken@outlook.cz) v Pátek, 20. březen 2015 @ 19:31:19 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Dobrá obhajoba demokracie. Jenže jsi zaspal dobu. O tomto současném systému, který se nazývá demokracie, se již léta vedou diskuze - já o tom vím jen okrajově, např. z vyjádření Bělohradského. Stručně řečeno, tento stav demokracie je v krizi. Jen úplný zaslepenec nemůže vidět, co přinesla demokracie rozsévaná v Iráku a Afgánistánu. Všechny ty barevné revoluce, arabská jara - jaký je výsledek? Kde žili po staletí křesťané s ostatními v míru, tam již křesťané nejsou nebo jim jsou utínány hlavy.

Takže jak budeš reagovat na potvrzení Indického křesťana, který v udělení samostatnosti (s čímž přišel import "demokracie") vidí příčinu náboženské nesnášenlivosti? A když již si bereš do úst věznění v Rusku (nejspíš politické), dodej důkazy. Chtěl to jistě před víc než půl rokem Zeman, doposud nic nedostal. Nepočítaje v to jakýsi internetový odkaz z neurčitého zdroje.



]


Re: Re: Re: Demokracie – přítel a zdroj nesnášenlivosti (Skóre: 0)
Vložil: Nepřihlášený v Pátek, 20. březen 2015 @ 21:01:58 CET
Ohledně demokracie: základním předpokladem je dobrovolnost, nikoliv násilný export. Lidem, kteří demokracii nechtějí ji nelze vnutit. A útočná válka, jak nám ji předvedlo NATO např. v Srbsku, není demokracií, ale agresí.

Ohledně Ruska jsem mluvil zejména o zákonu, který kriminalizuje rouhání. Sepětí pravoslaví a státní moci je více než zjevné. Souhlasím se Zemanem, že například ***** Riot je pornografická skupinka deviantních dam. Nicméně učinit s pár "courama" politický monstrproces za hanobení náboženského cítění považuji rovněž za přehnané.

A pokud mluvím o demokracii, nemám na mysli její současnou protidemokratickou karikaturu, kterou předvácí EU a žel i v USA. Mám na mysli základní hodnoty, na kterých byla například v Británii a později v USA postavena.

A co o tom soudí nějaký Ind, kterého jsem nikdy neviděl ani neslyšel pro mne není směrodatné. Kritiku demokracie z úst křesťanů jsem si mezi charismatiky užil dosytosti. Např. mezi českými "post letničními" byla demokracie kořenem všeho zla. Přece nějaký obyčejný křesťan nemůže mluvit do věcí, které přísluší jen osvíceným, nevoleným vyvoleným autoritám. K tomu jsem již celkem imunní.

P.


]


Re: Re: Re: Re: Demokracie – přítel a zdroj nesnášenlivosti (Skóre: 1)
Vložil: unshaken (unshaken@outlook.cz) v Sobota, 21. březen 2015 @ 17:36:15 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Obávám se, že jsem uvedením špatných stránek demokracie pošpinil "svatost" demokracie. Chceme-li se však domluvit na něčem, co je lepší než dosavadní stav, musíme respektovat, že demokracie nemá žádnou svatozář. Prostě byla rozšířena se záměrem, že většina z obyvatelstva má větší pravdu, než ten zbytek. Že je to mylný záměr, který se dokáže vymstít, a poslední roky jsou stále o té mstě, to si musíme uvědomit a ne říkat, že záleží na lidech. Přece dobře víme, že člověk může být jen špatný. Jestliže demokracie může dobře fungovat jen mezi dobrými lidmi, pak demokracie není pro lidi ale pro neexistující představu lidstva.


]


Re: Re: Re: Re: Re: Demokracie – přítel a zdroj nesnášenlivosti (Skóre: 0)
Vložil: Nepřihlášený v Sobota, 21. březen 2015 @ 21:06:01 CET
Demokracie není dokonalá ani svatá a vychází z toho, že člověk je špatný. Proto především poskytuje pojistky proti zneužití moci. Izrael měl svého času Zákon přímo daný Bohem. Přesto se nakonec vzbouřil proti Bohu a skončil v zajetí. Pokud bych na to chtěl aplikovat Tvoji logiku, mohl bych napsat:

Obávám se, že jsem uvedením špatných stránek  pošpinil "svatost" Božího zákona. Chceme-li se však domluvit na něčem, co je lepší než dosavadní stav, musíme respektovat, že Boží zákon nemá žádnou svatozář. Prostě byl rozšířena se záměrem, že Bůh má větší pravdu, než ten zbytek. Že je to mylný záměr, který se dokáže vymstít, a poslední roky (cca 500 př. n. l.) jsou stále o té mstě, to si musíme uvědomit a ne říkat, že záleží na Bohu.

Dobře vím, že to mé přirovnání je značně přitažené za vlasy, ale chtěl jsem ukázat na absurditu Tvého výroku. Ale pokud lidé dokáží zneužít i ten nejlepší systém, pak to zřejmě není vina systému, ale těch lidí.

Neexistuje totiž žádný lidský systém, který by vyřešil lidskou zvrácenost. Ale opakuji, příčinou současné krize není demokracie, ale její opuštění a nahrazování principu rovnosti stejností. Například genderovou psychologií, homosexualismem, humanrightismem, diktátem menšin, politickou korektností a všemi těmi levicovými výdobytky, které ve skutečnosti demokracii demontují a nahrazují vládou osvícenců, kteří přeci nejlépe vědí, jak se věci mají. Příkladem za mnohé je například naše televize, kterou ovládla hrstka intelektuálů, která rozhodla, co je pro nás nejlepší a filtruje informace...

Dnešní církevní kritici demokracie ovšem zapomínají na jedno. A to, že je zde ještě světlo světa a sůl, kterými je církev. Pokud ovšem například na největší letní křesťanské konferenci vystupují jako hlavní řečníci lidé, kteří by mohli vytvořit publikaci "Kdo je kdo mezi falešnými proroky"; pokud se křesťané účastní ekumenických bohoslužeb "za mrtvé", koketují s papežstvím a paktují se s jinými náboženstvími; pokud vyžadují peněžní náhrady, na které nemají nárok a derou se o ně..., pak se nelze divit, že se kazí celá společnost. 

Když Ti ale opravdu vadí demokracie, řekni mi - ale upřímně - v které nedemokratické zemi by sis nejraději přál žít a kterou bys mohl doporučit? 


]


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Demokracie – přítel a zdroj nesnášenlivosti (Skóre: 1)
Vložil: unshaken (unshaken@outlook.cz) v Neděle, 22. březen 2015 @ 19:34:46 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Nevyvozuj z mých výroků, že mi vadí to, v čem žiji. Nejsme tu přece proto, abychom měnili politický řád nebo vrchnostenská pravidla. To však nám nebrání, abychom nepoužívali rozum a nevyužili možnost vyjadřovat se ke světskému uspořádání, když vidíme, že rozšiřuje propagaci hříchu, nespravedlnost a nenávist.

Pomyslel jsem si nejprve, že jsi mou logiku položil na lopatky, když jsi v oponentuře napsal modifikaci adorování demokracie, ale v podání pro svatost Božích zákonů. Mám však špatnou zprávu pro tvůj postoj, ale dobrou pro nás všechny: Tvoje vyjádření neplatí, neboť Boží řády netvoří člověk, ale Bůh (to říkáš též), avšak Bůh je nejen tvoří, ale i v lidech realizuje. Na rozdíl od demokracie, kde její řády tvoří člověk, ale není kdo by je do lidí vštípil. Doufám, že jsem to popsal srozumitelně a že poznáš, jak jsi se v tomto konkrétním postoji zmýlil.

Jinak v tom, co píšeš o stavu demokracie a církví se tak shodujeme, že se až divím, jak je to možné.


]


Re: Demokracie – přítel a zdroj nesnášenlivosti (Skóre: 0)
Vložil: Nepřihlášený v Pátek, 20. březen 2015 @ 06:37:00 CET
  Ahoj.

  Ty souvislosti jsou opačné, než že by způsob vlády 
(demokracie, totalita) generoval způsob života (hřích nebo čistotu). 
Způsob života, životní postoje, generuje dlouhodobě 
způsob vlády, který si lidi vyberou. 
Samozřejmě pokud je amorální vláda jako taková
(například internacionální komunismus, národní socializmus)
přispívá svorně i k amorálnosti a obecnému rozkladu společnosti,
jak jsme to zažili.

  Pokud mají lidi svobodné srdce, vyberou si pro život svobodu. 
Pokud mají v srdci hřích, vyberou si hřích.


  Když se podíváš třeba na mapu korupce, mapu rasové netolerance
a jiné mapy ukazující morálku či na obecnou mapu kvality života
vždy jsou na jedné straně škály určité země, na druhé jiné. 
Stále ty stejné, až na drobné vyjímky. Není to tím, že by zrovna 
v té které dané zemi byla demokracie, ale je to tím, že v dané zemi 
je učitá silná skupina lidí, kteří tvoří silnou morálku, která proměňuje 
společnost a fakticky určuje pravidla. Nedílnou součástí těch praviděl 
je právě demokracie a svoboda, protože svoboda je jednou 
z nejvyšších hodnot lidí, kteří žijí morálně dobrý život.

  Samozřejmě pokud se implementuje demokracie násilím do
amorální společnosti, stále ještě je o trochu lepší než totalita.
Ale výsledek života té společnosti není dán hlavně politickým
zřízením, ale postojem srdce lidí.

  Toník



Re: Re: Demokracie – přítel a zdroj nesnášenlivosti (Skóre: 1)
Vložil: unshaken (unshaken@outlook.cz) v Pátek, 20. březen 2015 @ 19:37:26 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Jedna babička kdysi řekla o Komunistické straně, že strana je dobrá, ale lidé v ní jsou špatní. Ty říkáš totéž o demokracii. Má to však jeden háček: To ta demokracie není pro lidi? Pro koho tedy je?
 
Zkus sledovat názory dnešních myslitelů, abys zjistil, že současná demokracie je v krizi. V mnohých zemích pochopili, že každý stát si musí vytvořit svou podobu vládnutí, která sice může obsahovat jistou část výběru špiček pomocí voleb, nicméně je nutné usměrnění, dané tradicí a vůbec historickými zkušenostmi. Stručně řečeno, někdo se bez cara neobejde, kdyby tam nebyl, vznikne chaos a občanská válka.


]


Re: Re: Re: Demokracie – přítel a zdroj nesnášenlivosti (Skóre: 0)
Vložil: Nepřihlášený v Pátek, 20. březen 2015 @ 21:23:28 CET
Jedna babička kdysi řekla o Komunistické straně, že strana je dobrá, ale lidé v ní jsou špatní. Ty říkáš totéž o demokracii. Má to však jeden háček: To ta demokracie není pro lidi? Pro koho tedy je?

  Asi se neumím vyjádřit, ale nic takového jsem neřekl.

  Já říkám, že demokracie je výsledkem
určitého morálního postoje lidí (úcty ke svobodě,
právům člověka). Pokud se demokracie implementuje
násilím tam, kde lidé nemají ten postoj svobody,
je to samozřejmě většinou úlet. V tom se demokracie liší
od násilného komunismu: Ten byl zatím úletem
na všech místech světa kde se objevil, jedno, jací byli lidé.

  Implementovat násilím demokracii lidem, kteří demokracii
nechtějí je jaksi ze samé podstaty proti demokracii.


Zkus sledovat názory dnešních myslitelů, abys zjistil, že současná demokracie je v krizi.

  Jeden (ne)dávný myslitel řekl:

Příčinou krize je morální bída.

Přelom hospodářské krize? Nevěřím v žádné přelomy samy od sebe.

To, čemu jsme zvykli říkat hospodářská krize,
je jiné jméno pro mravní bídu. Mravní bída je příčina,
hospodářský úpadek je následek.

V naší zemi je mnoho lidí, kteří se domnívají,
že hospodářský úpadek lze sanovat penězi.

Hrozím se důsledku tohoto omylu.

V postavení, v němž se nacházíme,
nepotřebujeme žádných geniálních obratů
a kombinací. Potřebujeme mravní stanoviska
k lidem, k práci a veřejnému majetku.

Nepodporovat bankrotáře, nedělat dluhy,
nevyhazovat hodnoty za nic, nevydírat pracující,
dělat to, co nás pozvedlo z poválečné bídy,
pracovat a šetřit a učinit práci a šetření výnosnější,
žádoucnější a čestnější než lenošení a mrhání.

Máte pravdu, je třeba překonat krizi důvěry,
technickými zásahy, finančními a úvěrovými
ji však překonat nelze, důvěra je věc osobní
a důvěru lze obnovit jen mravním hlediskem
a osobním příkladem.


  A já bych neřekl, že dnešní "myslitelé"
jsou na tom líp. Samozřejmě, že pokud
se ustupuje od svobody a odpovědnosti
k amorálnosti, přijde brzy i vnější výsledek,
tedy amorálnost a neodpovědnost.

Bezbožnost samozřejmě vede k volání po králi.
A lidi krále dostanou.


]


Re: Re: Re: Re: Demokracie – přítel a zdroj nesnášenlivosti (Skóre: 1)
Vložil: unshaken (unshaken@outlook.cz) v Sobota, 21. březen 2015 @ 17:41:15 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Rozumím, že jsi to postavil trochu jinak, než jsem ti odpověděl. Pokud jsem dobře pochopil tvou reakci a pokud přeskočím rozdílnou formulační rovinu tak si myslím, že vyjadřuješ totéž co já. Stručně řečeno - jinými slovy s důrazem na jiné aspekty.


]


Re: Re: Re: Re: Re: Demokracie – přítel a zdroj nesnášenlivosti (Skóre: 0)
Vložil: Nepřihlášený v Sobota, 21. březen 2015 @ 20:23:14 CET
A ty jsi zažil vládu komunismu na vlastní kůži? Nebo ti o něm jen povídala babička?
Srovnáváš nesrovnatelné. Komunismus a demokracii.


]


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Demokracie – přítel a zdroj nesnášenlivosti (Skóre: 1)
Vložil: unshaken (unshaken@outlook.cz) v Neděle, 22. březen 2015 @ 19:42:02 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Nevím, o čem mluvíš. Komunismus tu nikdy nebyl. Naposledy reálný socialismus. Nejsem však politický expert, abych ti vyjmenoval společné rysy toho posledního systému a současného. K tomu si vyhledej něco od filozofa Bělohradského, případně stačí sledovat myšlenkové směry či prostudovat si odkazy, které u něj nalezneš. Já mám dojem, že to všechno s demytizováním demokracie začalo již dost dávno u amerických myslitelů.

Já ti jen mohu doporučit, aby jsi posuzoval podle ovoce. Třeba podle narkomanie, závislostí jiných, zločinnosti, prostituci, propagaci sexuálních úchylek...


]


Re: Demokracie – přítel a zdroj nesnášenlivosti (Skóre: 0)
Vložil: Nepřihlášený v Pátek, 20. březen 2015 @ 06:55:10 CET
Žijeme v té nejlepší části světa. Jinde mají lidé úplně jiné starosti než my tady.



Re: Re: Demokracie – přítel a zdroj nesnášenlivosti (Skóre: 0)
Vložil: Nepřihlášený v Pátek, 20. březen 2015 @ 07:10:06 CET
To je pravda. Otázkou je, zda si toho lidí váží a nevymýšlejí hlouposti. Rovněž se nezdá, že jako lidé jsme lepší, Ba, naopak.



]


Re: Re: Demokracie – přítel a zdroj nesnášenlivosti (Skóre: 1)
Vložil: unshaken (unshaken@outlook.cz) v Pátek, 20. březen 2015 @ 19:38:25 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
To tě nezajímají starosti tvých bližních?


]


Re: Re: Re: Demokracie – přítel a zdroj nesnášenlivosti (Skóre: 0)
Vložil: Nepřihlášený v Sobota, 21. březen 2015 @ 20:18:10 CET
Žijeme v té nejlepší části světa. Jinde mají lidé úplně jiné starosti než my tady.
A vím to proto, protože se o to jaké starosti mají lidé jinde- zajímám.

Je to nyní pro tebe již dost jednoduché k pochopení? Mohu ti to ještě zjednodušit.



]


Re: Re: Re: Re: Demokracie – přítel a zdroj nesnášenlivosti (Skóre: 1)
Vložil: unshaken (unshaken@outlook.cz) v Neděle, 22. březen 2015 @ 19:49:45 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Zjednoduš to, klidně, ale napřed přemýšlej. Neboť tvůj výrok "žijeme v té nejlepší části světa" je absurdní. Podle čeho soudíš? Že se můžeš přežrat nebo že máš mobil, na pozemku bazén a házíš do popelnice zbylé knedlíky? Rozumný člověk by hledal odpověď na úplně jinou otázku. Například "jsi šťastný?" Vyhledal bych ti světovou statistiku, jak zle jsme v naší zemi na tom. Ale snaž se sám. Dokonce nešťastní i proti těm, kteří nevědí, zda do večera seženou něco k jídlu.


]


Re: Demokracie – přítel a zdroj nesnášenlivosti (Skóre: 1)
Vložil: poutnick v Úterý, 24. březen 2015 @ 12:01:59 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Pan Platón považoval demokracii jako za jednu z nejhorších forem správy společnosti.
Na prvním místě byla u něj theokracie, neboli vláda kněží. Pak byla aristokracie neboli šlechta, populisti kteří hledají slávu u lidí, boháči a demokracie. Horší byl podle něj již jen paranoidní a zlý tyran.
Vyvolenému národu Bůh demokracii zjevně nedopřál, ani jí na ně nedopustil prostě jí nikdy neměli. Bylo by zajímavé kdyby třeba měli podle zákona popravit svatého Eliáše za to že se nepodřídil většině baalových kněží. Nebo kdyby při každých volbách všichni hlasovali komu budou v příštím období sloužit a obětovat.
Demokracii zkrátka moc nemusím ale v sekularizovaném státě kde nejsou zákony podle Desatera a nevládnou lidé zbožní a Bohem pomazaní jí považuji v určitém ohledu za menší zlo. Řekl bych že umožňuje společnost rychle a účinně zkazit ale dlouhou dobu chrání před likvidací ty kteří jsou považováni za méně zkažené.



Re: Re: Demokracie – přítel a zdroj nesnášenlivosti (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Úterý, 24. březen 2015 @ 16:24:16 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) http://www.cizinec.com/
  Dobrý den, Poutnicku.

  Děkuji za jasné a vzácně otevřené vyjádření.

  Když tedy váš kolega a bratr oko píše v diskuzích podtrženě a boldem, aby to zdůraznil:

Plodem katolické víry celého křesťanského světa (ve všech křesťanských zemích euroatlantské civilizace) je naopak demokracie, respekt ke svobodě svědomí jednotlivce. Každý člověk má právo si zvolit svou víru (či nevíru) a má také právo svoji volbu kdykoli změnit.

  Tak to se pletl Oko, že něco takového napsal, nebo se pletla katolická víra a celý křesťanský svět, že vyplodili něco, co moc nemusíte a co je zlo? Nebo se spíše pletete vy a nemusíte něco, co je (údajně) plodem ŘKC? (to by vypadalo, všiml jsem si vícekrát, že máte s ŘKC problém)

  Když například Pavel Jajtner píše:

Církev si váží systému demokracie, protože zajišťuje účast občanů na politickém rozhodování, zaručuje jim možnost volit a kontrolovat členy vlastní vlády a v případě potřeby je pokojnou cestou vyměňovat. Církev proto nemůže schvalovat vytváření úzkých vládnoucích skupin, které si na základě svých specifických zájmů nebo ideologických záměrů uzurpují státní moc. Opravdová demokracie je možná pouze v právním státě a na základě pravdivého pojetí lidské osoby.

  Tak to byste také moc nemusel?


  Ještě by mne zajímalo, poutnicku: Vy jste opravdu římský katolík? Patříte do nějaké farnosti, chodíte například na bohoslužby, na mše, nebo dokonce ke svátostem?


Vyvolenému národu Bůh demokracii zjevně nedopřál, ani jí na ně nedopustil prostě jí nikdy neměli. 

  Který národ myslíte ten "vyvolený národ"? Myslíte Izrael, za jehož velkého přispění vznikly a existují moderní západní demokracie a v jejichž systému Izrael žije v míru a bezpečí poprvé po stovkách a stovkách let náboženského a rasového pronásledování? Myslíte národ, na jehož území probíhají pravidelně parlamentní volby a kde je všeobecné volební právo? 

  Myslíte ten Izrael, který žil jako jeden z mála národů bez krále, ale protože nevěřil Bohu, tak si nakonec krále vykřičel i když je Bůh před tím královským způsobem vlády mnohokrát varoval? Ten národ, který dostal od Boha Zákon a soudce?


]


Re: Demokracie – přítel a zdroj nesnášenlivosti (Skóre: 1)
Vložil: poutnick v Úterý, 24. březen 2015 @ 12:10:23 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Vidím v ní spíš důsledek našich hříchů než jejich příčinu. Kdybychom se byli bývali věrně drželi Boha, Církve a císaře pána a krále tak by pravděpodobně nedošlo ke světovým válkám a nestali by se z nás nacisti ani komunisti. Zvlášť kdybychom se byli drželi dobrých a zbožných lidí jako byl Ferdinand Dobrotivý, František Josef (pojmenovaný po svatém Františkovi a Josefovi, stavitel kostelů a zvelebitel naší země) a blahoslavený Karel. Světec se svatou manželkou.



Stránka vygenerována za: 0.23 sekundy