Co je to pektorální kříž najdeme zde. 

http://cs.wikipedia.org/wiki/Pektor%C3%A1l

Nosí jej i biskupové nekatolických církví. Ten který má na krku náš otec kardinál Dominik rozhodně není obrácený. Můžete si to vytisknout a přeměřit, jestli mi nevěříte a jediná barva kterou na něm vidím je stříbřitě kovová. Dost dobře nechápu proč odkazujete na něco co neodpovídá Vašemu popisu.

Nedělní ohlášení papežovy jednodenní pastorační cesty do Sarajeva vzbudilo velký ohlas u místních obyvatel a tisku. Věnovala se mu také dnešní tisková konference, na které vystoupili sarajevský arcibiskup, kard. Vinko Puljić, a apoštolský nuncius, mons. Luigi Pezzuto. Podle arcibiskupa Pezzuta volba Sarajeva potvrzuje papežovu velkou vnímavost pro chudé, kterými jsou v tomto případě oběti války, ukončené před necelými dvaceti lety.“Vzhledem k tomu, že návštěva už se nějaký čas očekávala, jsme si jisti, že prospěje všem, a to nikoli pouze katolíkům. Sarajevo je nejenom kulturní křižovatkou, ale také na náboženské rovině tu jsou různá křesťanská vyznání a různá náboženství. Jeden místní muslimský představitel mi řekl, že papežova návštěva je dobrem pro všechny obyvatele Bosny a Hercegoviny. Je totiž důležitá kvůli míru. Proces míru a smíření sice probíhá, ale musí být doveden do konce. Dosud jsou tu oběti války – na fyzické, psychické a sociální úrovni. Další otázkou je zmíněný mezináboženský a ekumenický dialog. Cesta do Sarajeva má tudíž obrovský význam.“

je škoda, že stejně nadšeně jsi nekomentoval odkaz na stránky znakové řeči, který jsem uvedl já. 

Myslíš, že je dobré být spojen v boji proti katolíkům s lidmi, kteří chtějí katolickou nauku očistit od zednářkého vlivu? Oni ji nechtějí očistit od bludů, papeženectví, ale od zednářského vlivu.

Zde na stránkách předvádíš zvláštní druh ekumeny, pokud někdo pošle příspěvek podporující tvoje myšlení, tak je "dobrý",  ERC tvoří ekumenu pomocí vynechání teologických rozdílů, ty ekumenu pomocí boje proti. Ani tato ekumena proti není Boží dílo.

Paní, kterou s vděčností cituješ i autorkou následující věty:

citace: „Papež“ František prý odmítl žádost prezidenta Putina, aby zasvětil Rusko Panně Marii! Jejímu Neposkvrněnému Srdci! (Přitom víme, jak právě toto zasvěcení hraje důležitou roli v dějinách spásy! Viz proroctví z Fatimy.) Na tuto Putinovu žádost měl „papež“ František reagovat  slovy: »O Fatimě se bavit nebudeme!« 

Sama autorka článku nemá nic společného s křesťanstvím, sama je členkou modlářské organizace a její argumenty pro mne nemají žádnou váhu. Děsí mne, že jsi schopen se spojit s mariánským modloslužebným kultem jen pro společný boj proti papeži. O papežovi moc nevím, ale podle příspěvků paní bych mohl soudit, že ona se satanem spojení má, jelikož pracuje na jeho vinici. Ne vinici Páně.

Nás by měla spojovat pravda a následování Pána Ježíše Krista.

Pokud ti křivdím, tak mi prosím odpusť a uveď i zde pravdu, abych moje "obvinění" nebylo bez komentáře. Kdyby fungovaly soukromé zprávy, tak ti napíši soukromě.

Souhlasím s tebou, že papeženectví nemá nic společného s křesťanstvím, ale mám pocit, že skáčeš nepříteli na docela dobrý špek. Gesta, prstoklad, symboly...jsem přesvědčen, že jde o klamné cíle, které mají odlákat pozornost od toho co je důležitější. Pán se  nikdy nespojil v boji proti falši s čímkoliv falešným a nečistým. Osobně by mne velmi varovalo, když bych viděl, že bojuji po boku s modloslužebnicí a dobře si s ní rozumím. U Boha účel nesvětí prostředky. Pán s tebou. 

každopádně s tebou nesouhlasím co jsi napsal v komentáři minule:

Mikael ti poslal jasný odkaz, kde je tento znak jako satanistický s palcem i bez, tak jak jsem i já tvrdil a to jsem jen ta střílel od boku a trefil jsem se.

Jirka: Myslíš, že je dobré být spojen v boji proti katolíkům s lidmi, kteří chtějí katolickou nauku očistit od zednářkého vlivu? Oni ji nechtějí očistit od bludů, papeženectví, ale od zednářského vlivu.

Vidím, že jsi četl toho na uvedeném odkazu Mikaela více, já jsem si přečetl jen ty satanské znaky, víc mne z uvedených stránek k tomuto tématu "co kdo ukazuje" opravdu nezajímá, a ani se těmito lidmi, jak jsi mi (nevím proč) podstrčil, nijak nespojuji a nijak je nekomentuji a nestuduji čemu věří. Pokud se jak tvrdíš nechtějí očistit od bludů papeženectví, pak je to určitě špatně a určitě bych s tím čemu věří nesouhlasil, ale jak říkám jejich stránky jsem nestudoval, ale to neznamená, že se mýlí v satanských znacích, v tom s nimi naprosto souhlasím!

Jirka: ERC tvoří ekumenu pomocí vynechání teologických rozdílů, ty ekumenu pomocí boje proti. Ani tato ekumena proti není Boží dílo.

Paní, kterou s vděčností cituješ i autorkou následující věty:

Kde jsi přišel na to, že já někoho cituji? Nespletl jsi se náhodou?

Jinak ekumena je jeden velký Babylón spolu s řkc do které všichni její členové dobrovolně-povinně směřují a s tím určitě nesouhlasím a budu vždy proti tomu. Jedině, když se sejdou spolu křesťané protestanté (nejlépe bez katolíků) a zpívají spolu k Boží chvále, zde to je jen jedna výjimka, kterou zatím akceptuji. Pokud se ale na tomto setkání začnou spolu spojovat Duchem svatým, který tam začne dělat zázraky, uzdravování a je tam připojena i řkc a zaměřují se jen na to čemu věří s řkc stejně, pak je to naprosto špatně a jsem totálně proti.

Říkal snad Hospodin ve SZ Izraelitům, aby se spojovali s okolními kmeny? Aby s nimi vytvořili ekumenu aby např. společně chválili Hospodina? Ne!!! Kdo se Izraelitům dobrovolně nepodřídil, toho měli zlikvidovat. Žádné spojování!!!

Říkal snad někdy Ježíš, abychom stavěli mosty mezi církvemi a spojovali se? Ne nikdy!!! Ježíš vždy stavěl zdi!!! Aby odlišil a ochránil pravdu od bludu. Tak i my máme chránit pravdu od všeho zlého a od všech falešných "křesťanů", kteří Boží pravdu chtějí svými lidskými výmysly a tradicemi postupně zničit. Ježíš kromě toho, že nám přišel zvěstovat Boží království, tak také říká:

Matouš 10:34  Nedomnívejte se, že bych přišel pokoj dáti na zemi. Nepřišelť jsem, abych pokoj uvedl, ale meč.

Jirka:Nás by měla spojovat pravda a následování Pána Ježíše Krista.

Ano souhlasím to je náš úkol za A. a úkol B je upozorňování i na nepravdu od kohokoliv, která se všemi směry šíři po světě jako falešné učení, jímž je i např. převážně nebiblické učení řkc vybudované na tradici.

Zjevení Janovo 2:15  Tak i ty máš některé, kteříž drží učení Mikulášenců, což já v nenávisti mám.

1 Timoteovi 4:1  Duch pak světle praví, že v posledních časích odvrátí se někteří od víry, poslouchajíce duchů bludných a učení ďábelských,

Marek 7:7  Ale nadarmoť mne ctí, učíce učení, kterážto nejsou než ustanovení lidská.

Titovi 1:9  Pilně se přídržící věrné řeči v učení Božím, aby mohl i napomínati učením zdravým, i ty, kteříž odpírají, přemáhati.

2 Timoteovi 4:2  Kaž slovo Boží, ponoukej včas nebo nevčas, tresci, žehři, napomínej, ve vší tichosti a učení.

2 Timoteovi 3:16  Všeliké zajisté Písmo od Boha jest vdechnuté, a užitečné k učení, k trestání, k napravování, k správě, kteráž náleží k spravedlnosti,

2 Janův 1:9  Každý, kdož přestupuje a nezůstává v učení Kristovu, nemá Boha; kdož zůstává v učení Kristovu, tenť i Otce i Syna má.

Máš pravdu, ty jsi z vděčnosti nikoho necitoval, byl jsi vděčný Mikaelovi za odkaz dokazující satanský původ pozdravu. Přijmi moji omluvu.

Já poslal odkaz dokazující jiný původ pozdravu a je na lidi zabývajících se znakovou řečí. 

Odkaz Mikaela je ze stránek modloslužebnice.

Stránky modloslužebnice pro mne nejsou znakem pravdy, ďábel je totiž otcem lži od počátku. Světské stránky také ne, ale pokud jde o odborné stránky na téma odborné, tak pro mne mohou být vodítkem. Ohmův zákon si vyhledám na odborných stránkách, ne na křesťanských.

Co tě prosím Mikime vedlo k rozsouzení, že můj odkaz obsahuje nesprávný výklad a pravdu má paní modloslužebnice? 

Jsou dvě možnosti, máš vyšší poznání/zjevení než já. Nebo jsi naletěl na klamné cíle a neukazuješ na něco důležitějšího.

Ohledně ekumeny máme stejný pohled. Já jen upozornil na nebezpečí spojení se s modloslužbou za účelem "svaté" války. Odkaz od Mikaela již zde je. Poděkoval jsi za odkaz, který volá po návratu pravé ŘKC církve, po návratu k úctě ke svatým, po vyvýšení Marie. Ty stránky jsou otřesné. Jde o odkaz modloslužebný nemíjí nic společného s Kristem a Pravdou. To, že náhodou v jedné věci souhlasí s našim poznání o papeži z nich nedělá "křesťanské" stránky. 

Tobě prosím není divné, že autor má stejné názory na Františka, Rusko..jak jsou zde někdy prezentovány? Ona je vedena nepřítelem a dojde ke stejným závěrům jak někteří zde. Že Putin je snad zachránce Pravdy. Není na tom něco divného? 

Já bych byl opatrný, nic více jsem vlastně vzkázat nechtěl

Pokoj tobě Jirka

 

Pro tebe jsou parohy vždy satanský pozdrav, pro jiné, kteří umí znakovou řeč nejsou. Vidíš to co chceš vidět, tím se stáváš nedůvěryhodný na díle Páně. U Boha nesvětí účel prostředky. Ale to jsem již psal. Varování Boží, abychom nebyli přijímači osob platí i ve smyslu, abychom gesto o kterém nic nevíme, nepovažovali za zlé, jenom proto že se nám autor gesta nelíbí.

Nejsem zastáncem papeže, jeho úřad není od Boha, denominaci ŘKC nelze považovat za nevěstu Kristovu, ale ani ďábel není takový hlupák, aby se takto odmaskoval.

Ono je úplně jedno za čím si stojíš ty, jde o to, za čím stojí Pán. 

Jinak jsi mi neodpověděl na moji otázku, pouze jsi znovu zopakoval čemu věříš. Proč materiál v mém odkazu je lživý jsi nenapsal. Co tě vedlo k tomuto rozsouzení? 

Já ti podsouval něco takového? To mi křivdíš...

Jinak jsi mi neodpověděl na moji otázku, pouze jsi znovu zopakoval čemu věříš. Proč materiál v mém odkazu je lživý jsi nenapsal. Co tě vedlo k tomuto rozsouzení? 

Pokud si chceš věřit svému odkazu na "znakovou řeč" tak si mu věř, já ti to nikde neberu, ale myslím si, že ti, kteří ty znaky používají musí znát jejich pravý satanský původ a pokud tomu ještě učí i hluché, tak je upřímně lituji. Maximálně to může znamenat i Love You Satan nebo papež. Už vidím ty hluché jak tímto symbolem na ruce oslavují Krista...V Bibli se nepíše nic o tom, že máme kohokoliv uctívat symboly na ruce, a pokud to používají satanisti na rockových a metalových koncertech ať s parohy s palcem či bez, je jasné koho tím uctívají, Satana!

A to ty pořád nedokážeš pochopit a svádíš to na znakovou řeč. Ti hluší chudáci možná ani neví co za satanský symbol ukazují. Měli bychom jim to vysvětlit, aby se toho vyvarovali. 

Jirka:

Ono je úplně jedno za čím si stojíš ty, jde o to, za čím stojí Pán.

No Pán Ježíš jistě za satanskými a vůbec jakýmikoliv znaky nestojí a nikdy je nikomu neukazoval ani neučil!!!

jestli jsi to takto pochopil, tak se ti omlouvám. Došlo k nedorozumění. Myslel jsem, že moje odpověď 1.2.2015 15:36 jej objasňuje.

Chtěl jsem říci něco ve smyslu bojuj proti falši, bojuj proti lžím, bojuj proti modloslužebníkům, bojuj proti papeži a všemu nebiblickému, ale používej konsistentní přístup k informacím, bojuj mečem od Pána - Pravdou, ...

Nepoužívej však laciné spekulace, které katolíky pouze utvrdí v tom, že protestanté jsou ubožáci, kteří se nezmohou na kvalitnější argument. 

Pán s tebou

Že titul Svatý Otec je rouhání se shodneme, že ŘKC není Církví se shodneme. Neshodneme se ovšem v používání lži či demagogie pro odkrývání katolického či jiného zla. Lež a demagogie není Boží nástroj.

Jirka

Všichni víme, že každý papež byl a je Antikrist a to bez jakýchkoliv debat a úkolem pravých křesťanů je na to neustále upozorňovat, parohy rozhodně neznamenají I Love You, to je fakt kardinální blbost, stejné satanské parohy uvidíš na metalových koncertech s palcem i bez,stačí se jen dívat nebo i běžně v televizi např. př. Hlasu Československa, Superstar apod.

Přečtěte si všichni nejnovější článek z 20. 1. na www.izachar.cz, přesně takovým způsobem máme upozorňovat na to kdo je ve skutečnosti papež František a co učí...

Duch Františkův, duch Antikristův

Jestli je papež antikrist nevím. Pokud to víš, tak máš poznání co já nemám. Já nevím kdo je antikrist. ŘKC není Církev, Svatý Otec je titul rouhající se Bohu, katolická církev svádí mnohé. To stejné ovšem činí desítky denominací a třeba i hvězdy "showbysnysu", i když tam to není zabaleno do duchovního kabátu, ale výsledek je stejný - smrt, nesmíření s Bohem.

Možná budeš překvapen, ale úkolem pravých křesťanů není ukazovat kdo je antikrist. Jsi v tom trochu pomýlený, úkolem pravých křesťanů je zvěstovat Krista.

Ohledně stránek izachar, podívej se schválně  kde se schází. Pro mne je to varování, abych se měl na pozoru.

Na další stranu pravdu je třeba hledat u Boha ne na izachar,

Pán s tebou

Jinak s telkou to byla Boží milost. My bydlíme, jak říkám na Ukraijně, tedy vzhledem k Praze, tedy mimo jakýkoliv zájem shora. Když probíhala digitalizace, tak v celé ČR běžel analog i digitál synchronně, nebo byly přepnuty všechny programy najednou. Ne tady. tady na digitál přešla ČT1 a analog byl okamžitě vypnut a zbytek 1,5roku JEN na analogu. V tu dobu jsme předělávali navíc byt a tak jsem to nechtěl řešit. Jeden program digitál, zbytek analog, jak to chceš na staré televizi provozovat. Tak jsme řekli, nevadí počkáme na digitál u ostatních programů. 

No a pak jsme již novou ani setobox nekoupili. Proč Boží milost? Asi bych tehdy nedokázal TV vypnout a zahodit. Neobnovit ji bylo po pauze jednodušší.

Máš pravdu, že obsah článku je nejdůležitější. Moje ne plná důvěra vychází z mého bojácného přístupu. Já nemám poznání ve všem a neumím vše rozsoudit. Pokud někde narazím na něco nečistého, tak si dávám bacha potom všude. Abych nebyl sveden, pokud bude i něco jiného nečisté, kde to již s mým poznáním nedokáži rozeznat a povážím to za správné a začnu to následovat.

No a  u bratří z izachar mne varovalo místo kde se schází a vysvětlení jejich starších (nechtěl jsem jim křivdit, tak jsem se jich ptal). Od té doby jsem obezřetný. Nejvíce právě u článků na téma separatismus, napomínání falešných učení,...

Podle mého poznání, pokud něco učím, tak bych se podle toho měl chovat. Kdyby napomínali, tak intenzivně jak intenzivně je psán článek o papeži, představitele jiného falešného učení, tak by se scházeli pravděpodobně někde jinde. 

Možná se mýlím, ale osobně považuji falešné evangelium za nebezpečné stejně ať pochází od papeže či odjinud. Nedělám v tom rozdíly. Mne musí s bratry spojit Pravda ne společný nepřítel.

Možná jsem naivní, ale věřím, že papež ukazoval I Love You. Až jednou bude antikrist na trůně tak nebude mít ani rohy ani kopyta. Antikrist bude hovořit o míru, lásce, sociální spravedlnosti, toleranci, humanismu...a praví křesťané budou "právem" pronásledováni, protože budou všeobecný mír a pokoj kazit. Lidé se budou radovat ze smíření, pokoje s Bohem, ....a křesťan řekne, ne ty nejsi smířen s Bohem, cožpak nevíš že k Bohu je jediná cesta Kristus? Není jiné cesty. Tímto fundamentalistickým přístupem bude podrýván všeobecný pokoj a bude trestán. Praví křesťané budou nazvání antikristy, služebníky ďáblovi... 

Ďábel není tak hloupý, aby se tak lehce demaskoval. Proto věřím, že šlo o ILY.

Jirka

Dokáži si klidně představit, že to bude nové náboženství, které bude "ateistické". Bude to náboženství, ale lidé to nebudou tušit. I dnes takové náboženské proudy jsou NHL, evoluční teorie, showbusiness, zelený terorismus ... jsou to věci obsahující prvky uctívání, prvky dávající "smysl" životu, naplňující hladového člověka...

Spojovat to jen a jen s katolíky mi přijde poněkud úzkoprsé a možná nereflektující demografický vývoj světa. Podle mne jsou to představy lid z doby, kdy byl jen bílý člověk a ostatní se nebralo vážně.... kdo by počítal, že se rozmnoží Indie, Čína,... proto si myslím, že vůdčí role bude něco co spojí vše, ale jestli dominanci bude mít papež?

Všechno co jsem popsal jsou jen mé představy, může to být tak nebo onak, nebo úplně jinak, ale já vím, že to tak bude, a vím, že budou velké zázraky a svedou mnohé....a vím, že křesťan to pozná a to mi stačí... jsou to jen mé představy, nic víc a nebude se za ně bít, ani vykládat Písmem a dokazovat...nemám zjevení budoucích věků, než to co mi zanechal Pán v Písmu. A to mi zatím stačí, jelikož mi Pán víc nedává.

pročtu si samozřejmě uvedené odkazy, ale mám obavu, že moje vnímání struktury církve to nezmění. Podle mého dosavadního poznání je hlavou církve Kristus a žádná hierarchie neexistuje. V místních sborech existují dohlížitelé, starší, služebníci, správci,...Písmo používá více termínů. Je jich v místním shromáždění více, není to jeden člověk a jejich pravomoc je v místním sboru Neexistuje vyšší správce, který spravuje více sborů. Když do místních sborů pal Pavel, Petr...tak nikdy nevystupovali z pozice vyšší autority dávající závazný pokyn místnímu sboru. Řekli jak to vidí Pán a co je před Bohem správné. Dopis vždy adresovali starším, kteří měli bdít nad sborem. Šlo o přikázání lásky. ne vládnoucí autority. Struktura pyramidy je Písmu cizí. Ale tuto nebiblickou strukturu má většina sborů.

Ale odkazy si přečtu. Jinak jsi pro mne Oko výjimkou potvrzující pravidlo. Jsi sice katolík, ale na mnohé tvé příspěvky musím říci amen. Neznáme se. Mnohému nerozumím co píšeš, moje znalosti jsou slabší, nemohu rozseknout..ale pod mnohým se mohu podepsat. Vnímám, že chápeš, že spasení je pouze a jen z milosti a milosrdenství Božího skrze Pána Ježíše Krista a že nejde si jej zasloužit žádnými skutky. Ovšem zároveň víš, že bez skutků je víra mrtvá, neboli nespasitelná. A to se dnes nenosí. Je to takové tajemství, spasení není ze skutků, nikoliv však bez skutků.

Dokonce jsem četl kus tridentského koncilu a některé body se dají opravdu brát biblicky. Ale zároveň i nebiblicky. Je to o tom jaký výklad, význam některých slov použiješ, Není to jednoznačné. Takže chápu, že obě strany mohou vnímat, že mají pravdu. Jenže ŘKC pohled na tridentský koncil NEBYL (dnes nebudu rozsuzovat) biblický. Masakry co katolíci rozpoutali zcela jasně ukázali, že jejich výklad je zvrácený a ďábelský. ŘKC v té době sloužila nepříteli. To jsou právě skutky o kterých sám mluvíš, které zviditelní víru a ukáží čemu, jakému výkladu vlastně kdo věří. Jelikož se ŘKC nedokázal jasně distancovat od vražedné mašinérie středověku (stejně jako luteráni), tak obě organizace nemohu dodnes považovat za biblické. Pokud Svatého Otce vážeš na posloupnost Petrovu, tak je to pro mne nepochopitelné, jelikož minimálně ve středověku nešlo o nástupce Petra, ale nepřítele, protože nečinili skutky Krista, ale ďábla. Minimálně ve středověku papež nebyl papežem, takže posloupnost byla přerušena. 1J 3:10

Píšu zde o papeži, protože to začalo termínem Svatý Otec. Obdobné platí, ale pro kohokoliv kdo zneužíval Boží jméno a ve jménu Boha vraždil nevinné. A to v křesťanství nebyli jen katolíci. Katolíci, luteráni, kalvínovci, münster, .... kdo činí zlo, jeho otec je ďábel a je jedno, jakou denominaci navštěvuje či vede. Samozřejmě každý může činit pokání a může být spasen. Takže nevím nic o osudu Luthera. Ale ti co žijí a následují jej a dál s hlásí k augšpurskému vyznání, tak pokračují v jeho skutcích. AV bylo příčinou vražd mnohých bratřím stejně jako TK...neslyšel jsem ani z jedné strany nic o tom, že to nebylo ve jménu Páně, ale nepřítele. katechismus, trident, augšpurk..to vše mohu nesprávně pochopit, ale skutky to zjeví odkud vítr vane.

Neber prosím moji odpověď jako boj proti tobě, chtěl jsem ti vysvětlit pozadí mých myšlenek. 

Pokoj tobě

PS: oko  přemýšlej o této myšlence. přijde mi, že jsi ve víře hodně čistý, proto pro tebe titul Svatý Otec je oslavou Krista. I když s tím titulem nesouhlasí, tak proti tvoji odpovědi nemohu nic říci. Pro kolik katolíků a "fanynek" je to stejné jako pro tebe - oslava Krista? podle toho co předvádí před papa mobilem a jaká show to je tak ... zkus přemýšlet o pohledu zvenku, kdy pro jiné to jako oslava Krista nevypadá, ale jako oslava člověka. Tvá čistota ti brání vidět to co lidé zvenku vidí zcela zřetelně.Víš v čem je podle mne problém? Že denominace se zaměřili na náboženství a ne následování. Kostely jsou plné nábožných lidí, ale málokdo je křesťan. Jak to poznám? Tak jak jsi několikrát správně psal. Po ovoci.

Myslím, že Pán bude především zkoumat, zda jsme Jeho učedníci či ne. Ono se to pozná i podle skutků, ale ne vždy. Bude mnoho lidí se zázračnými skutky, ale Pán řekne, neznám vás. Vím, že Jeho soud bude spravedlivý a to stačí. On pozná, zda jsme v milosti Boží pokorně následovali, nebo v Jeho jménu si chtěli žít podle sebe.Určitě nebude rozlišovat příslušnost k denominaci. Falešné evangelium či falešnou víru, ale ano.

Diakoni jsou služebníci Církve, ne služebníci starších. Sloupem a oporou pravdy chápu místní shromáždění. Samozřejmě pokud zůstává v evangeliu.

Ještě jednou se omlouvám za Ukrajinu.

Teď k tomu překrucování. Píšeš:

Ano, v Ježíšově době bylo běžné dávat lidem tituly jako Otec , Učitel, Mistr... A právě proto Ježíš říká svým učedníkům, aby to nedělali!

Aby za svého Otce považovali jen Boha a za Mistra a Učitele jen Ježíše Krista. Aby tyto tituly nedávali žádným lidem.

A přesně to římskokatolická církev činí a její představitelé je rádi přijímají a i se tím titulem podepisují.

A nikomu na zemi nedávejte jméno otec - to není nabádání ke skromnosti jednotlivců, jak se nám tu snažíš namluvit, ale to je příkaz církvi, aby žádnému z lidí takový titul nedávala!!

Tímto překrucováním slov našeho Pána se stáváš stejným pokrytcem, jako byli farizeové. Polehčující okolností pro Tebe je, že děláš jen to, co Tě  tvá matka církev naučila. Na druhou stranu ale pro Tebe platí, že je jen jeden Učitel - tedy pokud jsi jeho žákem.

Izachar mohu jen doporučit a se vším tam souhlasím, kromě pohledů cesacionismu (tedy, že dnes už nejsou dary Ducha-charismata). 

hirali

Já vím z historie že současně byli dva i tři papežové a vzájemně na sebe dávali klatby.
Specialita je že jeden papež porodil dětátko PĚKNEJ BORDEL mají ti papežové .

Martino

Dva, tři nebo deset, je jedno, pokud víme, že se jednalo o mocenské vlivy světské moci, nebo lidí, kteří duchovně vyhořeli, protože pro tyto situace platí Kristův příslib, že brány pekel Církev nepřemohou. A pokud jde o to, že papež porodil děťátko, co tím chceš říci? 

Papežem byla převlečená žena a na veřejnosti to na ni přišlo a tím se prozradila. Však také od té doby se kontroluje u voleného papeže fyzicky pohlaví aby se to neopakovalo. 

Martino

Můžeš si uvědomit, že nepíšeš jen mě, ale jsi na otevřeném diskusním fóru, tak prosím nediskutuj jako tupec, že papežem byla převlečená žena a raději nám uveď FAKTA včetně odkazů ze kterých si čerpal. Pravděpodobně máš na mysli papežku Janu, což je vylhaná pohádka, historiky dávno vyvrácená. No, ty jsi se zde vždy prezentoval spíše jako pohádkář, tak se nedivím, že jsi sedl na lep i této pohádce. 

hirali

Není to jednoduché. Jsou názory pro a proti. Nemá cenu se tady o to přít. Mi osobně by nevadilo kdyby to byla pravda. Nikdo nemohl předpokládat že nějaká žena se tak dokonale zamaskuje za muže a stane se papežem. 

Martino

Problém je hlavně v tobě, že jsi usvědčený lhář. Ty jsi zde jasně a srozumitelně napsal toto a nedoložil to:

Nasládlé, sentimentální, přihlouplé zkazky či spiritistická zjevení  ti chutnají lépe? 

Tak tímto výrokem jsi se pěkně odkopal a u mne ztratil veškerý respekt, nehledě na to, že tu i mockrát šermuješ Biblí. V něčem by se dalo i souhlasit, ale teď s naprostou jistotou chápu, v čem tady tvoje role spočívá - vzdorovat pravdě, narušovat diskuzi a obhajovat "jedinou pravou" svatou nesvatou církev tendenčním, svérázným výkladem Písma.  Kdo tě platí? Nechce se mi věřit, že to děláš gratis z vnitřního přesvědčení, i když je podezřelé, že "pracuješ" (ne jako Poutnick) i v Neděli, čímž vlastně porušuješ jedno přikázání z Desatera (pokud za to bereš peníze či jiné profity).

Jinak klobouk dolů, jsi skvělý demagog a manipulátor a strčil by jsi mnohé Jezuity do kapsy. Nebo jsi jeden z nich? 

Hezké odpoledne.