Grano Salis NetworkGrano SalisGranoChatMusicalise-KnihyModlitbyD K DKřesťANtiqC H M IMOSTYNotabeneECHO 
Vítejte na Grano Salis
Hledej
 
Je a svátek má Petr a Pavel.   Vytvoření registrace
  Článků < 7 dní: 4, článků celkem: 16173, komentáře < 7 dní: 263, komentářů celkem: 395847, adminů: 60, uživatelů: 5073  
Vyzkoušejte
Jednoduché menu

Úvodní stránka

Archiv článků

Protestantské církve

Veřejné modlitby

Zpovědnice

e-Knihovna

e-Knihy pro mobily

Kam na internetu

Soubory ke stažení

Recenze

Diskusní fórum

Tvůj blog

Blogy uživatelů

Ceny Zlatá Perla

Ceny Zlatá Slza

Doporučit známým

Poslat článek


Tip na Vánoční dárek:

Recenze
Obsah
OBJEDNAT


GRANO MUSICALIS

Hudební portál
GRANO MUSICALIS
mp3 zdarma

Velký pátek

Vzkříšení


Pravidla


Kdo je online
Právě je 248 návštěvník(ů)
a 0 uživatel(ů) online:


Jste anonymní uživatel. Můžete se zdarma registrovat kliknutím zde

Polemika


Přihlášení

Novinky portálu Notabene
·Selhání pøedstavitelù Jižních baptistù pøi ochranì obìtí sexuálního zneužívání
·Sbor Bratrské jednoty baptistù v Lovosicích vstoupil do likvidace
·Informace z jednání Výkonného výboru BJB dne 10. kvìtna 2022
·JAS 50 let: Adrian Snell, trièko a beatifikace Miloše Šolce
·Online pøenosy ze setkání všech JASákù k 50. výroèí pìveckého sboru JAS
·Prohlášení tajemníka Èeské evangelikální aliance k ruské agresi na Ukrajinì
·Jak se pøipravit na podzimní vlnu?
·Kam se podìly duchovní dary?
·Bratrská jednota baptistù se stala èlenem Èeské eavngelikální aliance
·Patriarcha Kirill v Západu vidí semeništì zla a sní o vizi velkého Ruska

více...

Počítadlo
Zaznamenali jsme
108451078
přístupů od 17. 10. 2001

Grano Salis: SSNS a moje slušnost a oponenti
Vloženo Úterý, 06. leden 2015 @ 23:28:01 CET Vložil: Tomas

Listárna poslal ssns

Dnes (v den, kdy píšu) jsem tu objevil již druhý článek věnovaný mé osobě. Jakkoli mě ve vztahu k autorovi jako první napadají Ježíšova slova o perlách a vepřích, přesto si myslím, že bych měl reagovat, aniž bych očekával, že Tazatel alias orwell a spol něco pochopí. Pokud se provozovatelé rozhodli tento článek vložit, pak bych je požádal, aby v komentáři opravili cokoli, co píšu nepřesně či nepravdivě. Jinak tento článek by se mohl jmenovat "O Myslivcovi, Pamplonovi a svobodě projevu".

Moje žalování adminům


Na GS jsem asi tak šest let a za tu dobu jsem adminy upozornil dvakrát na podle mého názoru nepřípustné chování uživatelů. Tím prvním byl jistý Pamplon, který se co do vulgarity projevu hodně podobal Myslivcovi. Malá ukázka projevu. Moje upozornění se však týkalo jeho neonacistického vyjadřování, kdy o Židech napsal:"Astronomických zadlužení bylo opravdu hodně. A pokaždé když už prasata u koryt moc mlaskala a myslela si že na ně nikdo nemá, tak jim někdo ukázal že se mýlí. Z vagónu natahovaly ruce po kousku chleba. Kufry nalevo, hadry napravo. A do sprchy." Tady je odkaz na mé tehdejší vyjádření. Svoji sprostotu obhajoval stejně jako Myslivec, např. zde:"Sprostě nadávat budu kdykoli mě k tady tomu někdo vyprovokuje lhaním a pokrytectvím. Na mě totiž kultivovaná a slušně oblečená lež schovaná za zdvořilé řečičky působí stejně jako každá jiná lež, a na lež odpovídám vždy sprostými nadávkami. Pravda si nepotřebuje brát servítky. Pravda je pravda. A pravda je, že Bůh Ježíše neposlal ani nevzkřísil." Tehdy jsem dostal od adminů odpověď v tom duchu, že Pamplonovi dali nějaké varování.

V prosinci loňského roku mi došla trpělivost s Myslivcem. A tak jsem se podruhé obrátil na správce portálu. Ve svém stručném mailu jsem

1) požádal o odstranění komentářů Myslivce, které obsahují ty jeho oblíbené nechutně vulgární výrazy - to je ta část "ty zmr..."
2) požádal o odstranění komentářů, na které podle mého názoru myslí trestní zákoník - u nás je trestné napsat třeba:"vyžeňme z republiky/postřílejme všechny ..." (doplň si nějakou skupinu lidí, národnost, náboženství, rasu)
3) upozornil je, že bodů 1) a 2) se lze domoci i právní cestou a současně uznal, že bych měl velký problém touto cestou vzhledem ke své víře (např. 1K 6,1nn) a záhy jsem poznal, že mi to svědomí nedovolí.
4) V dobrém úmyslu jsem je upozornil, že nesou právní zodpovědnost za jimi zveřejněné články, i když si očividně myslí opak.

Nevím, jestli Myslivec dostal ban, přestalo ho to tu bavit, nebo zbaběle utekl, když jsem se tu otevřeně svěřil se svým psaním adminům. O odstranění jsem požádal do 31/1/2015 a vzhledem k mému rozhodnutí (viz bod 3) jsem se rozhodl, že místo právního vymáhání prostě odejdu z GS.

O svobodě projevu

Jak se tu všeobecně ví, dlouho jsem pobýval v Anglii. Psal jsem tu o případech, kdy byl podle protichuligánského zákona zatčen pastor, který po veřejném kázání na ulici vyjádřil v následné debatě názor, že homsexuální chování je hříšné. Na druhou stranu jsou rozsudky soudů v tom smyslu, že muslimové mohou při protestech házet po policistech obuv (včetně lyžáků), protože jde o jejich tradiční rituální projev. Nejsem zastánce neomezené svobody projevu, Moje svoboda projevu končí tam, kde začíná svoboda druhého. Výše uvedené příklady ukazují, kde je podle mě ta hranice.

O oponentech

Tohle je asi nejlegračnější z toho, co jsem si tu o sobě přečetl. Prý jsem o výmaz nějakých komentářů Myslivce požádal, abych se zbavil nějakého oponenta. Pokud jsem se tu za ty roky s někým opravdu pohádal a to včetně nadávek i z mé strany, pak to byl Martino. Týkalo se to jeho oblíbeného zjevení v Medžugorje a každý si snadno dohledá mé články k tomu a debatu pod nimi. Za to, že mi párkrát ujely nervy jsem se mu omluvil. Je tu podstatně více lidí, které bych nazval svými názorovými oponenty, ale na to jsem zvyklý a kdybych právě o tu opozici nestál, těžko bych sem vůbec chodil. No a kdybych si měl na všechny ty, kteří mě kvůli mé víře nazvali *****m, lhářem, satanistou atp. někde stěžovat, nedělal bych nic jiného.

Závěrem

Když si tak čtu komentáře pod tím článkem o mém žalování (děkuji, Cizinče), rozhodl jsem se přehodnotit svůj názor ohledně ukončení činnosti na GS a zkrátím to na 15/1 a to bez ohledu na to, jak se provozovatelé portálu postaví k těm zvratkům od Myslivce. To abych mohl případně reagovat na nějaký ten věcný komentář u tohoto článku.

Je škoda, že Pamplon a Myslivec se tu nepotkali. I když je možné, že Pamplon byl vlastně Myslivec, který jen poněkud změnil teologii. :-)


"SSNS a moje slušnost a oponenti" | Přihlásit/Vytvořit účet | 50 komentáře | Search Discussion
Za obsah komentáře zodpovídá jeho autor.

Není povoleno posílat komentáře anonymně, prosím registrijte se

Re: SSNS a moje slušnost a oponenti (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Úterý, 06. leden 2015 @ 23:45:45 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) http://www.cizinec.com/
  Ahoj Slávku.

  Pokud mi děkuješ že jsem ti ušetřil 14 dnů času, tak ať je ti ten čas k užitku.

  Toník

  Jo, a mezi Pamplonem a Myslivcem je asi 2 roky a 3 měsíce času, což by mohla být tak sazba uvedená v § 198 zákona č. 140/1961 Sb. ;-) Ale nemusela.

  



Re: Slovácko sa sůdí - 258 díl (Skóre: 1)
Vložil: timg v Středa, 07. leden 2015 @ 13:03:13 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
  Slovácko sa  sůdí  - 258 díl.

Žiji  na Slovácku a jednoho dne  se stalo  že pes mého souseda zakousl slepici jinému sousedovi,  žijícímu kousek   opodál.Na druhý den se ti dva sousedé potkali na ulici a ten poškozený  říká :

 Čuješ,  ty Francku , pocém. Včéra mi prý ten tvůj pes zakůsl slepicu! Tóž, jak to bylo? Jak  sa vyrovnáme ?A  ten můj soused mu říká.: Tož, jak to bylo,   jak by to bylo: Ten můj krotký pes šél podél potoka , když v tém  mu cestu přehradily ty tvoje útočné slepice, jak jedna  nebézpečná smečka.A tak podle§.. a práva , měl ten můj pes nárok na sebeobranu. Tož tů jednu nejagresivnější slepicu v sebeobraně   zakůsl... V tom ten druhý soused vykulil oči , zčervenal a  sevřel pěsti a ty nadávky sem psát raději nebudu...

Tož , pravda , slepici už  život  nikdo nevrátí, a  ví len Pán Bůh, kdy sa  ti dva  kohůti  udobřijů.



Re: SSNS a moje slušnost a oponenti (Skóre: 1)
Vložil: mikim v Středa, 07. leden 2015 @ 15:17:56 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
...tak jsme se dočkali. Konečně slovo chlapa. Ale vsadím se, že se zase někdy vrátíš i třeba pod jiným nickem, protože neříkáš, že odcházíš na vždy. Osobně nic ve zlém, ale mně určitě chybět nebudeš. Pokud tady často obhajuješ katolické učení a jejich tradici a to jen v jejich prospěch, namísto konverzace jen pomocí Biblické Pravdy a svádíš tak protestanty a jiné hledající Boha svými poznatky na zcestí či rovnou na cestu do pekla stejně jako tvůj přítel očí antikrist, pak bychom se měli všichni radovat a s námi i celé nebe. Je fakt, že občas jsi tady zveřejnil nějaká zajímavá data, ale to je tak asi co mne zaujalo vše. Ty data si ale umí všichni najít na internetu také.
Oko by si měl vzít z Tebe příklad a také už odejít, myslím si, že už všechno řekl co chtěl...



Re: Re: SSNS a moje slušnost a oponenti (Skóre: 1)
Vložil: rastan (rastander@seznam.cz) v Středa, 07. leden 2015 @ 17:19:17 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Miki tak nějak s tebou nesouhlasím. Oko, ač katolík, má, na rozdíl od mnohých pisatelů, znalost Slova a je celkem přínosem s ním diskutovat, aspoň pro mně. Oko sám dobře ví, že nemám potřebu se mu lísat, protože mnohokrát jsme byli na kordy. Ovšem kordy "věroučné" ne lidské. A dokáži ho pochválit, když rozebírá Slovo dobře a prudce nesouhlasit, když tam vnáší katolická dogmata a výmysly. A někteří nerozlišují rozměr věroučný a lidský a do diskuse vnášejí výpady vůči pisateli a ne obsahu. Pokud odtud vyháním pisatele, může to také (a nemusí) znamenat, že mě schází argumenty. Máme milovat bližního, dokonce i nepřítele.
rastan


]


Re: Re: SSNS a moje slušnost a oponenti (Skóre: 1)
Vložil: ssns v Středa, 07. leden 2015 @ 18:23:46 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Ale vsadím se, že se zase někdy vrátíš i třeba pod jiným nickem, protože neříkáš, že odcházíš na vždy.

No já jsem ve vztahu k tomu 31/1 jasně napsal, že v takovém případě se nevrátím ani pod jiným nickem. Ať už si o mě myslíš cokoli, pak ti musí být jasné, že můj styl psaní, argumentace atp. jsou natolik specifické, že by mě každý po pár komentářích poznal.

Je fakt, že občas jsi tady zveřejnil nějaká zajímavá data, ale to je tak asi co mne zaujalo vše. Ty data si ale umí všichni najít na internetu také.

To jsme viděli na tom tvém článku o vývoji KC. Internet je plný blábolů a já ho za zdroj informací nepovažuju. Je dobrý k tomu, že si třeba najdu digitální verzi rukopisů, ale jinak je to spousta nesmyslů. 


]


Re: Re: SSNS a moje slušnost a oponenti (Skóre: 1)
Vložil: martino v Čtvrtek, 08. leden 2015 @ 22:01:26 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
to jsou samé kecy o tom, že je to chlapské od ssns atd...to jsou emoce a ty má každý člověk...odejít by znamenalo jsem uražen, jsem znechucen atd. to mám každou chvilku, kdyý čtu zdejší magorské texty od některých náboženských nebo satanských fanatiků...prostě vypnu na pár  dnů nebo týdnu GS a ono se to rozplyne...povnností křestana je mluvit o Evangeliu ať je to vhod či nevhod...proto neodcházím, ale občas se jdu nadýchat čerstvého vzduchu, abych tu vulgaritu, sprostotu a primitivismus některých vydýchal...a uzdravil své "já"...fanatičtí magoři tak nečinní a pak zde beljou a blejou své zvrácené nesmysly a co říká Písmo sv.? Těm je třeba zavřit ústa...tedy umlčet je pravdou Evangelia  a tak věřím, že ssns nikam neodchází protože i na něm se vyplňují slova Evangelia..."
  • Budou vás všichni nenávidět pro mé jméno; ale kdo vytrvá až do konce, bude spasen. Vytrvat nikoliv na GS, ale ve zdravém Evangeliu a nikoliv na pohádkách ve stylu, jedna bába povídala...

ssns to nese jinak než já, protože já zdejší diskusi beru a vnímám jako své poučení a nikoliv nějakou prestižní záležitost...prostě mám zkušenost, že se napňují slova Písma sv., že né každý kdo říká Spasiteli Pane, Pane je křesťan, ale i vlk v rouše beránčím a zde se jich sešla celá smečka a stále nemohou pochopit, že hrstka katolíků z pravé Církve Kristovi je opakovaně a neustále usvědčuje ze lži, manipulace a ne lásky...


]


Re: Re: Re: SSNS a moje slušnost a oponenti (Skóre: 1)
Vložil: ssns v Neděle, 11. leden 2015 @ 09:55:20 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Martine, to není o emocích. Já se prostě nemohu nadále vnitřně ztotožňovat a podílet na projektu podle představ provozovatelů GS. Vždy jsem to tu bral jako místo, kde se člověk setká s opačnými názory a tím si může opravit chyby ve svých vlastních. Jenže když budu upřímný, vlastně se mi takového poučení dostává jen od vás katolíků, což je škoda. GS není jediné místo, kde podobně diskutuji, a je docela smutné, že mnozí zdejší "křesťané" jsou ohledně Písma a historie církve více neinformováni než mnozí militantní ateisté. 


]


Re: SSNS a moje slušnost a oponenti (Skóre: 1)
Vložil: unshaken (unshaken@outlook.cz) v Středa, 07. leden 2015 @ 18:08:44 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
"...zkrátím to na 15/1..."??? Že by útěk z boje? Znechucení, to chápu. Ale utíkat?




Re: Re: SSNS a moje slušnost a oponenti (Skóre: 1)
Vložil: ssns v Středa, 07. leden 2015 @ 18:25:18 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Proč utíkat? Provozovatelé stejně ty věci nestáhnou - Pamplona a jeho výroky tu také pořád najdeš. 


]


Re: SSNS a moje slušnost a oponenti (Skóre: 1)
Vložil: ssns v Středa, 07. leden 2015 @ 20:05:19 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Koukám na přihlášené a Pamplon je po letech tady. A to se s námi kdysi rozloučil:

Re: Re: Poslušnost = projev otroctví 
Vložil: Pamplon v Neděle, 04. červenec 2010 @ 13:09:42 CEST
(
O uživateli | Poslat zprávu)
OK, vzdávám to. Po celé desítky let mé volání a prošení Ježíše a dotazování se a prošení Boha a Svatého Ducha a vyptávání se křessťanů nevedlo k ničemu jinému, než k tomu že mě křesťané ujistili, že jsem mimo. Tím považuji otázku křesťanství za zodpovězenou. Mějte se tu na GS hezky, toto byl můj poslední příspěvek. 

Prazvláštní náhoda. Říkám si, že admini se musí královsky bavit při vědomí, které nicky náležejí jedné osobě. :-))



Re: Re: SSNS a moje slušnost a oponenti (Skóre: 1)
Vložil: timg v Středa, 07. leden 2015 @ 20:24:29 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Také  jsem si toho všiml a docela  mě to zarazilo.Je to zvláštní.


]


Re: Re: SSNS a moje slušnost a oponenti (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Středa, 07. leden 2015 @ 22:25:04 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) http://www.cizinec.com/
  Myslivec přihlášen naposled 17/12/2014 17:20, pak znovu 6/1/2015 9:20-14:30. Asi teda nemá ban na přihlášení, jen byl pryč? Nebo znovu povolen?

  Pamplon po dlohé době 7/1/2015 13:10-14:40, 20:10-21:10

  Co z toho vyplývá, nevím. Ale adminům možná tohle bude ukradené ;-)


]


Re: Re: Re: SSNS a moje slušnost a oponenti (Skóre: 1)
Vložil: timg v Středa, 07. leden 2015 @ 23:34:19 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Pročetl jsem si zpětně něco od  toho Pamplona  a  nemyslím že by to byl Myslivec.  Pamplon  musí ale  ssns  ležet   také pořádně v  žaludku. A  tak  co se ssns  proklamované  slušnosti týká , nechť se nezlobí, ale spojováním těch dvou nicků,  mi i vůči Myslivci,  jako slušné nepřijde. Ba naopak.

Jsem přesvědčen , že láska není domýšlivá, ani se nevychloubá, nevyčítá křivdy,  a  hlavně  dokáže odpustit .


]


Re: Re: Re: Re: SSNS a moje slušnost a oponenti (Skóre: 1)
Vložil: ssns v Čtvrtek, 08. leden 2015 @ 21:26:55 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Timgu, byl jsem tu obviněn z nějakého žalování. A protože jsem si vědom toho, že Myslive nebyl první případ, považoval jsem za poctivé přiznat se i k tomu druhému, o kterém tu dosud asi nikdo nevěděl. Je ale možné, že i tenkrát jsem se k tomu upozornění přiznal. Jinak si buď jistý, že na Pamplona jsem zapomněl. Když jsem se rozhodl napsat tento článek, vzpomněl jsem si na další případ, kdy jsem upozornil na něco podobného a byl jsem si skoro jistý, že to bylo tady. Dalo mi to chvilku zabrat najít nick, kterého se to týkalo. Lidé jako Myslivec a Pamplon se dají najít snadno - stačí dát vyhledat slova, která tu nikdo ostatní nepoužívá.


]


Re: Re: Re: Re: Re: SSNS a moje slušnost a oponenti (Skóre: 1)
Vložil: martino v Čtvrtek, 08. leden 2015 @ 21:39:04 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
jaké žalování? když prase vleze do pole, aby ho rypákem zničilo, zavolá se myslivec a divočák se zlikviduje...když na křesťanský ekumenický server vleze Satanův sluha, je přirozené, slušné a křesťansky odpovědné požádat provozovatele GS, aby v našem případě nick Miyslivec, byl jako škůdce zastaven...pokud s tím má někdo rozumový problém, pak je to jeho mínus, nikoliv naše...je přátelé vaše ostuda a váš věřejný hřích, že jste Myslivcovi tleskali, jako jeho fanynka brusle...i ona má na pokleslém stavu diskuse velikou zásluhu...je to skutečně podle Písma sv. poblouzněná ženština...


]


Re: Re: Re: Re: Re: Re: SSNS a moje slušnost a oponenti (Skóre: 1)
Vložil: ssns v Čtvrtek, 08. leden 2015 @ 21:47:26 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Martine, tohle není křesťanský server navštěvovaný křesťany. U posledních článků se rozvíjejí zajímavé debaty o Kristu. Nevěřil bys, kolik lidí tu věří, že byla doba, kde Syn NEBYL. Napřed prý byl jen Otec, který měl Ducha (pro mnohé neosobní), a pak někdy zplodil Syna - k tomu došlo před stvořením. Hezká ukázka toho, kam vede to jejich "ukradneme Církvi Bibli, seškrtáme ji a pak aplikujeme zdravý selský rozum."


]


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: SSNS a moje slušnost a oponenti (Skóre: 1)
Vložil: martino v Pátek, 09. leden 2015 @ 09:14:28 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
ssns přiznám se, že jsem zde několik vánočních dní nebyl a nyní jen namátkou prohlédnu..pokud je pravda co píšeš, pak místní klub zoufalců co tento názor zastávají jsou sluhové Satana...nebo je takový názor, takové duchovní přesvědčení snad od Boha? pomatenci pobluznění...


]


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: SSNS a moje slušnost a oponenti (Skóre: 1)
Vložil: ssns v Neděle, 11. leden 2015 @ 00:12:53 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
No tak i tobě okopíruju pár těch komentářů


Re: Re: Co mají společného křesťan a hinduista?
 
Vložil: mikim v Středa, 07. leden 2015 @ 21:23:05 CET
(
O uživateli | Poslat zprávu)nejdřív byl Otec sám, jak dlouho to bible nepíše, a po nějaké době teprve zplodil svého jediného syna Ježíše, jak o tom bible hovoří /nikoliv stvořil jak tomu věří SJ/. Potom stvořil anděly vč. satana. Takže není pravda, že Ježíš už byl od věků stejně jako jeho Bůh Otec. To už musel být dříve i Duch Svatý, který vychází nejdříve z Otce.
Re: Re: Re: Re: Co mají společného křesťan a hinduista? 
Vložil: mikim v Středa, 07. leden 2015 @ 22:33:04 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)jeden JHWH zplodil druhého Boha Syna Ježíše Krista. Když plodí Bůh tak výsledkem může opět jedině Bůh. Takže máme nejvyššího Boha JHWH a jeho Syna Boha JK a oba jsou ve všem zajedno.
Komentář Byliny k právě uvedenému výroku

Re: Re: Re: Re: Re: Co mají společného křesťan a hinduista? 
Vložil: Bylina (k.bylina@seznam.cz) v Čtvrtek, 08. leden 2015 @ 13:35:53 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)Takhle nějak to vidím i já. Ale Písmo nám nedává žádné zjevení toho, jak a kdy došlo k tomu zplození, ale jen to, že to bylo před stvořením našeho světa. Tajemství poodhaluje věta: utvořme člověka k obrazu našemu, k podobě naší. Z této věty můžeme usuzovat, že v té "době" už byl Otec a Syn.



]


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: SSNS a moje slušnost a oponenti (Skóre: 1)
Vložil: Bylina (k.bylina@seznam.cz) v Pátek, 09. leden 2015 @ 12:37:03 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
No Slávku, jsem rád, že se konečně našel jeden člověk, který bezpečně ví, jak to bylo s Otcem a Synem před stvořením světa. Zřejmě jsi byl, jako Pavel, vytržen do třetího nebe a tam Ti to Bůh sám prozradil. Tak povídej, jak to vlastně tedy je?


]


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: SSNS a moje slušnost a oponenti (Skóre: 1)
Vložil: martino v Pátek, 09. leden 2015 @ 20:19:38 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Bylino ty máš nějaký problém a víš proč? protože si lenivý si přečíst Písmo sv. Já bych ti zde mohl dát odkazy, ale protože jsi známý lenivec a blouznivec, najdi si to sám, nebo se vákej v Satanově bahně, mě je to fuk. Já tě jen upozornil, že jsi naprosto mimo...


]


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: SSNS a moje slušnost a oponenti (Skóre: 1)
Vložil: Bylina (k.bylina@seznam.cz) v Sobota, 10. leden 2015 @ 13:22:06 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Já tě jen upozornil, že jsi naprosto mimo...

Martino, tak nebuď línej a dokaž to. Negovat dovede každý, přinést něco pozitivního málokdo. Tak se ukaž.


]


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: SSNS a moje slušnost a oponenti (Skóre: 1)
Vložil: Gregorios777 v Pátek, 09. leden 2015 @ 22:30:12 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Ssns píše:



]


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: SSNS a moje slušnost a oponenti (Skóre: 1)
Vložil: timg v Sobota, 10. leden 2015 @ 13:36:00 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
To co popisuješ je nějaké nedorozumění.

Pokud jsi  Božím synem , jsi synem nebeského Otce , pak také neexistuje doba ,kdy by  jsi i ty  nebyl! Byl jsi v Něm ještě před založením světa! To víme  skrze  syna  , kterého porodila  panna o kterém Bůh říká  : Já mu budu Otcem a on mi bude Synem. To není  ze selského rozumu!  Bůh jej zplodil vzkříšením   z mrtvých  a  uvedl na trůn  své slávy. Vždyť je to  ta nekrásnější zpráva celého  evangelia! Proto Pán Ježíš  říká: Já jsem první i poslední, začátek i konec,alfa i omega.

A tohle jak učí  oko, je hereze:


]


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: SSNS a moje slušnost a oponenti (Skóre: 1)
Vložil: ssns v Neděle, 11. leden 2015 @ 00:11:16 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Nedorozumění? Četl jsem pozorně tu debatu mezi tebou, Bylinou, mikem a to, co prezentujete jsou přesně bludy, které byly jedním z hlavních motivů k sestavení Písma. 

Zvaž prosím následující tři pasáže. Ve Fp 2,5-11 je Kristus použit jako vzor pokory. Píše se tam, že Ježíš Kristus nelpěl na své rovnosti s Bohem, ale zmařil se, když na sebe vzal lidství. On tudíž musel být již před svým narozením Bohem. Nebo budeš snad dávat mě za příklad pokory, když "nelpím na své rovnosti Bohu, protože Bůh nejsem"?

J 12,37 - 41 + Žd 1,8-12: v obou případech je Ježíš identifikován jako JHVH (jahve, Hospodin). 

Ve svých komentářích k vám 3 se úmyslně vyhýbám jmenování, protože se zdá, že to vidíte každý trochu jinak. Ale třeb následující výroky jsou celkem jasné, nemyslíš:

Re: Re: Co mají společného křesťan a hinduista? 
Vložil: mikim v Středa, 07. leden 2015 @ 21:23:05 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)nejdřív byl Otec sám, jak dlouho to bible nepíše, a po nějaké době teprve zplodil svého jediného syna Ježíše, jak o tom bible hovoří /nikoliv stvořil jak tomu věří SJ/. Potom stvořil anděly vč. satana. Takže není pravda, že Ježíš už byl od věků stejně jako jeho Bůh Otec. To už musel být dříve i Duch Svatý, který vychází nejdříve z Otce.
Re: Re: Re: Re: Co mají společného křesťan a hinduista? 
Vložil: mikim v Středa, 07. leden 2015 @ 22:33:04 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)jeden JHWH zplodil druhého Boha Syna Ježíše Krista. Když plodí Bůh tak výsledkem může opět jedině Bůh. Takže máme nejvyššího Boha JHWH a jeho Syna Boha JK a oba jsou ve všem zajedno.
Komentář Byliny k právě uvedenému výroku

Re: Re: Re: Re: Re: Co mají společného křesťan a hinduista? 
Vložil: Bylina (k.bylina@seznam.cz) v Čtvrtek, 08. leden 2015 @ 13:35:53 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)Takhle nějak to vidím i já. Ale Písmo nám nedává žádné zjevení toho, jak a kdy došlo k tomu zplození, ale jen to, že to bylo před stvořením našeho světa. Tajemství poodhaluje věta: utvořme člověka k obrazu našemu, k podobě naší. Z této věty můžeme usuzovat, že v té "době" už byl Otec a Syn.



]


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: SSNS a moje slušnost a oponenti (Skóre: 1)
Vložil: Bylina (k.bylina@seznam.cz) v Neděle, 11. leden 2015 @ 21:11:22 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Můžeš mi, Slávku , vysvětlit, co Tobě připadá na mém pohledu špatně? Tu "dobu" jsem dal schválně do úvozovek, protože vím, že čas je také jen součást stvoření.
Podle mě Písmo pouze konstatuje fakt, že existuje věčný Bůh Otec a věčný Bůh Syn a ten se v určitý čas vtělil do těla člověka zvaného Ježíš Kristus. Jinak o tom, co a jak bylo mezi Otcem a Synem před stvořením světa Písmo nic neříká, kromě verše: Ty jsi můj syn, já jsem tě dnes zplodil. I logicky je jasné, že pokud je někdo Otec, pak Synova existence je odvozena od něj. Ale protože děje mimo čas jsou pro nás nepředstavitelné, těžko se můžeme dohadovat, jak to vlastně bylo. Teda můžeme, ale je to zbytečné. Je to asi tak absurdní, jako se dohadovat co bylo, než byl Bůh. Pravdu se dozvíme až tváří v tvář. Ale jestli se mýlím, tak mi vysvětli z čeho vychází Tvůj jiný pohled. Pošklebky nejsou argumenty.


]


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: SSNS a moje slušnost a oponenti (Skóre: 1)
Vložil: ssns v Středa, 14. leden 2015 @ 16:42:42 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Nelíbí se mi na tom to, že totálně převracíte celou Bibli na hlavu. Celá Bible je založena na myšlence, že je, vždy byl a vždy bude jeden Bůh. Podívej se do jakéhokoli slovníku a najdi si tam slovo echad. Ty si potrpíš na ty verše, ale tady bych musel opsat tak 10 % Bible. Takže zvaž jen tyto dva z Izajáše:

Já jsem JHVH a kromě mě není jiný spasitel - 43,11

Já jsem JHVH a kromě mě není jiný bůh (elohim) - 45,5

Mikim píše - a ty s ním souhlasíš - že napřed tomu opravdu bylo tak, jak píše nejen Izajáš. Byl jeden (echad) Bůh. Ten pak dal vzniknout (zplodit je antropomofriskus) druhému bohu. A to je naprosto nebiblické a nekřesťanské. Je jedno, jestli jsou ti dva v jednotě ohledně vůle. Písmo také říká, že křesťané mají být jednotni (např. J 17,11). Dva křesťané, kteří jsou jedno, zůstávají pořád dvěma lidmi stejně jako ti vaši dva bozi. Bible používá antropomorfismy a rozdělení Otec-Syn je jedním z nich. Trojiční dogma je další antropomorfismus. 

Bible neříká, že se Bůh vtělil do člověka, ale že se člověkem stal. A to je rozdíl. Jsou tři události, kde jsem se doslechl, že k té adopci mělo dojít - narození, křest a po zmrtvýchvstání. Nevzpomínám si, kterou jsi hájil ty. Ta třetí je totálně v rozporu s Biblí. Ono se totož slovo stalo tělem a pobývalo mezi námi, tj. slovo muselo být tělem už během Ježíšova pobytu na zemi. Janovo evangelium je tu zřetelné. U toho křtu je problém třeba s Žd 1,6, protože uvedením do světa se mluví ve vztahu k narození. U té první varianty jsem moc nepochopil, proč a na základě čeho se to říká. 



]


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: SSNS a moje slušnost a oponenti (Skóre: 1)
Vložil: timg v Středa, 14. leden 2015 @ 18:45:11 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
  • ------- Ta třetí je totálně v rozporu s Biblí. ----

  • Ahoj ssns,  poč by se  ap.Pavel vůbec namáhal, když mluvil k Židům Skutky ap.:

  • 30Ale Bůh ho vzkřísil z mrtvých 
  • 31a on se po mnoho dní zjevoval těm, kteří s ním přišli z Galileje do Jeruzaléma; ti jsou nyní jeho svědky před lidem. 
  • 32My vám přinášíme radostnou zprávu, že slib, daný našim praotcům, 
  • 33splnil Bůh nám, jejich dětem, a vzkřísil Ježíše; vždyť je o něm psáno v druhém Žalmu: ‚Ty jsi můj Syn, já jsem tě dnes zplodil


]


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: SSNS a moje slušnost a oponenti (Skóre: 1)
Vložil: ssns v Středa, 14. leden 2015 @ 19:50:03 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Ujasněme si to prosím. Omlouvám se, pokud si tvůj pohled pletu s Bylinou, mikimem či někým dalším s podobným pohledem. Ty tedy tvrdíš, že Ježíš se narodil jen jako člověk, žil jako člověk, umřel jako člověk, byl vzkříšen jako člověk a pak byl nějak vyvýšen tím, že nějak splynul se Synem, což je bůh, který nebyl, dokud ho druhý bůh (JHVH) nezplodil. Je to tak?

Pak se ale podívej do Fp 2,5-11. Co se tam píše? Mluví se tam o Kristu Ježíši, kteří byl ze stavu rovnosti bohu (rovný bohu je jen bůh), ponížil se tím, že se stal člověkem, byl poslušný až k smrti a pak byl vyvýšen zpět. Pokud by se Syn nějak stal Ježíšem po nanebevstoupení (pak bys ale musel mluvit o nanebevzetí), pak se nikdy nestal otrokem a nikdy nebyl poslušný až ke kříži. Veškeré výroky Ježíše o jeho preexistenci, Božím synovstí, rovnosti s Bohem pak byla z jeho strany lež. To, co se popisuje v té pasáži, je přesně naplnění slov Ježíše v J 17,5 - pokud byl Ježíš až do svého povýšení na boha jen člověk, pak jeho výrok v Janovi nemá vůbec smysl. Bůh (ani jeden z těch vašich 2) se nikdy nestal člověkem, spousta mesiánských proroctví se nenaplnila - třeba tady toto.

Podívej, já vím, že trojiční dogma je jen nedokonalá lidská snaha nějak mluvit o Bohu. To platí o všem, co my o Bohu řekneme, i o všem, co o něm stojí v Bibli. 


]


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: SSNS a moje slušnost a oponenti (Skóre: 1)
Vložil: timg v Středa, 14. leden 2015 @ 23:52:23 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Podsouvat umíš  bravurně elegantně a skrytě .Dovolíš mi  prosím? Vrátím se k ap. Pavlovi . Já se teď zde nebavím  o početí  z Dsv. , narození , křtu, potvrzení  o vyvolení , a dílu  služebníka  až po smrt na kříži.To vše  je  snad  každému jasné .Bavím se zde  o zplození Bohem - vzkříšení a vyvýšení. (o 2.Žalmu)

  Filipským 2 :    Proto ho Bůh vyvýšil nade vše

Ano, Marie porodila  Božího Syna, nemá jen podíl  na plození Syna Bohem.  ... (2.Žalm)








]


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: SSNS a moje slušnost a oponenti (Skóre: 1)
Vložil: Bylina (k.bylina@seznam.cz) v Sobota, 10. leden 2015 @ 15:01:05 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Názorná ukázka toho, jak i vysoce inteligentní člověk může upadnout do zoufalé malosti. Měl jsem, Slávku o Tobě vyšší mínění. Místo diskuzních argumentů, jen ponižování. Jaký myslíš, že je v tom případě rozdíl mezi Tebou a Myslivcem, pokud vynecháme slovník? Podle mě žádný. Oba píšete z cílem ponížit a ublížit těm, co píšou to, co nechcete slyšet.


]


Re: SSNS a moje slušnost a oponenti (Skóre: 1)
Vložil: brusle7 (brusle7@seznam.cz) v Čtvrtek, 08. leden 2015 @ 21:09:28 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)

Blahopřeji k rozhodnutí odchodu (protože o cenzuru není co stát).

Píšeš o trpělivosti, takže i v tom Ti přeji, aby Bohu nikdy nedošla trpělivost s Tebou, tj. se sebou samým. 

S pozdravem, brusle 7




Re: Re: SSNS a moje slušnost a oponenti (Skóre: 1)
Vložil: ssns v Čtvrtek, 08. leden 2015 @ 21:28:23 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Píšeš o trpělivosti, takže i v tom Ti přeji, aby Bohu nikdy nedošla trpělivost s Tebou, tj. se sebou samým

Cože? Já jsem pro tebe Bůh? :-) Tak to mi ještě nikdo neřekl.


]


Re: Re: Re: SSNS a moje slušnost a oponenti (Skóre: 1)
Vložil: oko v Pátek, 09. leden 2015 @ 11:55:47 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Brusle to tak snad nemyslela.
Zřejmě se jen chtěla rozloučit v dobrém a každému se občas stane, že nevědomky poskládá slova nevhodně, jinak, než původně zamýšlel.


]


Re: Re: Re: Re: SSNS a moje slušnost a oponenti (Skóre: 1)
Vložil: ssns v Sobota, 10. leden 2015 @ 12:15:06 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Já vím, že ne. Proto ten smailík. Brusliným bohem je Antikatolicismus, jejími proroky lidé jako Myslivec, BA, Tazatel/orwell a Cizinec. 


]


Re: Re: SSNS a moje slušnost a oponenti (Skóre: 1)
Vložil: martino v Čtvrtek, 08. leden 2015 @ 21:32:21 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
brusle od tebe to s*****í až ke mě do Prahy...ty fakt si ztratila ženskou noblesnost a společenskou kutivovanost...nedivíme se, učila si se od Myslivce a ten byl fakt vylízaný...a to říkám velmi, velmi noblesně...


]


Re: Re: Re: SSNS a moje slušnost a oponenti (Skóre: 1)
Vložil: brusle7 (brusle7@seznam.cz) v Pátek, 09. leden 2015 @ 20:18:01 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)

???


]


Re: Re: Dvojí metr ssns :-)))). Jsem zvědav, zda dodrží slovo a odejde. (Skóre: 1)
Vložil: orwell v Čtvrtek, 08. leden 2015 @ 22:09:59 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)

Ahoj Brusle,

Jsem rád, že jsi zpět na GS.

Tady krásně vidíš dvojí metr ssns. Martina s klidem nechá, aby tě urážel.

Jsem zvědav zda má ssns v sobě dosti cti, aby z GS odešel jak slíbil.

Mám takový pocit, že ho nakonec diskutéři, jako oko, martino, poutnick, noname, kteří si činí na GS patent, přesvědčí o jeho nepostradatelnosti zde. A velký ssns se milostivě uvolí na GS zůstat nebo se po čase vrátí.

Ale třeba mu křivdím a slib dodrží.

Pán s tebou

O



]


Re: Re: Re: Dvojí metr ssns :-)))). Jsem zvědav, zda dodrží slovo a odejde. (Skóre: 1)
Vložil: martino v Pátek, 09. leden 2015 @ 09:10:19 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
orwelle, rozumím, že je diskuse pro tebe rozumově náročná, ale konstatování faktu není a nemůže být urážka. A rozumím vám, proč usilujete, aby ssns již odešel, neboť vám kladl otázky na které jste neměli odpověď. Místo abyste se zastyděli, že vypadáte jako hlupáci, vřískáte jako opičáci, že ten který odhalil vaší hloupost, nevědomost, nenívist ke Kristu, fanatickou zlobu atd, radujete se jako blázni, místo abyste uznali, naše vina, naše vina, naše vina...osobně doufám, že ssns to nevzdá, neboť z boje a toto je diskusní boj se neutíká, obzvláště v okamžiku, kdy diskusní oponent je na lopatlách a v diskusní křeči...to vidíme všichni v přímém přenosu i když na pomoc přispěchala rezerva orwell, ale ten je nadutý jako holub a žádná pravda v něm není..


]


Re: Re: Re: Re: Dvojí metr ssns :-)))). Jsem zvědav, zda dodrží slovo a odejde. (Skóre: 1)
Vložil: timg v Pátek, 09. leden 2015 @ 11:34:01 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Zdroj: Po stopách dobrého vojáka Švejka:

Poslušně hlásím, že ten pán je hotovej nezmar. Jako nějakej Bouška z Libně. Vosumnáctkrát za večer ho vyhodili vod Exnerů a dycky se jim tam vrátil, že si zapomněl… – No dovolte? – Takovej byl vytrvalej, že se moh stát ministrem.




]


Re: Re: Re: Re: Re: Dvojí metr ssns :-)))). Jsem zvědav, zda dodrží slovo a odejde. (Skóre: 1)
Vložil: brusle7 (brusle7@seznam.cz) v Pátek, 09. leden 2015 @ 20:19:49 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)

:-DDDDD


]


Re: Re: Re: Re: Dvojí metr ssns :-)))). Jsem zvědav, zda dodrží slovo a odejde. (Skóre: 1)
Vložil: mikim v Pátek, 09. leden 2015 @ 13:20:39 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
a chytrolín se opět ozval, pokud ssns odejde je chlap co drží slovo, pokud ne tak je lhář, protože sám řekl, že odejde, nikdo jej k tomu slovně nenutil. Ale je chytrý to se musí uznat. Zato ty jsi Martino ještě blbější katolík než jsme doufali...


]


Re: Re: Re: Re: Re: Dvojí metr ssns :-)))). Jsem zvědav, zda dodrží slovo a odejde. (Skóre: 1)
Vložil: ssns v Neděle, 11. leden 2015 @ 09:41:46 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
To pokud fakt můžeš vynechat. Moje představy se natolik diametrálně liší od názorů pánů Černíka a Křivánka, že by bylo nelogické zůstávat tu.


]


Re: Re: Re: Dvojí metr ssns :-)))). Jsem zvědav, zda dodrží slovo a odejde. (Skóre: 1)
Vložil: brusle7 (brusle7@seznam.cz) v Pátek, 09. leden 2015 @ 20:23:51 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Ahoj Orweli,

díky za Tvá slova.

Jinak píšeš o diskutérech, ale já Martina za diskutéra už nepovažuji (urážky druhých a diskuse jsou něco zcela jiného).

Snad bude líp. Duchovní boj, boj o pravdu a Krista, stále  pokračuje. 

Ahoj, brusle7


]


Re: Re: Re: Dvojí metr ssns :-)))). Jsem zvědav, zda dodrží slovo a odejde. (Skóre: 1)
Vložil: ssns v Sobota, 10. leden 2015 @ 12:12:32 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Nezůstanu a nevrátím. Tím se tedy neříká, že se třeba občas přijdu podívat na to, co se tu píše, ale nebudu se přihlašovat a nebudu sem nic psát. Martin brusli neuráží - ona tu opakovaně a prokazatelně lhala o Martinově víře a když byla tak nadšená projeven svého vzoru Myslivce, nemůže jí vadit, pokud někdo napíše jí to, co napsal Martin. Mohl bys ostatně ukázat, kde je v tom Martinově komentáři nějaká urážka?




]


Re: Re: Re: Re: Tak až na mluvčího Martina jsi klesl.... Dost smutné..... (Skóre: 1)
Vložil: orwell v Sobota, 10. leden 2015 @ 19:29:38 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)

Tak až na mluvčího Martina jsi klesl.... Dost smutné.....





]


Re: Re: Re: Re: Re: Tak až na mluvčího Martina jsi klesl.... Dost smutné..... (Skóre: 1)
Vložil: martino v Sobota, 10. leden 2015 @ 19:59:27 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Komentovat blábol tvůj orvelle nebo brusle, není a nemůže být vnímáno jako stav, že ssns je mým mluvčím...ty máš ten mozek také nastavený na malé otáčky tak přitom palivem jako fosfor, zinek a další a on se možná rozeběhne...protože píšeš ptákoviny...


]


Re: SSNS a moje slušnost a oponenti (Skóre: 1)
Vložil: Frantisek100 v Pátek, 09. leden 2015 @ 10:03:33 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Milý snss, myslím si upřímně, že kdybys odtud odešel, byla by to velká škoda. Jsi velice vzdělaný a dokonce si troufnu říci, že máš vysokoškolské teologické a filosofické vzdělání. Mně si mockrát pomohl, abych se zamyslel a nebyl tak emotivně kritický. Máš prostě rozhled, který nemá nikdo z nás. Já si Tě vážím jako oponenta, který má velkou hodnotu a poskytuje důležitou zpětnou vazbu. Jistě, že mnozí nabídnou, že víra není o znalostech a vzdělání. Také mají pravdu. Každý jsme jiný. Někomu k víře postačí emotivní zážitek spojený s duchovním prožitkem a cítí se opravdu obrácený a jiný, ale kolik je takových lidí. Ale ať si je, pokud se pozitivně změní a změní život, je to dobře. Ale kolik lidí se jen přetváří? Tolik jsem jich poznal a to pokrytectví mne mrzí, i když také nejsem vždy zcela upřímný, ale aspoň navenek se netvářím jak svatý.

Víra je užitečná, poznání Boha je užitečné, ale pokud nezmění naše já, tak je to jen poznání bez změny naší osobnosti.

To, že jsi tu zažil urážky, je dáno naší svobodou. Já jsem se také rozčilil, když jsem viděl ve francouzském satirickém týdeníky hnusné obrázky o Ježíši. To by se u nás za totality nestalo. Vidíš, a to je ta svoboda?  Dělat si, co chci, urážet, koho chci… Ostatně od komunistického týdeníku, kde vládne ateismus, se nedá nic jiného čekat. Ale to jen na okraj.

 

Pokud odejdeš, přeji Ti hodně štěstí a pohody, ale budeš tu chybět. A neber to tak, že se chci k Tobě nějak lísat, prostě jsem chtěl napsat, co cítím. Někdy se mi zdá, že v něčem jsme i trochu podobní.

 František




Re: Re: SSNS a moje slušnost a oponenti (Skóre: 1)
Vložil: ssns v Neděle, 11. leden 2015 @ 09:46:58 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Františku, nemám ani teologické ani filozofické vysokoškolské vzdělání. To, že jsme si my dva podobní více, než by se mohlo zdát, jsem ti už ostatně psal. 

Mně osobně nějaké urážky Ježíše nepřekvapují (ty karikatury z toho časopisu jsem tedy neviděl), protože to je něco, co je v Písmu přímo předpovězeno. Ostatně už celá Ježíšova poprava byla spojena s výsměchem a urážkami.


]


Re: Re: Re: SSNS a moje slušnost a oponenti (Skóre: 1)
Vložil: Frantisek100 v Neděle, 11. leden 2015 @ 10:54:21 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
O to víc je úžasné, jaký máš rozhled. Nevadí, že jsem se mýlil.  Hezký den.


]


Re: SSNS a moje slušnost a oponenti (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Neděle, 11. leden 2015 @ 07:45:55 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) http://www.cizinec.com/
  Ahoj Slávku.


  Když jsem ti před lety psal příspěvek o tom, že si myslím, 
ti to vážně a opravdu mne zajímalo, jestli to důležité třeba potkáš. 
Mrzí mne, že se to nestalo a že ses dostal až do takového stavu, 
ve kterém jsi teď.

  Lépe se mi s tebou psalo když se tě Bůh dotýkal, 
když si s ním v životě zažíval věci a když jsme tehdy 
měli něco společné a mohli si o tom psát a mohl jsem 
si číst, co zažíváš. 

  Lépe se mi s tebou psalo, když jsi zkoumal témata 
do hloubky, psal jsi více objektivně a nebyl jsi tolik stranický. 

  Vážím si tě za hloubku tvých znalostí, ale už hodně dlouhou 
dobu jsem z několika důvodů musel brát tvé příspěvky 
s velkou rezervou právě i ve chvílích, kdy ses vyjadřoval 
k něčemu například z historie, co mne zajímalo, protože 
o tobě už nemám to přesvědčení, které jsem tehdy měl. 
Ne proto, že bych změnil svoje přesvědčení, ale proto, 
že ses změnil ty.


  Uznávám tvoje právo na to upozornit adminy že se někdo 
chová protiprávně či nemorálně a proti pravidlům GS a nemám 
ti to zazlé. Nesouhlasil jsem s tím co psal Myslivec ani s jeho způsoby. 

  Sám si možná vzpomeneš, že když tu před lety řádil Jael, 
byl jsem pro aby ho admini vyřadili z diskuze: 
Tehdy to ale bylo pro to, že Jael byl vysloveně troll, 
který zcela ignoroval téma diskuze. Což se u Myslivce říci nedá, 
ten alespoň občas něco do diskuze přispěl, byť velmi vyjímečně. 
Dnes už mám názor jiný a i Jaela bych neřešil. 
Ono totiž i to, když někdo píše tak jako on našeptává 
a ostatní se k němu přihlásí, něco vypovídá jak 
k tématu diskuze, tak k diskutujícím.


  Tak ať se ti dobře daří a ať potkáš to, co jsi 
v křesťanství zatím minul. (a vztah autority ve vztahu 
k církvi a Písmu ani nějaké další - byť hluboké - intelektuální 
poznání tím opravdu nemyslím).

  Toník



Stránka vygenerována za: 0.35 sekundy