Poutnicku, nyní něco pro Vás http://www.youtube.com/watch?v=KcN3HCSVKEw

To, že se na to ptáte, mě u Vás až tak moc neudivuje.

Tady je názorně vidět co mají církevní otcové a starší dobré vůle společného. Obvykle se nezavděčí  tak ani tak. Bez ohledu na to jestli světské vladaře chválí a nebo kárají.

1 Petrův 2:13-14  Podřiďte se kvůli Pánu každému lidskému zřízení - ať už králi jako svrchovanému vládci, ať už místodržícím jako těm, které on posílá trestat zločince a odměňovat ty, kteří jednají dobře. Ke všem lidem mějte úctu, bratrstvo milujte, Boha se bojte, krále ctěte. Služebníci, podřizujte se ve vší bázni pánům, nejen dobrým a mírným, nýbrž i tvrdým.

V případě, že mne vládce nutí jednat proti Božím nařízením, je ovšem třeba respektovat Boha. Po roce 1989 jsem to zatím v sekulární sféře téměř nezažil, v církvi však ano.

Co se týče Konkordátu tak by možná nebylo od věci kdyby se každý seznámil s jeho skutečným zněním, o kterém se konspirativní teorie "kupodivu" příliš nezmiňují.

Dříve jsem si také myslel, že má Poutnick povinnost zde z nějakého pověření hájit římskokatolické učení. Nicméně Poutnick je - například i tímto - v nesmiřitelném rozporu s římskokatolickou dogmatikou, že by mu takovýto úkol nikdo nesvěřil. V řkc je mnoho fundovaných znalců, kteří se dokáží jasně vyjádřit k tématu. Zdá se mi, že se Poutnick neorientuje ani v kánonech Kanonického práva. Spíše si tedy myslím, že cítí jen vnitřní puzení sem psát. Mnohem fundovaněji se vyjadřuje Oko. Nicméně například předevčírem Poutnick napsal již 5 000 komentářů od února 2011. Nepočítáme-li soboty a neděle, pak pokud má dovolenou, je to cca 6 komentářů denně. Je jisté, že Grano v poslední době činí podstatnou náplň jeho života, takže buď se tím opravdu živí nebo je nezaměstnaným. Ale nemá cenu se zabývat motivy nebo konkrétní osobou, pokud to člověk sám o sobě nesdělí. Má právo, jako my, zůstat v anonymitě.

Ale je dobré, že se zde může vyjádřit každý a že zde není cenzura jako na římskokatolických portálech.

Jinak máme milovat a žehnat všem lidem, i dětem "ďáblovým". Dítěti ďáblovu mohu a mám být bližním, ale nikdy ne bratrem v Kristu. Pokud bych mluvil o spřízněnosti lidského pokolení skrze Adama, mluvil bych, stejně jako Pavel v Aténách, o rodu, ne o sourozenectví.

Oko :     moji bratři jsou i děti ďáblovi ...

Pan Fendrych například zde: http://nazory.aktualne.cz/komentare/rusti-a-cinsti-spioni-v-cesku-a-prorusky-procinsky-zeman/r~4fb925e0602311e48477002590604f2e/

O konkordátu a analýze jeho textu od bývalého prezidenta a právníka přímo na Granu zde: http://granosalis.cz/ebooks/konkordat.pdf

Pokud myslíme válečné konflikty obecně, od těch dvou velkých světových, přes všechny možné regionální, až po ten třetí světový, na jehož prahu stojíme, mohl by se někdo zeptat – a co s tím má společného Izrael? Co s tím mají společného Židé? Proč se scházíte před velvyslanectvím židovského státu?Právě proto, protože cítíme, že židovskou stopu lze vysledovat v mnoha těchto konfliktech. Ne Židé jako národ, rasa a tedy ne všichni Židé, ale vlivné bohaté židovské rodiny, vlastnící obrovské majetky, mají často prsty v těchto tragických dějinných událostech.Stát Izrael, se vším svým rasismem, apartheidem, se svoji agresivitou a geopolitickými ambicemi, je jejich dílem, jejich dítětem.A je takovým, protože takoví jsou oni – opět říkám, že ne všichni, ale ony mocné rodiny určitě – přesvědčení o své vyvolenosti, povýšení, mocichtiví, toužící po světovládě, věřící, že jim patří svět. Do jisté míry to vychází z jejich talmudistického pojetí víry. Jsou rasističtí ze své podstaty. Považují nás za podlidi, dobytek, sebe samotné pak za vyšší rasu, která má vládnout světu.Kdyby tomu jen věřili, ničemu by to nevadilo. Horší je, že se podle toho chovají.A tak stopy konání izraelské tané služby můžeme najít v tragické události, kterou si dnes připomínáme – v 13 let starém útoku na Dvojčata.Stopy konání izraelské tajné služby Mossad můžeme najít v mnoha barevných revolucích, kolik se jich jen na světě děje.Izraelské stopy můžeme najít v tzv. Arabském jaru.Izraelské stopy můžeme najít v historii vlastního národa a v jeho význačných dějinných okamžicích.Izraelské stopy můžeme najít v sučasném konfliktu na Ukrajině, kdy v řadách Pravého sektoru bojují vysloužilci z IDF a kde se k moci dostali Židé, židovští politici a židovští magnáti, běsnící po krvi, toužící vyhladit rusky mluvící, protože slovanské, obyvatelstvo.Je to Izrael, který se vždy staví do role oběti, ač je agresorem...https://cechycechum.wordpress.com/2014/09/12/projev-abb-pred-izraelskou-ambasadou/
Podle mne se pan Bartoš tímto definitivně vyčlenil z civilizované společnosti...

Tak si to vezměme bod po bodu, jo?

Článek 1) - žádný problém, Vatikán jako stát uznáváme už dávno.

Článek 2) - no tak tu bude nuncius, který tu působí i tak

Článek 3) - odst. (1) - žádný problém, v souladu s našimi zákony to může dělat každá církev; odst (2) - to je celkem rozumné pro stát, v rámci EU je to stejně jedno, pokud bude farnost přeshraniční, nikomu to vadit nebude

Článek 4) - tak to snad chceme všichni, ne?

Článek 5) - odst. (1) - díky Bohu za to, odst (2) - platí pro každou církev, nikdo nemůže žádnou církev např. nutit, aby měla za duchovní ateisty či ženy, pokud to nechtějí

Článek 6) - no a co jako? To chceš znovuzavedení státního souhlasu pro duchovní a moc státu, aby vám do sboru najmenoval starší?

Článek 7) - no to je snad správné, ne?

Článek 8) - svoboda tisku je špatná? Chceš cenzuru?

Článek 9) - no to platí dnes a i pro ostatní církve, nemám problém s tím, že svatba v kostele je právně platná

Článek 10) - tobě vadí církevní školství? Nebo snad církevní charitativní organizace? Mně ne.

Článek 11) - nic nového, už to dnes funguje a mně církevní školství nevadí

Článek 12) - stát se musí starat o kulturní dědictví; mně nevadí, že církev musí umožnit přístup k němu, zase nic nového

Článek 13) - žádný problém - takové služby poskytují i další církve a mně tedy třeba ADRA nevadí

Článek 14 a 15 a 16) - dnešní stav platný pro všechny církve

Článek 17) - to už v tom konkordátu asi nebude, protože to je vyřešeno zákony o vyrovnání s církvemi

Článek 18) - to je věc Vatikánu, kdo a jak bude za ně jednat

Článek 19) - měli bychom případný spor radši řešit vojensky?

Článek 20) - standardní ustanovení smluv

Článek 21) - jen právnické řeči

Tak kde je to tajemné a zlé působení? Přijetím konkordátu se nic nezmění. Přestaň se skrývat za fráze jakéhosi právníka a rovnou řekni, v kterém bodě vidíš problém a proč. A neboj, slibuji, že pokud neodpovíš, nebudu tě trapně stále dokola vyzývat. :-)

Odstavec 1) - úvodní řeči, každý víme

Odstavec 2) - zase nic nového a irelevantní historická zmínka

Odstavec 3) - text pro historiky

Odstavec 4) - blbost. 1) povšimni si, jak často se v konkordátu používá spojení "v soulady se zákony ČR", 2) pokud by náš stát chtěl kteroukoli církev nějak omezovat, může konkordát vypovědět, 3) nechtěl bych žít ve státě, kde by církve nemohly dělat to, co je tu příslíbeno jedné

Odstavec 5) - blbost. Nová vláda a parlament může smlouvu vypovědět a po 6 měsících žádný konkordát nebude. Je normální, že vlády uzavírají mezinárodní smlouvy, které jsou pak závazné pro další.

Odstavec 6) - historické kuriozity a jakési politologické úvahy o Slovensku.

Takže se zařaď k tomu Fendrychovi, Hájkovi a Bartošovi. Vymýšlíš si teorie a nejsi schopen věcné debaty. Zbaběle se skrýváš za nic neříkající názor druhého.

Milý SSSNNS, 

nepřistoupím na Tvoji hru kopírovat sem dlouhé právní rozbory, o kterých Ty pak prohlásíš, že jsou irelevantní, Máš na to samozřejmě právo, ale považuji to za plýtvání časem. Kdo chce, odkaz si přečte, kdo nechce, nechá být. Ale přivedl jsi mne na myšlenku, dát sem pro ty, kdo nemají hotový názor předem, pár odkazů:

Zde jsou mimo jiné vložená vyjádření prezidenta, právníka a jednoho bývalého biskupa:

A něco současnějšího (pouze pro názorovou orientaci):

Ty nepřistoupíš na jednu věc - na věcnou debatu nad pramenem. 

- prý nikdo nedokázal  škodlivost kouření;

- homeopatie je prospěšná lidskému zdraví;

- neměla by se u rakoviny užívat cytostatika;

- nikdo neprokázal existenci Usámy;

- Václav Havel se měl stát *****m (byť nepatřím k jeho obdivovatelům...)

- Halík není knězem ani profesorem (jakkoliv se ho nezastávám)

a dalo by se v excesech pokračovat. Jinak i muslimové jsou kreacionisté...

Hájek patří ke katolickým ultras. Obdivoval Ratzingera a zřejmě vzbudil ve Václavu Klausovi naděje, že v něm nalezne spojence proti EU (jaká bláhovost!). Možná si pak Klaus také myslel, že spojenectvím s Ratzingerem vypálí rybník Vlkovi a Halíkovi. Myslím, že Hájek způsobil, že racionální Klaus se začal k řkc stavět otevřeněji. Nicméně je jasné, že mu levicový papež vonět nebude. Osobně považuji Hájka za Klausův tragický omyl.

Takovou ódu na svatého otce Františka bych sám vymyslet nedokázal. Na to jak je zároveň pevný i milosrdný a laskavý, na to jak je silný ve své pokoře a zdánlivé slabosti. Na to jak dokáže oslovit každého člověka dobré vůle a vést k Bohu. Studeného i horkého. Na to jak mu naslouchali úplně všichni, podobně jako svatému Janu Pavlu II. Spojuje v sobě jak svatého Ignáce z Loyoly tak svatého Františka Serafínského, jehož jméno si pro svoje povolání zvolil.