Nebo tě snad ta tvoje římská nevěstka, v čele s papežským *****m přivedla k tomu aby jsi prohlásil?- BOHA JSEM NAŠEL!

Nebo spíše k tomu, že stále a marně Boha hledáš?

Ten tvůj papežský antikrist dělá přesně to, co jeho předchůdci. Jde s úpadkem doby, vyje s vlky a hledá nové způsoby jak zpitomět lidi. 

Ten tvůj papežský antikrist na svém místě, je nejbohatším člověkem sedícím na zlatém vatikánském teleti, který pokrytecky chudým káže vodu a sám pije víno. Stačí nahlédnout do jeho přepychového paláce plného zahradníků, zlatníků, sluhů všeho druhu, policistů, ochranky. Papežskému antikristu jde vždy o tři věci- o tvůj majetek, o moc nad tebou a o tvoje zatracení. Vždyť je to konec konců v pravdě Ducha svatého- pouhý papežský antikrist "Otec"! "Svatý"! Co jiného od něj čekat, že. A duchovní rada na závěr. To co se ti na papežském antikristu líbí, je přesně to, čím tě satan duchovně ovládá.

Není všechno zlato co se třpytí!

A kdo mu majetek vyčítá? Bůh! Kde je jeho poklad, tam je i jeho srdce. 

Nemůže ze sebe dělat chudáka, když je velmi bohatý. Cožpak nevidíš ten jeho podvod?! Tváří se mile, sladké řečičky a za zadkem třímá sekeru..

Jo, jestli si myslíš, že s tebou  povedu pokryteckou ekumenickou řeč, tak na to rychle zapomeň. Netykavko, je zde pravda kterou můžeš milovat, nebo pravdu nemiluješ a jsi tam kde jsi. Jsi podvedena *****m a to tak, že to ani netušíš! Nebo si snad myslíš, že zde antikrist bude poskakovat jako nějaká příšerka v hororovém filmu? Ne! Vezme na sebe líbivou podobu a bude se Tě snažit svést. Pak usedne v chrámu tvého srdce na místě Boha, a ty se mu budeš v římskokatolické modloslužbě klanět. A ještě ho budeš nazývat "Svatým Otcem". 

KMiram:Na papežském stolci stanul po dlouhé době skutečný křesťan.

Římská "církev" je padlá nevěstka a na jejím trůnu sedí papežský antikrist. Tvrdit o papežském antikristu, že je to křesťan, je tedy naprostá hloupost.

Takže!

Jaká urážka??

V pravdě ti říkám, že to NESOUZENI papežské antikrista, není ničím jiným než pokryteckou zástěrkou vůči křesťanské povinnosti vydat svědectví pravdy o homosexualitě a taky před nebezpečím zatracení v případě buzerantského pohoršování malých dětí.

Je rozdíl milovat homosexuála co svoji sexuální úchylku potlačuje a duchovně s ní bojuje a je velký rozdíl milovat praktikující buzny, řiťopichy, co své hnusy beztrestně propagují již i mezi dětmi ve školkách!!

Není láska jako láska!

Je láska Boží a "láska" mezi princem a princem. Ten tvůj papežský antikrist je jasný princ, nesoudí ani nevaruje žádné buzny, má rád všechny. S takovým přístupem může začít dětem ve školkách rozdávat knížku Princ a Princ. Vždyť se přece všichni "milují", no ne?

Toť přece nade vše jasné. Když se někdo pyšně nazývá náměstkem Krista, tedy prostředníkem mezi Kristem a člověkem, tak automaticky nerespektuje Boží slovo.

Kde je vlastně to nejlepší místo pro antikrista? Na místo Krista se antikrist do nebeského chrámu postavit nemůže, to by ho odtamtud hnali! Na místo člověka se postavit může, ale to by měl slabý vliv. Takže kde hledat antikrista? Pro něho nejlepším místem je místo člověka stavícího se prostřednicky mezi Krista a lidi. Všechny tyto atributy splňuje papežský antikrist. Hlásá "Krista" v jiném evangeliu. Staví se jako prostředník mezi člověka a Boha. Vyžaduje si absolutní poslušnost.

Rozumný a zdravý muž do semináře nevleze. Semináře vždy působily jako filtr na sexuální úchyláky. Statisticky je mezi buznama 10% pedofilů. Co taková změkčilá buzna v semináři získá? Celibát jí nevadí, zženštilé chování je u celibátníků respektované, prostě celibátnické prostředí vyhovuje buznám dokonale. Tak se není co divit, když do seminářů nalezou. Hodně ŘKC kněží má v hlase buzerantskou fistulku.

Když jsem u té fistulky. Ve Vatikáně existuje velký chlapecký pěvecký sbor, ve kterém jsou chlapci mezi 8-12 lety. Bydlí přímo ve Vatikánu, chodí tam i do školy, za špatného počasí nesmí chodit ven aby jim jejich hlásky neochraptěly. Tento chlapecký sbor vyzpěvuje místním černoprdélníkům k jejich modloshow. Je podezřelé, že tito výběrový chlapci přesně splňují kriteria u těch o kterých se říká, že jsou "na chlapečky".  No, a když chlapeček začne mutovat, jeho členství ve sboru definitivně končí a on maže domů. Pro místní černo*****lnické úchyláky je již starým masem.

Potřebuješ snad ke štěstí prostředníka který stojí mezi tebou a Kristem? Nebo raději zvolíš správnou variantu a pro své štěstí necháš mezí sebe a Boha vstoupit Krista jako prostředníka?

Davovou psychózu jsem zažil mnohokrát. Ostatně ta se vyskytovala i za minulého režimu. Akorát je třeba rozlišit, co je davová psychóza a co je působení Ducha. Já tam nebyl a nemohu to posoudit. S davovou psychózou asi pracují všechny církve a hlavně sekty.

Prostředníka nepotřebuji. Pokud jsem slyšel kázat tohoto papeže, nemluvil o prostředníku, ale vybízel mladé lidi rovnou ke Kristu. A to je pokrok proti dřívějšku. Stejně ho asi odstraní. . Nehodí se jim do krámu. Jde jim moc po krku.  Proto to očerňování.

Amen.

Ingmare jsi v těžkém průseru a nevíš o tom. Nebo si snad myslíš, že zde bude antikrist poskakovat jako v nějaká příšera v hororovém filmu. Kdepak. Vezme na sebe tu nejpodlejší podobu, jako třeba papeže nebo marie. Tam by jsi ho nejméně čekal, což?

Máš dost zkušeností a satana nedokážeš identifikovat? Víš co to znamená? Že buď nemáš DUCHOVNÍ zkušenosti, nebo jsi v satanově moci, který tě modloslužebnou ukolébavkou konejší ve tvém spánku ducha.

Pravá slušnost je modláře varovat a probouzet ze smrtelného spánku ducha. Všichni modláři pak při probouzení začnou povykovat. Buditel ducha je pro modláře heretik, když v pravdě Ducha nazývá antikrista *****m. Je pro ně kacíř, když hlásá Boží slovo v Boží autorit. Je pro ně sprosťak, když je v pravdě nazve modláři. Chtějí ho zabít, když se dotkne jejich chlebomodly.

VÝčitky máš proto, protože jsi mne již předem odsoudil 

Nejsem antikatolík, jsem kristovec co Boha a Kristovu církev našel, a jako takový vydávám svědectví v Duchu pravdy třeba o tom tvém katolicismu. V pravdě Ducha svatého je římská "církev" padlou církevní nevěstkou opojenou krví kristovců. To je to, co slyšet zatím nemůžeš, ve tvém srdci na místě Boha usedl antikrist a proto je tvůj duch vůči pravdě Ducha hluchý a pro Boha mrtvý. Ostatně ty sám ani nevíš kde v sobě svého ducha máš, a to je úděl neznovuzrozených v Duchu svatém a v milosti Kristově. Víš čeho se satan na lidech nejvíce bojí? Bojí se toho, že se proti němu člověk postaví svého vlastního ducha. A je to právě svoboda ducha, vztah lidského ducha k Duchu svatému, který ta tvoje padlá nevěstka v modloslužbou u každého katolíka nejvíce potlačuje. A nemyl se! Nemluvím o duši, mluvím o duchu, mluvím o tom co zatím neznáš. Jak chceš komunikovat s Duchem na duchovní úrovni, když vlastního ducha ani neznáš? Jo, vlastně počkej. Tu duchovní komunikaci za tebe vykonává ten tvůj papežský antikrist, co? Jenom on má totiž právo na vedení Duchem a ty mu musíš vše povinně žrát z ruky. Co dodat? Snad? Dobrou chuť?

  Pak je tu ještě jiná otázka, Ingmare: Očekává řadový římský katolík od nekatolíka něco jiného? Když někdo, koho římský katolík považuje za nepřítele, pochválí papeže nebo nedejbože dokonce něco od papeže doporučí, bude to řadový římský katolík považovat za nepatřičné, pojme podezření a bude dotyčnému podsouvat podivné úmysly. 

  Protože to se přece nesmí, aby někdo, kdo nevěří ŘKC učení, chválil papeže.

  V tomto je asi lidská fantazie krátká, je potřeba jednotu zažít.

  Vypravování bible o babylónské věži uzavírá prvních deset kapitol Genese, které se mohou nazvat přehled dějin světa a lidstva až do počátku vyvoleného národa. Vypravování je charakteristické. Lidé stavějí věž, tj. vymýšlejí ideály, kterými se chtějí povznést nad všední život. Ta věž je jako chrám, druh náboženství, a její cíl je také politický a humanitní: sjednotit všechny lidi v jednotném ideálu. Výsledek? Rozptýlení, zmatek, vzájemné neporozumění. Podle rabínských židovských vykladačů vzniklo u babylónské věže 70 jazyků, z nichž ani jeden nerozumí druhému. 

  Stačí dané téma porovnat s vypravováním Skutků apoštolských o seslání Ducha svatého (kap. 2). Apoštolové, kteří zůstali po nanebevstoupení Páně v Jeruzalémě, nestaví věž lidských ideálů, ale modlí se o pomoc, o osvícení. To přichází shůry k nim. I oni začnou mluvit různými jazyky, ale s tím rozdílem, že jim všichni rozumějí. Jsou tedy oni povoláni k tomu, aby sjednotili rozptýlené lidstvo ne na základě nějakých lidských ideálů a programů, ale v Duchu svatém, který se stává duší univerzální církve, spojující všechny národy a rasy v jednotě Kristova těla.

  Duch svatý dává pravou radost, chuť a odvahu do života. Proto se v podobenství evangelia říká, že je nové víno výbojné ve svém kvašení. A to nové víno se ovšem musí nalévat do nových měchů. Ty jsou obrazem srdce, které má pravdu Ducha svatého přijmout. 

  Nezmění-li se člověk vnitřně, nemůže přijmout osvícení Boží milosti.

  Tím pádem nemůže ani zažít jednotu, kterou mají křesťané, kteří tu změnu zažili a ani si jí nedokáže představit.

  V církvi pak jsem s lidmi, kteří nemají žádné náboženské zázemí, což je dost zajímavé. V rodině pak máme polovinu předků poctivě evangelických, polovinu poctivě římských. 

  No a teď si představ, že tihle lidé, takto vychovaní a vyučení, s podobnými postoji, najednou dostanou za úkol vybudovat jednotu. 

  Pak prakticky vzniká to, co se označuje pojmem "ekumena".

  Součástí křesťanství tak, jak ho znám, je základní hodnota a tou je svoboda, svoboda člověka, schopnost a otevřená možnost se svobodně rozhodovat a zároveň hledat, zajímat se o věci, nebát se. Svoboda, která je v Bohu, osvobozuje od strachu. Od strachu z neznáma, z druhých lidí. Svoboda také znamená svobodnou diskuzi nad věcmi, respektování názoru druhých a tím třeba i zájem o situaci druhých: Pokud se druhých nebojím a nemám důvod, mohu se v klidu zajímat o to, co žijí, mohu si povídat s budhistou a komunistou, katolíkem či evangelíkem a zajímat se o to co žijí a čemu věří, aniž bych se bál, že mne odvedou od víry v Krista. 

  Když se tu podíváš na tu římsko-protestantskou těžkou válku (kterou znám dobře i z předků své rodiny) tak jejich postoj je zcela jiný. Když římskému katolíkovi napíšu, že rád navštěvuji různé církve, odpoví, že "církevní turizmus je k ničemu a má špatné ovoce". Když cituji nějaké názory papeže a třeba je pochválím nebo doporučím, tak se pro protestanta automaticky stávám římským katolíkem a nepřítelem a pro římského katolíka se v tu chvíli chovám nepatřičně  a podezřele - a že od současného i minulého papeže je co citovat, když zjevně křesťanské prostředí znají.

  To, co ty tedy píšeš o "křesťanství", tak to neznám z "křesťanství", ale právě z té zavilé římsko-protestantstké bitvy, která z křesťanstvím mívá pramálo společného, kromě pár pojmů.

  Z křesťanství znám právě spíše jinou touhu, než tu mnozí předvádí v zavilé obhajobě separátních učení: Znám touhu po pravdě a vysvobození, po změně života a vyjití z otroctví hříchu, touhu po poslušnosti Bohu a tomu, co Bůh říká a tím pádem i touhu po tom slyšet Boha. A se změnou života, poznáním pravdy a vysvobozením pak jinou touhu: Touhu se sdílet se svou životní zkušeností, svědčit o tom, co člověk sám v životě zažil, o změně, kterou mu Bůh daroval, o vysvobození, které přinesla pravda do jeho života.

  Ježíš kdysi řekl: "Budete mi svědkové až na konec světa" a první křesťané byli svědkové toho, co Bůh dělal.

  Když si všimneš té bitvy izolovaných učení zde, tak jejím příznačným znakem je jedna věc: Chybí v ní bez výhrady právě tenhle prvek, osobní svědectví ze života, konkrétní události života, které člověk zažil a které jsou výsledkem učení, které dotyčný člověk žije. Občas se na to osobní svědectví k nějakému privátnímu učení pro jistotu zeptám, jestli jsem ho náhodou třeba neminul, a kupodivu: neminul. Na podobné dotazy na osobní svědectví jsou jen prázdné odpovědi.

  Scházím se s mnoha lidmi v různých církvích, ale jednotu mám jen s těmi, kteří mají stejné srdce: Zajímají se o druhé, pomáhají jim, mají srdce pro druhé a žijí s Bohem a na jejich životě je to vidět. Je mi celkem jedno, jestli je dotyčný římský katolík, evangelík, charizmatik, pravoslavný nebo ještě nějaký jiný -ík nebo -ik či -ista. S lidmi, kteří vidí jen sebe a svůj postoj a své učení jednotu nemám a ani o ní nijak moc nestojím a představa budouvání jednoty s takovými lidmi je pro mne z jiného světa.

  Toník

RODOKAPS jako braková lit,

je a byl vždy velmi žádaný, tak proč tak zhurta? 

Obávám se že mu poněkud křivdíte. Naši kněží žijí v celibátu, což znamená duchovní otcovství v plném smyslu toho slova. Tak jako žil náš Pán ježíš Kristus, svatý Pavel i svatý Petr, od doby kdy se všeho vzdal a následoval Krista.

Jinak si Oka pro jeho hluboké znalosti opravdu vážím a věřím že kvůli Vám nezpychne. Ať už ho nazýváte géniem nebo se pokoušíte popřít co říká.

To byste opravdu chtěl, aby se Vám Rudinec  omlouval ? Mne by to spíš vyděsilo a začal bych hledat co jsem provedl tak strašného že ve mně nachází zalíbení. :o)))))) Nebo co chystá skrzeva moji pýchu.

Těžko si dovedu představit že by mohl někdo vážně tvrdit že Pán Ježíš Kristus nezaložil Církev. Což je mimo jiné zcela v rozporu i s Biblí, se Starým i s Novým zákonem. Od začátku až do konce.  Člověk který to popírá trestá především sám sebe. Padá do jam které kope druhým, staví si do cesty překážky které sám vytváří. Pokud zůstává sám tak se obvykle staví na místo Boha a svou vůli vydává za Bibli, pokud je členem proticírkevnické sekty tak se nechává „pást“ člověkem který má blíže k vlku než k Beránkovi a to i zcela po praktické stránce. Žádný církevní otec ani pastýř nejedná se svými ovečkami tak krutě, lhostejně  a bezcitně.

Fenomenem postmoderní doby jsou proticírkevníci kteří se se zákládáním sekt ani nezdržují. Snaží se jen vyvolat nedůvěru a nenávist vůči církvím i jednotlivcům a doufají že jí bude postižený šířit dál, v církvích a sborech kam zavítá i mezi lidmi. Že se pod záminkou vlastního hledání bude snažit zpochybňovat jakoukoliv víru a vyvolávat konflikty. Protestanty dobré vůle nenávidí úplně stejně jako nás a většinu už ani nepředstírají že k nim patří. Čímž posvěcují Ekumenu a svědčí o tom že je opravdu od Boha.

Bůh jim buď milostiv, stejně jako nám.

No vida, to jste také mohl říct hned a neztrácet zbytečně čas přetvářkou. Co vlastně vede lidi jako jste Vy k tomu aby řešili nějaké křesťanství a snažili se ho někomu vymlouvat ?  Není to pro Vás spíš výhoda v konkurenčním boji ? Jestliže věříte jenom v sebe a spoléháte sám na sebe ? Na nikoho a na nic nemusíte brát ohled ? Proč raději nejdete třeba šířit své vítězné a dominantní geny ?

Zřejmě jsi ještě nepochopil, co je to skutečné křesťanství a představuješ si, že Bohu stačí, že jsi zapsán u katolíků a bere Tě jako svého syna. Uvědomuješ si vůbec, že první učedníci do žádné římsko-katolické organizace nepatřili? Byli to obyčejní lidé, kteří uvěřili ve vzkříšeného Ježíše a scházeli se ke sdílení a společným modlitbám. Toť vše. Žádné chrámy, ornáty, berly, svícny, sochy a všechno to vaše haraburdí.

I Vy jste dítětem Božím a člověkem stvořeným k obrazu Božímu. Bez ohledu na to kam jste nebo nejste zapsán a komu nebo čemu věříte.

Je mi Tě Poutnicku líto, že tu zrůdnou organizaci, založenou k propagaci lidské moci- ŘKC, považuješ za církev a máš tak falešnou představu o našem Pánu Ježíši Kristu, že by On, tak svatý a milující, mohl založit něco tak nečistého a zlého, jako je ta vaše organizace.

Martino

Jsi ožralý nebo bereš drogy? Jak můžeš Církev, založenou Spasitelem nazývat zrůdnou organizací? Máš zde jen Satanské učení, ale každý hned pozná, že jsi lhář a pravda v tobě není...

To co obvykle říkají anticírkevníci také obvykle nebývá přiliš pestré. Ani složité. Stejně jakákoliv jiná propaganda. Proč by k nim nemohl Martino čas od času promluvit jejich vlastní řečí, tou které tak dobře rozumnějí ? Nastavit jim zrcadlo ?