poslal noe POTRAT ?! Máte názor? Já ano!
Registrované partnerství? NE!
Zákaz umělého přerušení těhotenství? ANO!!!
Co takhle zavedení tělesných trestů nebo odebrání volebního práva ženám?
Přeháním? A proč ne? Žijeme v Absurdistánu.
Naši volení zástupci škrtnou perem a změní tak osudy tisíců žen. Pod praporcem falešné "křesťanské" morálky, kříčíce něco o právech dítěte, zachrání tak mnoho životů. Tím to pro ně skončí. Mohou se bít v prsa a plácat po zádech.
A kampak se podějí naše šťastně zachráněné děti?
Hup s nimi do mašinerie systému sociální péče. Kojeňák - děcák - pracák.
Nedostatečně právně ošetřený systém pěstounské péče, složité, často neřešitelné podmínky adopce, přeplněné dětské domovy.
Takhle vypadá záchrana života?
Pokud chcete zakazovat, měli byste nejdřív vytvořit prostor pro důstojný život těch mrňousů, kteří se narodí.
A jejich mámy? Žádná žena takovýto krok neudělá ze sportu, pro vlastní potěšení. U většiny žen je tento krok provázen psychickým otřesem. Pokud se rozhodne "nechat si to vzít", téměř jistě k tomu má velice závažné důvody.
Být znásilněna a donucena donosit a porodit výsledek té příšernosti? Podle mého názoru by mnoho žen sáhlo v takovém případě k nejkrajnějšímu řešení.
Být těžce nemocná, naprosto na dně, bez domova - a přesto nemít možnost rozhodnout se, zda se stanu matkou? Rozhodování by mi jistě usnadnila možnost předat novorozeně ihned předem vytipované rodině a zajistit mu tak budoucnost.
V roce 1990 bylo provedeno v ČR 100 000 umělých přerušení těhotenství.
V roce 2002 to bylo 29 000.
Jak je více než patrné, ženy se stávají zodpovědnějšími.
A co mužská zodpovědnost? ".....kdo ví, s kým to máš ...." musí být hrozné slyšet od "pohádkového prince" pro pitomou zamilovanou holku. Nechci být tendenční. Ale ať je to, jak chce, chlap může vždycky utéct.
I v případě, že se dívka rozhodne "být statečná", dítě si nechá, tři roky dokáže živořit ze sociálních podpor a příspěvků na děti - v krajním případě skončí v nějakém azylovém domě - ve třech letech dítěte se jí podaří pomoci soudu určit otcovství a má tedy nárok na "úžasně moc peněz" - i v tomto případě nemusí vidět od dárce spermatu ani korunu.
Páni poslanci, co tak nejdřív zakroutit paragraf kolem mužského krčku a donutit ho tak přijmout alespoň finanční část odpovědnosti za pár minut rozkoše? Co takhle vytvořit lepší systém náhradních rodin a sociální péče? Nebo vytvořit program, který umožní zapojení "sirotků" do normálního života (chápejte práce, zázemí, bydlení...).
Je to složitější, než jeden zákaz? Ale pro řešení složitých situací jsme vás přece volili!
Argumentace pana poslance Kasala je nejkouzelnější z celé povedené trojice Kasal - Karas - Pleva. Je hezké, že ví, že jeho žena by nikdy na potrat nešla. Ovšem dost dobře nechápu, jakou to má souvislost s postavením interrupcí mimo zákon. Možná jsem dosud nepochopila politiku. Každý poslanec považuje pro stát nejlepší svůj domácí model? Možná proto neprošlo registrované partnerství. Manželky našich politiků by nikdy nežily se ženami!
Nejsem příznivcem potratů. Jsem ale přesvědčená, že dítě má právo nejen na život, ale na kvalitní život. Vím, že za mnoho z výše uvedených situací si mohou ženy samy svým nezodpovědným přístupem. Ale nové zavedení "andělíčkářek", potratové turistiky a pověstné sebeničení nechtěně těhotných žen přece není řešením.
Přes to všechno již řečené si dovolím ještě jeden malý apel.
Holky - každá z nás dělá hlouposti, každá z nás se někdy zamilovala do nepravého. Ale máme spousty prostředků, jak určit, kdy má přijít na svět naše dítě. Tak nebuďme krávy a dokažme, že máme nárok na právo rozhodovat o svém životě samy.
Arsinoe
