Grano Salis NetworkGrano SalisGranoChatMusicalise-KnihyModlitbyD K DKřesťANtiqC H M IMOSTYNotabeneECHO 
Vítejte na Grano Salis
Hledej
 
Je a svátek má Michal.   Vytvoření registrace
  Článků < 7 dní: 9, článků celkem: 16224, komentáře < 7 dní: 392, komentářů celkem: 399134, adminů: 60, uživatelů: 5084  
Vyzkoušejte
Jednoduché menu

Úvodní stránka

Archiv článků

Protestantské církve

Veřejné modlitby

Zpovědnice

e-Knihovna

e-Knihy pro mobily

Kam na internetu

Soubory ke stažení

Recenze

Diskusní fórum

Tvůj blog

Blogy uživatelů

Ceny Zlatá Perla

Ceny Zlatá Slza

Doporučit známým

Poslat článek


Tip na Vánoční dárek:

Recenze
Obsah
OBJEDNAT


GRANO MUSICALIS

Hudební portál
GRANO MUSICALIS
mp3 zdarma

Velký pátek

Vzkříšení


Pravidla


Kdo je online
Právě je 34 návštěvník(ů)
a 0 uživatel(ů) online:


Jste anonymní uživatel. Můžete se zdarma registrovat kliknutím zde

Polemika


Přihlášení

Novinky portálu Notabene
·Selhání pøedstavitelù Jižních baptistù pøi ochranì obìtí sexuálního zneužívání
·Sbor Bratrské jednoty baptistù v Lovosicích vstoupil do likvidace
·Informace z jednání Výkonného výboru BJB dne 10. kvìtna 2022
·JAS 50 let: Adrian Snell, trièko a beatifikace Miloše Šolce
·Online pøenosy ze setkání všech JASákù k 50. výroèí pìveckého sboru JAS
·Prohlášení tajemníka Èeské evangelikální aliance k ruské agresi na Ukrajinì
·Jak se pøipravit na podzimní vlnu?
·Kam se podìly duchovní dary?
·Bratrská jednota baptistù se stala èlenem Èeské eavngelikální aliance
·Patriarcha Kirill v Západu vidí semeništì zla a sní o vizi velkého Ruska

více...

Počítadlo
Zaznamenali jsme
109592366
přístupů od 17. 10. 2001

Život církví: Představitelé jednotlivých církví se nemohou oficiálně vyjadřovat k církevním re
Vloženo Pondělí, 07. květen 2012 @ 13:15:11 CEST Vložil: Olda

Církevní restituce poslal Nepřihlášený

Za církve a židovské náboženské obce oficiálně mluví k návrhu zákona o majetkoprávním vypořádání státu s církvemi jen Duka, Ruml a Kraus.

Tak to alespoň vyplývá z prohlášení kardinála Duky, předsedy České biskupské konference (ČBK) ze 4.5. 2012 k návrhu zákona o majetkoprávním vypořádání.

Prohlášení ČBK k návrhu zákona o majetkoprávním vypořádání

Vzhledem k tomu, že v posledních dnech k rozpravě o tomto zákonu vznikají nejrůznější iniciativy, prohlašuje Česká biskupská konference:

Tento zákon postupuje poslaneckou sněmovnou Parlamentu ČR v souladu s obvyklou praxí do tzv. druhého čtení. Své názory a připomínky vyjadřují jak jednotlivé výbory a komise sněmovny, tak poslanci a jejich poslanecké kluby. Předkladatelem zákona je vláda České republiky, která jej navrhla po shodě se zástupci církví a náboženských obcí. V nadcházejících dnech tedy půjde o legitimní projednávání v systému zastupitelské demokracie, nejprve v Poslanecké sněmovně Parlamentu ČR, posléze v Senátu Parlamentu ČR.

Teprve po eventuálním přijetí zákona nastane chvíle, kdy se začínají projednávat nejrůznější prováděcí nařízení. V tomto dialogu na jedné straně stojí vláda, resp. ministerstva, na druhé straně ti, jichž se zákon týká, tedy církve a židovské náboženské obce.

Ty v této chvíli představuje výhradně Česká biskupská konference (zastoupená kardinálem Dominikem Dukou), Ekumenická rada církví (zastoupená Joelem Rumlem) a federace Židovských náboženských obcí (zastoupená Tomášem Krausem). Veškerá jiná vyjádření i ze strany jednotlivých církevních představitelů jsou pouze osobními názory.

Chceme ujistit, že v tomto dialogu budeme respektovat jak zájmy věřících, tak pohled občanů a společensko-ekonomickou realitu.  

V Praze dne 4.května 2012  

kardinál Dominik Duka OP, předseda ČBK


Zdroj: http://tisk.cirkev.cz/z-domova/prohlaseni-k-navrhu-zakona-majetkopravnim-vyporadani/

"Představitelé jednotlivých církví se nemohou oficiálně vyjadřovat k církevním re" | Přihlásit/Vytvořit účet | 14 komentáře | Search Discussion
Za obsah komentáře zodpovídá jeho autor.

Není povoleno posílat komentáře anonymně, prosím registrijte se

Re: Představitelé jednotlivých církví se nemohou oficiálně vyjadřovat k církevním re (Skóre: 1)
Vložil: Viking (racek@racek.cz) v Pondělí, 07. květen 2012 @ 13:21:24 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
Štěňata se obyčejně nemohou vyjadřovat k tomu co jim padá ze stolu pánů, no ne?



Re: Re: Představitelé jednotlivých církví se nemohou oficiálně vyjadřovat k církevním (Skóre: 1)
Vložil: poutnick v Úterý, 08. květen 2012 @ 14:21:14 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
Myslíte tím tu samařskou matku která prosila Krista za svoje dítě a která děkovala za drobty ze stolu dětí které pojídají psíci ?


]


Re: Re: Re: Představitelé jednotlivých církví se nemohou oficiálně vyjadřovat k círke (Skóre: 1)
Vložil: Viking (racek@racek.cz) v Úterý, 08. květen 2012 @ 23:01:23 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
ne to je jiný příběh


]


Re: Představitelé jednotlivých církví se nemohou oficiálně vyjadřovat k církevním re (Skóre: 1)
Vložil: joker (www.klicnik.eu) v Pondělí, 07. květen 2012 @ 14:48:10 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
I u takové marginálie se bojíte zaslat článek pod vlastním nickem? Příště by to chtělo více odvahy!
A co dodat k tomuto prohlášení? Nejlépe asi nic, protože Duka má pravdu - minimálně po věcné stránce. V druhém plánu je zřejmé, že se snaží bagatelizovat partizánské aktivity některých představitelů církví, kteří se vezou na všeobecném odporu vůči restitucím a spíše mohou působit jako oportunisté.



Re: Představitelé jednotlivých církví se nemohou oficiálně vyjadřovat k církevním re (Skóre: 1)
Vložil: poutnick v Úterý, 08. květen 2012 @ 14:19:18 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
Vydávání zákonů bývá u nás i jinde především záležitostí vlády, stejně jako zmírňování dopadů některých křivd. Ta si v některých případech vybírá některé lidi nebo organizace jako konzultanty a partnery. Obvykle tomu tak ale vůbec nebývá a pokud ano tak ne všechny dotčené. Ještě jsem neslyšel o tom že by se k trestnímu zákoníku oficiálně předem vyjadřovali všichni kdo kradou a všichni kdo byli nebo mohli být okradeni, nebo k plánované výši daní všichni poplatníci.
Děkujme Bohu za to že doposud nic nemáme, stejně jako za to jestli nám někdo z Boží vůle něco dá. Důvodem k radosti může být i to jak dokonale zatím selhávají všechny pokusy nás rozeštvat, i když bychom se neměli radovat ze škody těch kteří se o to pokoušejí. Už i ti přestávají mluvit jen o naší církvi a ostatní ignorovat, nebo předstírat že je podporují a skrytě jim škodit. Už mluví se skřípáním zubů o církvích. Jen to slovo Ekumena jim zatím pořád nějak nemůže projít hrdlem aniž by se o ně poškrábali a ochraptěli.



Re: Re: Představitelé jednotlivých církví se nemohou oficiálně vyjadřovat k církevním (Skóre: 1)
Vložil: Pastýř v Úterý, 08. květen 2012 @ 15:04:45 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
Ano! Restituce je sprosté pronásledování církví. Ti zlí ateisté a bibličtí křesťané hanebně pronásledují katolíky. Zabavují jim růžence a sošky, kácejí sochy svatých v parcích, pálí breviáře a znesvěcují hostie. Být Vámi, obrátím se na Amnesty International.


]


Re: Re: Představitelé jednotlivých církví se nemohou oficiálně vyjadřovat k církevním (Skóre: 1)
Vložil: joker (www.klicnik.eu) v Úterý, 08. květen 2012 @ 16:16:19 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
V tomto případě je to myslím si jinak - Poutníče oprav mě, mýlím-li se. V tomto případě totiž vláda delegovala vytvoření návrhu na ERC, tedy nikoliv že ERC bylo konzultantem, ale autorem. Proč tomu tak bylo? Osobně se domnívám, že to byla čistě pragmatická úvaha - žádný předchozí návrh neprošel, protože se vždy na něčem (či někom) zadrhl. 


]


Re: Re: Představitelé jednotlivých církví se nemohou oficiálně vyjadřovat k církevním (Skóre: 1)
Vložil: Viking (racek@racek.cz) v Úterý, 08. květen 2012 @ 23:10:00 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
Opravdu si myslíte, že je Boží vůle, aby Církev žila z peněz světa?
Proč si potom Pán Ježíš ani halíř nevzal, když mu Satan nabízel celý svět?
Proč Pán Ježíš ujišťoval své učedníky, že jako Jeho, bude svět nenávidět i je, protože nejsou, jako i On nebyl ze světa?


]


Re: Re: Re: Představitelé jednotlivých církví se nemohou oficiálně vyjadřovat k círke (Skóre: 1)
Vložil: joker (www.klicnik.eu) v Středa, 09. květen 2012 @ 07:40:30 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
Ono je to na druhou stranu těžké - stát církvi majetek zabavil s příslibem, že se o ni "dobře" postará. Takže by se mělo jednat o vrácení toho, co bylo tímto způsobem zabaveno. Jenže když ti vezmou kabát, dej jim i košili. 
Církev nepotřebuje peníze - čím dříve to pochopí, tím lépe.


]


Re: Re: Re: Re: Představitelé jednotlivých církví se nemohou oficiálně vyjadřovat k c (Skóre: 1)
Vložil: joker (www.klicnik.eu) v Středa, 09. květen 2012 @ 10:56:59 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
Ještě doplním, že se historicky jednalo o tyto subjekty:
  • Církev římskokatolická
  • Církev řeckokatolická
  • Českobratrská církev evangelická
  • Církev československá husitská
  • Církev bratrská
  • Jednota bratrská
  • Starokatolická církev
  • Federace židovských obcí
  • Bratrská jednota baptistů
  • Církev adventistů sedmého dne
  • Náboženská společnost Svědkové Jehovovi
Těmto nechť je vráceno, co má být vráceno. Nikdo další by na podíl na koláči neměl mít nárok.


]


Re: Představitelé jednotlivých církví se nemohou oficiálně vyjadřovat k církevním re (Skóre: 1)
Vložil: demagog (quokam@seznam.cz, http://www.bohu-a.svetu.cz/) v Čtvrtek, 10. květen 2012 @ 18:38:45 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu | Blog) http://www.bohu-a.svetu.cz/
Můj komentář k tomu saménu ze serveru notabene:

Myslím si, že to není dobrá interpretace Dukových slov. K restitucím se samozřejmě může vyjádřit každý, ale toto vyjádření nebude oficiálním postojem ani RKC, ani ERC, ani zidovské federace. Protože jménem těchto organizací mohou oficiálně mluvit jejich zvolení zástupci - je přece jasné, že napříkald za vládní politiku ODS nebude činit oficiální staovisko nějaký starosta v nějaké zapadlé vesnici, ale zvolený předseda strany.

Jestliže se BJB nelíbí, jak pan Ruml vede ERC, má možnost na příští valné hromadě zvolit jiného předsedu ERC anebo ze svazku ERC odejít. Nikdo ji v tom nebrání.

Takže je nesmysl tvrdit, že představitelé BJB se nemohou oficiálně vyjadřovat k restitucím. Samozřejmě mohou - ale pouze za BJB a ne za ERC, při čemž, pokud se nepletu, právě ERC tvoří oficiální reprezentaci k vyjednávání ze státem.

Představitelům (nejenom) BJB nikdo nic nezakazuje, jenom je vyzívá, aby respektovali své vyjednavače, které sami v rámci ERC zvolili. Což je legitimní požadavek. A opakuji: BJB má možnost prosazovat volbu jiného předsedy ERC, nebo odejít z ERC, ale rozhodně nemohou mluvit za celé ERC...


To samozřejmě neplatí jen o BJB, ale o všech členských církví BJB. Ostatně však soudím, že výrok pana Duky nesměřoval ani k představitelům BJB, ani k představotelém ostatních nekatolických církví, jako k panu bývalému arcibiskupu kardinálu Vlkovi...



Re: Re: Představitelé jednotlivých církví se nemohou oficiálně vyjadřovat k církevním (Skóre: 1)
Vložil: informator v Sobota, 12. květen 2012 @ 00:37:19 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
Pokud by platilo, že jde o prohlášení výhradně do řad ŘKC, tak proč tam Duka zmiňuje ERC? No protože ERC je podřazený subjekt - převodová páka římské církve pro konsorcium nekatolických církviček.

Tady nejde o jedno "nevhodné" prohlášení kardinála Vlka, ale o zásadnější obavu, aby se tváří tvář ekonomické realitě našeho státu nezačala drolit pracně sesmolená restituční koalice.


]


Re: Re: Re: Představitelé jednotlivých církví se nemohou oficiálně vyjadřovat k círke (Skóre: 1)
Vložil: demagog (quokam@seznam.cz, http://www.bohu-a.svetu.cz/) v Pondělí, 14. květen 2012 @ 13:22:00 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) http://www.bohu-a.svetu.cz/
Proč zminuje ERC? Jednoduse - nebot RKC neni jedina, ktera jedna se statem - se statem jedna i ERC i federace zidovskych obci...

Nebo je snad i federace zidovskych obci podrazenym subjektem RKC? Prevodovou pakou RKC?

Na uvodnim clanku mi vadi trochu onen "cechackovsky placici" duch "o nas bez nas". Ale nemyslim si, ze tento duch je pravdivy. BJB jakozto clen ERC je plnou soucasti onoho procesu. A ma otevrene moznosti jej zmenit, jak jsem naznacil v minulem clanku: Iniciovanim volby noveho predsedy ERC, nebo vystoupenim z ERC. Ale veru tu nikdo predstavitelum BJB, ani jinym cirkvim, nezakazuje mluvit, jenom legitimne vola k respektovanim vyjednavacu, ktere si cirkve sami svobodne zvolili.

Anebo byl snad pan Ruml zvolen na zaklade zakulisnich tlaku RKC? To by bylo vazne obvineni, jdouci proti cti i delegatu jednotlivych cirkvi na konferenci ERC, kde se predseda volil, a vysloveni tohoto obvineni bez relevantnich dukazu by znamenalo vyslovene pomlouvani...


]


Re: Re: Re: Představitelé jednotlivých církví se nemohou oficiálně vyjadřovat k círke (Skóre: 1)
Vložil: demagog (quokam@seznam.cz, http://www.bohu-a.svetu.cz/) v Pondělí, 14. květen 2012 @ 14:10:16 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) http://www.bohu-a.svetu.cz/
A ostatně soudím, že kdyby nezmínil ani ERC, ani FZO, tak by mu to ti sami kritikové "omlatili" o hlavu s tim, ze (zamerne) zapomina na podil nekatolickych cirkvi na jednanich, a tim padem by vyjadril to, ze ohledne ERC a FDO jedna o podrizene organiazce a prevodove paky...

Proste si nevybereš. Ač by napsal to či ono, vždy by to šlo, s trochou snahy, použítproti němu a proti vedení ERC, potožmo vedení jednotlivých denonimací..


]


Stránka vygenerována za: 0.19 sekundy