Grano Salis NetworkGrano SalisGranoChatMusicalise-KnihyModlitbyD K DKřesťANtiqC H M IMOSTYNotabeneECHO 
Vítejte na Grano Salis
Hledej
 
Je a svátek má Rostislav.   Vytvoření registrace
  Článků < 7 dní: 2, článků celkem: 16651, komentáře < 7 dní: 229, komentářů celkem: 429545, adminů: 60, uživatelů: 5252  
Vyzkoušejte
Jednoduché menu

Úvodní stránka

Archiv článků

Protestantské církve

Veřejné modlitby

Zpovědnice

e-Knihovna

e-Knihy pro mobily

Kam na internetu

Soubory ke stažení

Recenze

Diskusní fórum

Tvůj blog

Blogy uživatelů

Ceny Zlatá Perla

Ceny Zlatá Slza

Doporučit známým

Poslat článek


Tip na Vánoční dárek:

Recenze
Obsah
OBJEDNAT


GRANO MUSICALIS

Hudební portál
GRANO MUSICALIS
mp3 zdarma

Velký pátek

Vzkříšení


Pravidla


Kdo je online
Právě je 433 návštěvník(ů)
a 2 uživatel(ů) online:

rosmano
oko

Jste anonymní uživatel. Můžete se zdarma registrovat kliknutím zde

Polemika


Přihlášení

Novinky portálu Notabene
·Selhání pøedstavitelù Jižních baptistù pøi ochranì obìtí sexuálního zneužívání
·Sbor Bratrské jednoty baptistù v Lovosicích vstoupil do likvidace
·Informace z jednání Výkonného výboru BJB dne 10. kvìtna 2022
·JAS 50 let: Adrian Snell, trièko a beatifikace Miloše Šolce
·Online pøenosy ze setkání všech JASákù k 50. výroèí pìveckého sboru JAS
·Prohlášení tajemníka Èeské evangelikální aliance k ruské agresi na Ukrajinì
·Jak se pøipravit na podzimní vlnu?
·Kam se podìly duchovní dary?
·Bratrská jednota baptistù se stala èlenem Èeské eavngelikální aliance
·Patriarcha Kirill v Západu vidí semeništì zla a sní o vizi velkého Ruska

více...

Počítadlo
Zaznamenali jsme
116466234
přístupů od 17. 10. 2001

Aktivity a kampaně: Pražský arcibiskup a kardinál Dominik Duka čelí trestnímu oznámení
Vloženo Úterý, 31. leden 2012 @ 16:28:55 CET Vložil: Olda

Církevní restituce poslal Nepřihlášený

Pražský arcibiskup a kardinál Dominik Duka čelí trestnímu oznámení. Kvůli přípravě zákona o navrácení církevního majetku ho podala spisovatelka Lenka Procházková. Duku podezírá ze spáchání trestného činu krádeže ve stadiu pokusu. Již před dvěma týdny kvůli chystaným církevním restitucím podala Procházková trestní oznámení také na premiéra Petra Nečase a členy jeho vlády. Duka byl jedním z těch, kteří s vládou vyjednávali o podmínkách.

Procházková sdělila, že oznámení na hlavu české katolické církve předala dnes na Městském státním zastupitelství v Praze. Myslí si, že se Duka a další neznámí pachatelé mohli dopustit trestného činu tím, že se jako organizovaná skupina podíleli na přípravě návrhu zákona. Jejich záměrem přitom mohlo být docílení "převodu majetků z vlastnictví ČR do vlastnictví jiných právnických osob, čímž by České republice vznikla škoda velkého rozsahu".

"Jsem přesvědčen o tom, že pan arcibiskup se k této věci nebude vyjadřovat," řekl mluvčí pražského arcibiskupství Aleš Pištora.

Lenka Procházková, někdejší signatářka Charty 77, je nositelkou Ceny Egona Hostovského. Jedná se již o její druhé trestní oznámení v této věci. "Přicházejí další trestní oznámení ve stejné věci, takže budeme všechna tato trestní oznámení postupovat společně na věcně a místně příslušné státní zastupitelství," uvedla mluvčí Nejvyššího státního zastupitelství Helena Markusová.

Nečasova vláda je podle Procházkové podezřelá ze zneužití pravomoci veřejného činitele a porušení povinnosti pří správě cizího majetku. Již dříve Procházková řekla, že stát chce vrátit církvím majetek, který jim nepatří. Církev podle ní lesy či polnosti nevlastnila, pouze je spravovala. Uvedla, že pochybuje o legálnosti vracení majetku.

Navržený zákon, který vláda schválila, je v parlamentu. Podle návrhu má stát církvím vyplatit od roku 2013 postupně 59 miliard korun, které budou navýšeny o inflaci. Církve také mají dostat zpět 56 procent majetku. Návrh řeší podle vlády problém majetkové křivdy spáchané na církvích a náboženských společnostech komunistickým režimem po roce 1948. Cílem je též ukončení placení církví ze státního rozpočtu.

Zdroj: www.tyden.cz


Podobná témata

Církevní restituce

"Pražský arcibiskup a kardinál Dominik Duka čelí trestnímu oznámení" | Přihlásit/Vytvořit účet | 23 komentáře | Search Discussion
Za obsah komentáře zodpovídá jeho autor.

Není povoleno posílat komentáře anonymně, prosím registrijte se

Nemůžete sloužit Bohu i majetku (Skóre: 1)
Vložil: mysli v Středa, 01. únor 2012 @ 10:23:15 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Stojí ten mrzký státní mamon katolické církvi (a potažmo i jejím lokajským protestantským souputníkům) za to, aby svoji již tak pošramocenou pověst u většinové společnosti dávala všanc takovémuto mediálnímu propírání?

Ježíš řekl: "Žádný sluha nemůže sloužit dvěma pánům. Neboť jednoho bude nenávidět, a druhého milovat, k jednomu se přidá, druhým pohrdne. Nemůžete sloužit Bohu i majetku."

Toto slyšeli farizeové, kteří měli rádi peníze, a posmívali se mu.

Řekl jim: "Vy před lidmi vystupujete jako spravedliví, ale Bůh zná vaše srdce: neboť co lidé cení vysoko, je před Bohem ohavnost."

Lukáš 16:13 -15  



Re: Nemůžete sloužit Bohu i majetku (Skóre: 1)
Vložil: poutnick v Středa, 01. únor 2012 @ 14:21:41 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Zdá se že v tomhletom máte prozatím celkem jasno, kterému pánu chcete sloužit. Otázka je jakou odměnu od něho můžete očekávat. Dát může jenom to co vezme někomu jinému a pokud mu někdo sám leze s odpuštěním až pod ocas tak proč by se namáhal ? Takovými lidmi pravděpodobně pohrdá ze všech nejvíc.



]


Procházková prostě blbne (Skóre: 1)
Vložil: martino v Středa, 01. únor 2012 @ 10:41:49 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Procházková prostě blbne. Copak ji nikdo nemůže říci, že to bude odloženo jako nedůvodné neboť ve věci navrácení ukradeného majetku již opakovaně závazně rozhodl Ústavní soud a v poučení je napsáno, že proti jeho rozhodnutí není možno se odvolat!
Procházková si asi myslí, že se jí zvýší prodej knih. Ukázka blouznění člověka, který se domnívá, že porazí ÚS.



Ústavní soud vs. Boží Věčný soud (Skóre: 1)
Vložil: mysli v Středa, 01. únor 2012 @ 10:55:07 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Mám malý dotaz: Má Ústavní soud ČR pro římskokatolickou církev větší váhu nežli Boží Slovo a Boží Věčný soud?


]


Re: Ústavní soud vs. Boží Věčný soud (Skóre: 1)
Vložil: martino v Středa, 01. únor 2012 @ 11:44:16 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Ústavní soud vs. Boží Věčný soud (Skóre: 1)
Vložil: mysli v Středa, 01. únor 2012 @ 11:55:07 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Mám malý dotaz: Má Ústavní soud ČR pro římskokatolickou církev větší váhu nežli Boží Slovo a Boží Věčný soud?
 

Martino ŘKC:
Mám též dotaz. Jak dvě věci se sebou souvisí? Smí se Církev bránit u soudu? Ano, jinak by se apoštol svatý Pavel tak houževnatě právně nebránil před soudem a neodvolával se k císaři. A co nám chcete říci dodatkem o Božím slově a Věčném soudu, to z vás zatím nevypadlo. Církev má od Spasitele úkol pastýřský a učitelský, takže Boží slovo i Věčný soud žádný není. Je jen věčné zavržení-odsouzení.


]


Re: Re: Ústavní soud vs. Boží Věčný soud (Skóre: 1)
Vložil: mysli v Středa, 01. únor 2012 @ 12:23:12 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Děkujeme za vyčerpávající vysvětlení, co je vlastně ta římskokatolická církev zač.

Samozřejmě, že tyto věci spolu úzce souvisejí, a to se zcela fatálními důsledky:

Ježíš řekl: "Žádný sluha nemůže sloužit dvěma pánům. Neboť jednoho bude nenávidět, a druhého milovat, k jednomu se přidá, druhým pohrdne. Nemůžete sloužit Bohu i majetku."


]


Re: Re: Re: Ústavní soud vs. Boží Věčný soud (Skóre: 1)
Vložil: quercus v Středa, 01. únor 2012 @ 12:51:39 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
A čo si predstavujete, Kefalín, pod takým slovom "sloužit majetku"?
 
Copak "sloužit majetku" je totéž jako "spravovat majetek, kterej mi podle práva náleží, a hlásit se o něj, když mi někdo brání, abych ho užíval"?
Copak ty nemáš žádnej majetek, kterej musíš spravovat? Copak bys neudělal všechno pro to, abys ho získal zpátky? A sloužíš pánubohu? Předpokládám že jo. Tak MYSLI!!

Smutný je, že tady už tolikrát někdo předem někomu jinýmu podsouval špatný úmysly, hrabivost, nečestnost atd. Ale ptám se, o kom takový výpovědi svědčí? O tom, kdo je jejich předmětem nebo mluvčím?


]


Re: Re: Re: Re: Ústavní soud vs. Boží Věčný soud (Skóre: 1)
Vložil: mysli v Středa, 01. únor 2012 @ 15:26:16 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Myslím, že tyto otázky byste měli se stejně podrážděnou dikcí položit přímo Pánu Ježíši, jehož ultimativní požadavek vás tak dráždí..


]


Re: Re: Re: Re: Re: Ústavní soud vs. Boží Věčný soud (Skóre: 1)
Vložil: quercus v Středa, 01. únor 2012 @ 16:32:41 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Jaká podrážděná dikce? Já quercus jsem se jen zeptal - a to tebe na to, jak jsi na tom ty s majetkem a s tím, jak konkrétně rozumíš citátu z evangelia, kterej jsi použil. Já tu nepolemizuju s evangeliem. Takže posílat mě za Pánem Ježíšem, aby mi odpověděl, jak ty sám rozumíš jeho evangeliu, když ho používáš jako klacek na druhý, je asi nepatřičný. Jednodušší mi přišlo zeptat se tebe.

Můj první předpoklad je, že pánubohu a mamonu zároveň nesloužíš, jinak bys tu nestavěl jiný do latě. Můj druhej, jen částečně vyslovenej předpoklad se začíná potvrzovat s tvojí poslední replikou: ty prostě NEMYSLÍŠ, nebo možná nedomýšlíš.

Takže otázka zůstává a adresát otázky je pořád ten samej.



]


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ústavní soud vs. Boží Věčný soud (Skóre: 1)
Vložil: mysli v Středa, 01. únor 2012 @ 17:20:03 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Ani já nemohu jinak, nežli také zopakovat to, co považuji za nejdůležitější:

"Žádný sluha nemůže sloužit dvěma pánům. Neboť jednoho bude nenávidět, a druhého milovat, k jednomu se přidá, druhým pohrdne. Nemůžete sloužit Bohu i majetku."


]


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ústavní soud vs. Boží Věčný soud (Skóre: 1)
Vložil: Willy v Středa, 01. únor 2012 @ 17:32:41 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Amen.

Navíc řkc sama před časem ústy svého představitele uvedla, že její prioritou je sloužit státu, k čemuž prý potřenuje ten majetek, o nějž usiuje. Jen nerozumím tomu, proč chce majetek vlastnit, když by pro účely jeho použití stačilo, aby byla jeho uživatelem a správcem a stát by se o něj, jako o svůj majetek staral, což by bylo pro řkc mnohem výhodnější.

Každopádně z toho podle Písma jednoznačně vyplývá, že neslouží Bohu.


]


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ústavní soud vs. Boží Věčný soud (Skóre: 1)
Vložil: oko v Čtvrtek, 02. únor 2012 @ 08:32:27 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
..."před časem ústy svého představitele uvedla, že její prioritou je sloužit státu"...

Církev chce sloužit společnosti a pomáhat lidem - říká
<u><i><a href="http://www.rozhlas.cz/nabozenstvi/mimoradneporady/_zprava/884866">Dominik Duka</a></i></u>.



To je ovšem trošičku o čemsi jiném, evidentně nad rozumové schopnosti mnohých zde.

Zrovna tak jako poznání, že o majetek se dokáže nejlépe postarat jedině jeho vlastník, nikoli správce.


]


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ústavní soud vs. Boží Věčný soud (Skóre: 1)
Vložil: oko v Čtvrtek, 02. únor 2012 @ 08:32:43 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
..."před časem ústy svého představitele uvedla, že její prioritou je sloužit státu"...

Církev chce sloužit společnosti a pomáhat lidem - říká
Dominik Duka.



To je ovšem trošičku o čemsi jiném, evidentně nad rozumové schopnosti mnohých zde.

Zrovna tak jako poznání, že o majetek se dokáže nejlépe postarat jedině jeho vlastník, nikoli správce.


]


Re: Re: Ústavní soud vs. Boží Věčný soud (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Středa, 01. únor 2012 @ 22:06:11 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) http://www.cizinec.com/
  Velmi souhlasím, že ŘKC se smí bránit u soudu a velmi nesouhlasím s lidmi, kteří by ji v tom chtěli bránit případně upírali její právo na majetek a jeho spravování.

  Mám též dotaz.

  Proč se ŘKC u nedomáhá majetku  u soudu tak, jako každý jiný subjekt, ale má speciální výhodu v tom, že předání majetku ve vlastnictví státu, obcí či jiných subjektů neposuzuje soud dle stávajícího práva?

 


]


Re: Re: Re: Ústavní soud vs. Boží Věčný soud (Skóre: 1)
Vložil: oko v Čtvrtek, 02. únor 2012 @ 08:17:29 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)


Církvi se podle dohody vrací přibližně polovina z toho, co bylo ukradeno.

Pokud by se toto řešilo mezinárodním soudem, musel by stát vrátit většinu majetku a navíc zaplatit soudní výlohy. A ty u takového objemu majetku  jsou astronomické. Znamenalo by to nejspíš státní bankrot. V důsledku by to poškodilo každého z nás - a to církev určitě nechce.
Proto trpělivě už desítky let apeluje na lidský rozum, na dohodu.

Pokud si myslíš, že stát by vydal komukoli něco dobrovolně, jen tak, aniž by byl přinucen okolnostmi, tak jsi jen naivní brepta.


]


Re: Re: Re: Re: Ústavní soud vs. Boží Věčný soud (Skóre: 1)
Vložil: Pastýř v Čtvrtek, 02. únor 2012 @ 09:16:01 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Je zvláštní, že zpočátku řkc tvrdila, že již nic dalšího nechce. 

Oko, proč tedy církev neusiluje o návrat do původního stavu, tedy s dispozičním právem státu - jako tomu bylo před rokem 1948, ke kterému se restituce vztahují? 


]


Re: Re: Re: Re: Re: Ústavní soud vs. Boží Věčný soud (Skóre: 1)
Vložil: JMK v Čtvrtek, 02. únor 2012 @ 10:29:57 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Nejedná se o restituce, ale o majetkové vyrovnání a církevní odluku od státu v jednom. Nic dalšího nechce tvrdila tehdy, když vešel v platnost blokační paragraf a bylo víceméně vyřešeno, co se bude vracet a co ne. A pak přišla pauza. Na řadu let. Pořád ale platí, že církev nechce nic víc, než co bylo původně přislíbeno. Když by chtěla spravedlivou náhradu škody, stát by se nedoplatil.


]


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ústavní soud vs. Boží Věčný soud (Skóre: 1)
Vložil: Pastýř v Čtvrtek, 02. únor 2012 @ 13:22:30 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Narovnání? Chtít něco, co nikdy předtím nebylo? Odluka? Skoro 100 000 000 000 se splátkami na 30 let a hned poté konkordát, zaručující řkc nadstandardní privilegia? To je skutečně odluka?

Kalousek, samozřejmě dobrý a proevropský katolík, chce 30 000 000 000 do eurofondu a hledá úspory kde může a 100 000 000 000 v tržní včetně včetně dispozičního práva na majetek, to je narovnání?


]


Re: Ústavní soud vs. Boží Věčný soud (Skóre: 1)
Vložil: poutnick v Středa, 01. únor 2012 @ 14:29:44 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Má něco z toho alespoň nějakou váhu pro Vás ? Alespoň ten světský zákon ? Pokud si dokážete odpovědět na tohle tak si pak dokážete velice snadno zodpovědět i tu Vaši otázku.


]


Re: Re: Ústavní soud vs. Boží Věčný soud (Skóre: 1)
Vložil: Pastýř v Středa, 01. únor 2012 @ 22:31:59 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Světský zákon má jistě velkou váhu. Jednou nás výčtový zákon - s nadsázkou - málem připravil o Národní divadlo ve prospěch řkc, ale i špatný zákon je zákon a je třeba ho respektovat. Pro křesťany jistě platí, že nemají nic žádat zpět, ale to platí jen pro ty křesťany, kteří respektují Boží slovo.

Mám ale připomínku. Zatímco pro ostatní restituenty platí jiná pravidla, pro řkc má platit speciální zákon. Ale pokud ho katolíci z TOP09 protlačí, pak i ten bude třeba respektovat. A pokud bude schválen třeba zákon, že řkc má mít vedoucí úlohu ve společnosti, i s tím se bude třeba nějak srovnat. Skutečná spravedlnost přijde viditelně až s druhým příchodem Krista :) Ale ještě před tím padne velký Řím.



]


Re: Re: Ústavní soud vs. Boží Věčný soud (Skóre: 1)
Vložil: mysli v Čtvrtek, 02. únor 2012 @ 06:56:04 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Zrůdnost dnešního vztahu římskokatolické církve speciálně k světskému zákonu o majetkovém vyrovnání spočívá v tom, že se z její strany nejedná o pasivní respekt světského zákona, který by jí byl vnucen světskou mocí, ale že jej prostřednictvím svých politických vyslanců sama iniciuje a sama protlačuje navzdory odporu většinové společnosti a ke všemu ještě sebou strhává protestantské církve, aby v této nečistotě byly také namočeny. 

Respektovat takovýto světský zákon je pro kristovce velmi obtížné. Má-li brát Boží Slovo opravdu vážně, pak je pro něj v tomto případě lépe poslouchat Boha nežli lidi.

Neboť takto iniciovaný a prosazený zákon jde naprosto proti Duchu Božímu a Božímu Slovu:

Každému, kdo tě prosí, dávej, a co ti někdo vezme, nepožaduj zpět.

Lukáš 6:30  


]


Re: Procházková prostě blbne (Skóre: 1)
Vložil: poutnick v Středa, 01. únor 2012 @ 14:26:08 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
V tomhletom ohledu má možná pravdu a nejenom to. Je docela možné (i když ne jisté) že z toho bude velice dobře živá až do smrti a že jí svět bude slavit jako velikou umělkyni a myslitelku. Že bude také čerpat nejrůznější granty a dotace, soukromé i ze státních peněz. Podobně jako třeba ikony některých lobby a zájmových skupin. Modleme se za ní.


]


Pouhá tělesnost a lakomství... (Skóre: 1)
Vložil: mysli v Středa, 01. únor 2012 @ 15:49:17 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Myslím, že ji spíše nějaký fanatický katolík z MV ublíží. 

Překvapuje mě, že postoj zdejších katolíků je v tak ostrém kontrastu s Božím Slovem:

Pomyslete, oč hroznějšího trestu si zaslouží ten, kdo zneuctí Božího Syna a za nic nemá krev smlouvy, jíž byl posvěcen, a tak se vysmívá Duchu milosti.

Vždyť víme, kdo řekl: `Já budu trestat, má je odplata.´ A jinde: `Pán bude soudit svůj lid.´

Je hrozné upadnout do ruky živého Boha.

Jen si vzpomeňte na dřívější dny! Sotva jste byli osvíceni, už jste museli podstoupit mnohý zápas s utrpením;

někteří tím, že byli před očima všech uráženi a utiskováni, jiní tím, že stáli při postižených.

Vždyť jste trpěli spolu s uvězněnými a s radostí jste snesli i to, že jste byli připraveni o majetek, neboť víte, že máte bohatství lepší a trvalé.

Židům 10:29 - 34 


]


Stránka vygenerována za: 0.20 sekundy