Grano Salis NetworkGrano SalisGranoChatMusicalise-KnihyModlitbyD K DKřesťANtiqC H M IMOSTYNotabeneECHO 
Vítejte na Grano Salis
Hledej
 
Je a svátek má Marek.   Vytvoření registrace
  Článků < 7 dní: 3, článků celkem: 16654, komentáře < 7 dní: 158, komentářů celkem: 429684, adminů: 60, uživatelů: 5252  
Vyzkoušejte
Jednoduché menu

Úvodní stránka

Archiv článků

Protestantské církve

Veřejné modlitby

Zpovědnice

e-Knihovna

e-Knihy pro mobily

Kam na internetu

Soubory ke stažení

Recenze

Diskusní fórum

Tvůj blog

Blogy uživatelů

Ceny Zlatá Perla

Ceny Zlatá Slza

Doporučit známým

Poslat článek


Tip na Vánoční dárek:

Recenze
Obsah
OBJEDNAT


GRANO MUSICALIS

Hudební portál
GRANO MUSICALIS
mp3 zdarma

Velký pátek

Vzkříšení


Pravidla


Kdo je online
Právě je 550 návštěvník(ů)
a 0 uživatel(ů) online:


Jste anonymní uživatel. Můžete se zdarma registrovat kliknutím zde

Polemika


Přihlášení

Novinky portálu Notabene
·Selhání pøedstavitelù Jižních baptistù pøi ochranì obìtí sexuálního zneužívání
·Sbor Bratrské jednoty baptistù v Lovosicích vstoupil do likvidace
·Informace z jednání Výkonného výboru BJB dne 10. kvìtna 2022
·JAS 50 let: Adrian Snell, trièko a beatifikace Miloše Šolce
·Online pøenosy ze setkání všech JASákù k 50. výroèí pìveckého sboru JAS
·Prohlášení tajemníka Èeské evangelikální aliance k ruské agresi na Ukrajinì
·Jak se pøipravit na podzimní vlnu?
·Kam se podìly duchovní dary?
·Bratrská jednota baptistù se stala èlenem Èeské eavngelikální aliance
·Patriarcha Kirill v Západu vidí semeništì zla a sní o vizi velkého Ruska

více...

Počítadlo
Zaznamenali jsme
116566630
přístupů od 17. 10. 2001

Z internetu: Lenka Procházková: Restituce církevního majetku mohou být aktem velezrady
Vloženo Neděle, 22. leden 2012 @ 15:45:54 CET Vložil: Olda

Církevní restituce poslal Nepřihlášený

Na včerejší tiskové konferenci Lenka Procházková mimo jiné uvedla: "Jsem spisovatelka a vadí mi, jak se v této zemi zachází se slovy. Údajně jde o narovnání vztahu s církvemi, ale toto není narovnání, ale shrbení státu. Přímo ohnutí!" Premiér, podle vyjádření svého mluvčího, její slova nehodlá komentovat.

Za největší tunel v dějinách země označila spisovatelka a publicistka Lenka Procházková minulý týden schválené církevní restituce vládou premiéra Nečase. Zhruba desetinásobek ceny za arbitráže Diag Human (skoro 100 miliard korun) má připadnout církvím, z nichž drtivá většina spadá pod církev římsko-katolickou. Od roku 2013  má stát vyplatit 59 miliard, v úvahu má být brána i inflace, takže celková suma ještě není konečná. Církve mají dostat také majetek v hodnotě 75 miliard korun – kromě stavebních objektů ještě lesy a polnosti.

Lenka Procházková to považuje za porušení zákona a podala ve středu 18. ledna 2012 na premiéra Nečase a celou jeho vládu trestní oznámení k Nejvyššímu státnímu zastupitelství v Brně . Hrozí mu až osm let odnětí svobody.„Na celé situaci je nejvíce zarážející skutečnost, že majetek, který se má vracet, není přesně definován,“ tvrdí Lenka Procházková. „Poslanec Marek Benda z ODS dokonce prohlásil, že soupis tohoto majetku bude předložen až po vykonání restitucí. Ministři Nečasovy vlády tak schválili něco, aniž tuší, co vlastně. Domnívám se, že ani poslanci, kteří budou o zákonu rozhodovat, nemohou za těchto podmínek jednat podle svého nejlepšího vědomí a svědomí, k čemuž je zavazuje poslanecký slib. Proto jsem podala na vládu trestní oznámení za porušení povinnosti při správě cizího majetku.“

Na včerejší tiskové konferenci, která se konala v presscentru Syndikátu novinářů v Praze, Procházková prohlásila, že pokud ke schválení této normy dojde a prezident Klaus jí podepíše, bude se jednat o akt velezrady. „Vydáním tak rozsáhlých území dojde k narušení celistvosti země, protože část jejího teritoria bude vydáno cizí mocnosti – státu Vatikán,“ tvrdí Procházková s odvoláním na kanonické právo. Argumentuje, že vydáním církevního majetku budou navíc prolomeny restituční hranice z roku 1948.

Tvrdí, že valná část církevního majetku byla už za první republiky v rámci pozemkové reformy z roku 1919 vydána rolníkům, a i zbylý majetek (hlavně stavby) nebyl pro církev ve vlastnickém právu – cokoli chtěla prodat, musel od hodnoty 200 korun odsouhlasit stát. Oprávnění nakládat s majetkem zamezil katolické církvi již rakousko-uherský císař Josef II.„Jsem spisovatelka a vadí mi, jak se v této zemi zachází se slovy. Údajně jde o narovnání vztahu s církvemi, ale toto není narovnání, ale shrbení státu. Přímo ohnutí,“ řekla Procházková na tiskové konferenci.

Premiér Nečas vzkázal ústy mluvčího Osúcha, že nebude věc komentovat. Trestní oznámení bylo příslušnými orgány předáno k prověření. Kdy bude znám výsledek jejich šetření, se zatím neví

.http://www.literarky.cz/domov/politika/7812-lenka-prochazkova-restituce-cirkevniho-majetku-mohou-byt-aktem-velezrady


"Lenka Procházková: Restituce církevního majetku mohou být aktem velezrady" | Přihlásit/Vytvořit účet | 11 komentáře | Search Discussion
Za obsah komentáře zodpovídá jeho autor.

Není povoleno posílat komentáře anonymně, prosím registrijte se

Re: Lenka Procházková: Restituce církevního majetku mohou být aktem velezrady (Skóre: 1)
Vložil: JMK v Neděle, 22. leden 2012 @ 20:49:55 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Dovolil bych si upozornit, že pokud tento článek nebyl převzat s výslovným souhlasem autora, jedná se podle autorského zákona o krádež. Pravidla GS v bodě 7 zavazují jednat v souladu s platnými zákony.



Re: Re: Lenka Procházková: Restituce církevního majetku mohou být aktem velezrady (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Neděle, 22. leden 2012 @ 23:54:59 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) http://www.cizinec.com/
  Ach jo.

  Dovolil bych si upozornit, že než vysokoškolsky vzdělaní technici začnou kafrat do toho, čemu nerozumí, měli by si ten zákon alespoň přečíst.

 
§ 31 Citace (1) Do práva autorského nezasahuje ten, kdo a) užije v odůvodněné míře výňatky ze zveřejněných děl jiných autorů ve svém díle, b) užije výňatky z díla nebo drobná celá díla pro účely kritiky nebo recenze vztahující se k takovému dílu, vědecké či odborné tvorby a takové užití bude v souladu s poctivými zvyklostmi a v rozsahu vyžadovaném konkrétním účelem, c) užije dílo při vyučování pro ilustrační účel nebo při vědeckém výzkumu, jejichž účelem není dosažení přímého nebo nepřímého hospodářského nebo obchodního prospěchu, a nepřesáhne rozsah odpovídající sledovanému účelu; vždy je však nutno uvést, je-li to možné, jméno autora, nejde-li o dílo anonymní, nebo jméno osoby, pod jejímž jménem se dílo uvádí na veřejnost, a dále název díla a pramen. (2) Do práva autorského nezasahuje ani ten, kdo výňatky z díla nebo drobná celá díla citovaná podle odstavce 1 písm. a) nebo b) dále užije; ustanovení odstavce 1 části věty za středníkem platí obdobně.
  Protože když si ho ani nepřečtou, může to dopadnout jako když popeláři komentují dění na Wall streetu.



]


Re: Re: Re: Lenka Procházková: Restituce církevního majetku mohou být aktem velezrady (Skóre: 1)
Vložil: JMK v Pondělí, 23. leden 2012 @ 07:47:01 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Je rozdíl mezi citací a kopírováním celých článků. To by takto všechny internetové deníky mohly vesele kopírovat ČTK a nic ji za to neplatit. Také je možné se vymluvit, že jde o drobná díla. Odůvodněná míra znamená, že ve svém článku použiju v nezbytné míře citaci článku jiného. To nesplňují články, kde vlastní přínos autora je jen nick, který článek poslal a zbytek je pouze duplicitním článkem. Všechny ostatní servery jako Christnet a spol toto řeší a buď odebírají ve zpoplatněné službě články odjinud, nebo je kopírují se souhlasem autora. Zprávy, ač se zdají, že mají nulovou hodnotu, představují pro média cennou komoditu a tím, že si je lidé přečtou tady a ne tam, kde byly původně zveřejněny, poškozují návštěvnost a tedy i obchodní prvek daného média. Toto tapetování prostě není košér.


]


Re: Re: Re: Re: Lenka Procházková: Restituce církevního majetku mohou být aktem velez (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Úterý, 24. leden 2012 @ 05:32:41 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) http://www.cizinec.com/
  Aha, nepochopil.

  To, co jsi napsal ve svém příspěvku "Dovolil bych si upozornit, že pokud tento článek nebyl převzat s výslovným souhlasem autora, jedná se podle autorského zákona o krádež." není pravda a zřejmě ani citovaný úryvek autorského zákona ti to neosvětlil. Tvoje přirovnání velmi silně pokulhávají, ale vzhledem k tomu, že si hudeš svojí a nejsi tu abys své názory konfrontoval s realitou, marně bych ti vysvětloval proč.

  V každém případě svého si dosáhl tak, jako mnozí jiní ŘK i u jiných příspěvků na dané téma: Místo nad tématem se diskutuje nad počasím, wall streetem, popeláři, protestanty, diskutujícími, .... a na téma už prostor nezbude.

  Jde vám to dobře, jste dobře a kvalitně vyučeni.


]


Re: Re: Re: Re: Re: Lenka Procházková: Restituce církevního majetku mohou být aktem v (Skóre: 1)
Vložil: mysli v Úterý, 24. leden 2012 @ 08:00:20 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Nediv se. jsou to chlapci z Christnetu, zaúkolovaní pražským arcibiskupstvím, jehož zaměstnanci jim zde také čile pomáhají (JMK, poutnick, mk...). No, a ještě pár dobrovolníků z Čech (noname) a z Moravy (lukin)  a další jejich ble přezdívky a klony.

To, co tady během posledních dvou let dokázali vykonat, je výborný studijní příklad, jak katolická církev pracuje se svobodnými médii a jak jí záleží na ovlivňování veřejného mínění. Nesvobodných křesťanských médií je většina, tam stačí pracovat s jejich ovladateli. 

U svobodných křesťanských médií musejí víc pracovat online. Zaplavují je jednak jejich ideologickými a konfesními články a jednak každý nekatolický názor přebíjejí několika názory katolickými. Na argumentaci příliš nezáleží. Důležité je najít cokoliv, co vhrne špatné světlo na názor, na autora, na nosič informace, na zdroj, na neobratný výraz, na cokoliv, co strhne pozornost jejich směrem, jak správně říkáš.

Chraň nás Pán Bůh, aby katolická církev získala ve společnosti stejnou moc, jako má klérus v islámských státech.


]


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Lenka Procházková: Restituce církevního majetku mohou být akt (Skóre: 1)
Vložil: JMK v Úterý, 24. leden 2012 @ 08:36:27 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Jedno takové "svobodné médium" teď nechali v USA zavřít. Jmenovalo se megaupload. V principu jde o to samé, jen místo filmů a hudby nakládáte svévolně s novinovými články. Že si umíte ten zákon přečíst ještě neznamená, že mu rozumíte. Je tam taková formulace "ve svém díle". Přičemž za své dílo se nepovažuje zkopírovaný článek a odkaz na původní umístění. Ale chápu, že s realitou máte problém a tak se jí bráníte zuby nehty.


]


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Lenka Procházková: Restituce církevního majetku mohou být akt (Skóre: 1)
Vložil: JMK v Úterý, 24. leden 2012 @ 08:42:10 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Na Christnetu jsem nikdy nediskutoval, neměl účet, nic. Pražského arcibiskupa jsem nikdy nepotkal, natož abych byl jeho zaměstnanec. Ale v tom vašem stihomamu mi to stejně neuvěříš, takže je to fuk. :-(


]


Re: Re: Re: Lenka Procházková: Restituce církevního majetku mohou být aktem velezrady (Skóre: 1)
Vložil: JMK v Pondělí, 23. leden 2012 @ 10:46:53 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Zabrousil jsem na diskuzi na wikipedii, týkající se právě autorského práva a citování různých článků.
Doporučuji ti tu diskuzi navštívit: http://cs.wikipedia.org/wiki/Diskuse_k_Wikipedii:Autorsk%C3%A9_pr%C3%A1vo#Od.C5.AFvodn.C4.9Bn.C3.A1_m.C3.ADra_citace

Dočteš se tam mimo jiné, že "dílo složené pouze ze souboru citátů v pořádku není" a že "musí jít o výňatek, nikoliv o celé drobné dílo".

Příště s tím achychováním radši počkej.


]


Re: Lenka Procházková: Restituce církevního majetku mohou být aktem velezrady (Skóre: 1)
Vložil: poutnick v Pondělí, 23. leden 2012 @ 10:28:24 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
To je opravdu zajímavé. Paní Procházková uvádí konkrétní sumy a přitom prý vůbec neví co má být vráceno ? Nevzpomínám si že by se restituce které už proběhly řídily podle nějakých centrálně schvalovaných seznamů. Jestliže opravdu uznává zákony Josefa II. a považuje je za platné tak proč se také nesnaží o obnovu církevních fondů a nadací které tento panovník založil ? Proč nebojuje o finanční zabezpečení farních úřadů a nepřispěje na ně ze svého ? Pro začátek by mohla postavit pár zvoniček v obcích kde chybějí a koupit do nich zvon.



Re: Re: Lenka Procházková: Restituce církevního majetku mohou být aktem velezrady (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Úterý, 24. leden 2012 @ 05:40:41 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) http://www.cizinec.com/
  Poutnicku, když má teď ŘKC tak úctyhodný postoj k majetku, který byl ukraden, konečně je po letech slyšet heslo "co bylo ukradeno, má být vráceno", křivdy napraveny, když vám jde o spravedlnost a navracení majetku zabaveného státem, budete také bojovat za navracení majetku protestantům a jednotě Bratrské?

  Nevíte, kdy se bude vracet původním majitelům kostel Nejsvětější trojice? Budete také všichni tak srdnatě bojovat za navracení majetku emigrantům, kteří nemají vlastní stát a stamiliony peněz na lobování? Za navracení majetku sudetským němcům? Dostane zpátky svoje díky vaší přímluvě Parsifal Emanuel?

  Nebo je to celé povídání jen a jen na jednu stranu?


]


Re: Re: Re: Lenka Procházková: Restituce církevního majetku mohou být aktem velezrady (Skóre: 1)
Vložil: JMK v Úterý, 24. leden 2012 @ 08:39:30 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Posledním biskupem JB byl pokud vím Jan Amos Komenský a tomu už těžko něco vrátíme.


]


Stránka vygenerována za: 0.17 sekundy