Tip na Vánoční dárek:

Recenze
Obsah
OBJEDNAT

Hudební portál
GRANO MUSICALIS
mp3 zdarma

Velký pátek

Vzkříšení

Je to už asi rok, co proběhlo v pořadí už třetí sčítání účastníků nedělních katolických bohoslužeb v České republice. Církevní úřady, religionisté i laici si od nich slibovali, že budou mít konečně dost dat na to, aby získali alespoň základní představu o tom, jak se vyvíjí návštěvnost katolických bohoslužeb a katolická religiozita v ČR. Jak se ale ukazuje, až na ty první a ty, co se zajímají o královéhradeckou a litoměřickou diecézi, mají všichni smůlu. Alespoň prozatím.

15. dubna jsem zaslal e-mail tiskové mluvčí České biskupské konference Ireně Sargánkové, v němž jsem ji žádal o výsledky loňského sčítání. Nedostal jsem je s tím, že jejich zveřejňování je v kompetenci jednotlivých biskupství. Rozeslal jsem tedy dotaz po jednotlivých biskupstvích. Většina odpovědí mi sdělovala, že mi údaje neposkytne, neboť jsou určeny pouze pro vnitřní potřebu, pouze z Hradce Králové a Litoměřic přišly požadované výsledky.

Jelikož mi navíc kancléř brněnského biskupství ve své odmítavé odpovědi k mému obrovskému překvapení sdělil, že o utajení výsledků rozhodla ČBK, obrátil jsem se zpět na mluvčí ČBK s dotazem, zda to může potvrdit, a pakliže ano, tak kdo o tom rozhodl a proč. K mému úžasu mi nakonec (po urgenci a opakování dotazu) potvrdila, že takové rozhodnutí skutečně padlo a že je vydala Stálá rada ČBK.

Dotaz po důvodu ponechala nezodpovězený. No, alespoň víme, na čem jsme. O to více oceňujeme přístup diecézí litoměřické a královéhradecké, které navzdory tomuto doporučení požadované údaje poskytly. Zejména potěšila ta litoměřická, protože právě ona jako jediná nikdy nezveřejnila výsledky prvního sčítání.

Samozřejmě se nabízí otázka, proč se najednou výsledky sčítání musí tajit. A člověk nemusí být génius, aby rychle našel odpověď – sčítání prostě dopadlo hodně špatně, což koneckonců jasně naznačuje ta část výsledků, které máme k dispozici (oproti předchozímu sčítání Litoměřice -5,07 % a Hradec Králové -5,85 %, přičemž v královéhradecké dicézi, u níž jako u jediné máme k dispozici všechny tři výsledky, došlo k evidentnímu zrychlení propadu návstěvnosti: propad mezi lety 1999 a 2004 činil pouhých 1,14 %).

Pokud by „úspěchy“ ostatních diecézí byly obdobné nebo dokonce horší, pak chápu zděšení biskupů a jejich snahu se jimi nechlubit. I při vědomí tohoto ale stále nerozumím tomu, proč výsledky neposkytnou ani na vyžádání. Že by ČBK opravdu doufala v to, co napovědělo plzeňské biskupství (viz níže), totiž že se bude před veřejností dál uvádět a uznávat jako oficiální a aktuální údaj výsledek sčítání z roku 2004?

Pro přehled: dosavadní sčítání v jednotlivých diecézích:

Vzor: Jméno (sčítání 1999; sčítání 2004)
sčítání 2009

pražská arcidiecéze (36 983; 38 278)
nereagovala ani na opakované dotazy

českobudějovická diecéze (26 044; 26 367)
pouze pro vnitřní potřebu

královéhradecká diecéze (41 948; 41 471)
39 044 lidí (výsledek sčítání  dodán ve formě excelové tabulky, která obsahovala kromě výsledku sčítání za celou diecézi i výsledky v jednotlivých vikariátech)

litoměřická diecéze (neuveřejněno; 10 759)
bohoslužby navštívilo 10 214 lidí (výsledek dodán ve formě jednoduchého čísla)

plzeňská diecéze (11 059; 10 602 )
jen pro vnitří potřebu, jako oficiální údaj mám použít výsledky z roku 2004 (!!)

olomoucká arcidiecéze (110 902; 106 819)
jen pro vnitřní potřebu

brněnská diecéze (114 065; 102 925)
z rozhodnutí ČBK jen pro vnitřní potřebu

ostravsko-opavská arcidiecéze (73 538; 68 225)
z rozhodnutí ordináře jen pro vnitřní potřebu

Ignác Pospíšil

Zdroj: http://cirkev.wordpress.com/

Za přečtení stojí i diskuse k tomuto článku na http://cirkev.wordpress.com/2010/04/27/scitani-v-mlze/