Grano Salis NetworkGrano SalisGranoChatMusicalise-KnihyModlitbyD K DKřesťANtiqC H M IMOSTYNotabeneECHO 
Vítejte na Grano Salis
Hledej
 
Je a svátek má Rostislav.   Vytvoření registrace
  Článků < 7 dní: 3, článků celkem: 16652, komentáře < 7 dní: 236, komentářů celkem: 429552, adminů: 60, uživatelů: 5252  
Vyzkoušejte
Jednoduché menu

Úvodní stránka

Archiv článků

Protestantské církve

Veřejné modlitby

Zpovědnice

e-Knihovna

e-Knihy pro mobily

Kam na internetu

Soubory ke stažení

Recenze

Diskusní fórum

Tvůj blog

Blogy uživatelů

Ceny Zlatá Perla

Ceny Zlatá Slza

Doporučit známým

Poslat článek


Tip na Vánoční dárek:

Recenze
Obsah
OBJEDNAT


GRANO MUSICALIS

Hudební portál
GRANO MUSICALIS
mp3 zdarma

Velký pátek

Vzkříšení


Pravidla


Kdo je online
Právě je 424 návštěvník(ů)
a 0 uživatel(ů) online:


Jste anonymní uživatel. Můžete se zdarma registrovat kliknutím zde

Polemika


Přihlášení

Novinky portálu Notabene
·Selhání pøedstavitelù Jižních baptistù pøi ochranì obìtí sexuálního zneužívání
·Sbor Bratrské jednoty baptistù v Lovosicích vstoupil do likvidace
·Informace z jednání Výkonného výboru BJB dne 10. kvìtna 2022
·JAS 50 let: Adrian Snell, trièko a beatifikace Miloše Šolce
·Online pøenosy ze setkání všech JASákù k 50. výroèí pìveckého sboru JAS
·Prohlášení tajemníka Èeské evangelikální aliance k ruské agresi na Ukrajinì
·Jak se pøipravit na podzimní vlnu?
·Kam se podìly duchovní dary?
·Bratrská jednota baptistù se stala èlenem Èeské eavngelikální aliance
·Patriarcha Kirill v Západu vidí semeništì zla a sní o vizi velkého Ruska

více...

Počítadlo
Zaznamenali jsme
116474055
přístupů od 17. 10. 2001

Aktivity a kampaně: Volby 2010
Vloženo Pátek, 19. březen 2010 @ 23:36:14 CET Vložil: Olda

Sebeobrana poslal Nepřihlášený

Většině lidem, kteří jen trochu přemýšlejí, je dnes jasné, že situace v našem národě se zhoršuje jak po stránce ekonomické, tak i duchovní, resp. morální. Jsme součástí světa, který trvale a záměrně opouští své židovsko-křesťanské kořeny a tradice svých otců a který nectí, ale naopak pohrdá těmi, kteří prolili svoji krev pro naši svobodu a v náš prospěch.

Lidé z hlediska stran jen potenciální, příležitostní a pro nic jiného nepotřební voliči jsou znechuceni politikou vládnoucích stran a jejich ztrátou vizí, jejich handrkováním, hrubiánstvím, pohrdáním lidmi a v neposlední řadě tím, že politici ve většině opustili své hlavní povolání, resp. poslání - sloužit lidem, sloužit svým, sloužit národu, ano, sloužit všem vposledku vyšším hodnotám (někteří by řekli Bohu, který se nad lidmi smilovává a chce náš prospěch).

Vypadá to tak, že dnes je pravděpodobně jedna z posledních, ne-li poslední šance, nenásilnou cestou "něco" s tím udělat. Situace nazrála k tomu, že možná více než dříve lidé, voliči, občané, se rozhodují nevolit vůbec, nebo nevolit v nadcházejících volbách stávající a neosvědčené parlamentní strany, a s trochou rozpaků se začínají rozhlížet po politické scéně a začínají uvažovat, že by zkusili volit malé strany s možným ještě stále víceméně skrytým, ale tušeným potenciálem.


Moje nabídka, a nejen můj názor, je za této situace  využít tuto šanci. Ve třech nadcházejících letošních (parlamentních, komunálních a senátních)  volbách dejme jasně najevo své znechucení stávajícím stavem tím, že dáme co nejvíce hlasů malým, alternativním stranám, které mají program blízký našemu chápání hodnot, jako jsou např. svoboda, demokracie, domov, rodina, národ, morálka, právo, spravedlnost atd.

Tyto strany pak budou moci v následujících volbách skutečně díky našim hlasům uspět (bude-li hlasů dost, neztratí se ve prospěch těch nechtěných stávajících) a zpočátku omezeně, ale s naší další podporou stále více, budou moci menší strany být "štikou v rybníce", ukázat a nastoupit nový čerstvý směr, budou moci stále více kvalitně a efektivněji zasahovat do dění v národě, ve společnosti, v našem městě či vesnici (až na sám konec EU).

K rozjezdu a další práci ale potřebují každá alespoň 1,5% hlasů (cca to může být 65-80tis. hlasů - což není moc, srovnáme-li to s počtem nespokojených občanů ve svém okolí). A to jsme schopni dát, ne? Za pokus, za účelové sjednocení, pro naději na "lepší budoucí" to jistě stojí.

Vážení a milí přátelé a známí. Dovolte mně, prosím, tímto, abych Vaší pozornosti v této souvislosti doporučil Konzervativní stranu (KONS), která zde existuje už dvacet let, nevzdala to a jde opět s novým elánem do dalšího boje s nadějí, že se jako voliči oslovit necháme a případně pomůžeme.

Pro nás, kteří žijeme, zastáváme a ctíme tradiční, všeobecně a věčně platné hodnoty, je KONS jednou z příležitostí a možností, jak na politické scéně tyto hodnoty veřejně prezentovat, hlásit se k nim, být s nimi identifikováni, každodenně je žít.

Vždy je pro národ i jednotlivé občany, pro obec prospěšné, aby v parlamentu či senátu, ve vedení krajů a v zastupitestvech všech úrovní, stejně jako na obecních úřadech měst a našich vesnic seděli, mluvili, pracovali, ... případně se i modlili lidé, kteří chtějí sloužit svým spoluobčanům, svému bližnímu, kteří jsou nositeli naděje, jejichž slovo je "ano" a "ne", kteří jsou čestní a spravedliví, kteří si nezadali a nezadají s korupčníky, lháři, zloději a s lidmi, jejichž bohem je jen břicho, vlastní prospěch, mamon a nemorálnost.

Mluvím o lidech, jejichž život má vizi, cíl, integritu a kteří mají dobrý charakter a morálně jsou na výši a vzorem ostatním (to neznamená, že by nikdy neselhali). Takové lidi hledejme, takové dosazujme "na trůn", za takové se modleme, aby byli ku prospěchu nás všech nalezeni. Takové pak volme a buďme jim ve všem rovnou pomocí.

Jsme-li takoví, buďme pokorní, opusťme falešnou skromnost a dejme se do služby ...

Vše výše uvedené jsou důvody, proč se na vás, na tebe, obracím tímto dopisem a zvu tě ke spolupráci. Je to výzva, kterou je možno ignorovat. Je to ale i výzva, kterou je možno poslechnout a jednat. Nejen já, ale i mnozí naši spoluobčané, uvítáme, když se této výzvě, tomuto apelu postavíš čelem a řekneš: "To je ono, do toho jdu, chci být toho součástí ...!" Přeji ti moudré a kvalitní rozhodnutí. A do budoucna to, aby ses mohl s čistým svědomím podívat do očí svých dětí a vnuků. A také Bohu - Otci, až budeš u Něho doma ...

Vážení přátelé a známí. Děkuji vám všem za váš čas, který jsme mně věnovali, a přeji požehnané dny.

V úctě a s pozdravem Martin Voráč

Pozn.1: určeno k všeobecnému šíření.
Pozn.2: kandidátky se odevzdávají do 23.3. včetně, doplnit se mohou do 29.3.2010 včetně.

Vše o KONS najdete na:

www.konzervativní strana.cz

Vaší pozornosti doporučuji zejména následující aktuality:

"Dopis přemýšlivému voliči"

http://www.konzervativnistrana.cz/stanoviska/dopisy/dopis/article/dopis-premyslivemu-volici.html?tx_ttnews%5BbackPid%5D=94&cHash=c1d11e8733

"ANO lidské přirozenosti"

http://www.konzervativnistrana.cz/stanoviska/tiskove-zpravy/tiskova-zprava/article/ano-lidske-prirozenosti.html?tx_ttnews%5BbackPid%5D=9&cHash=cebc3fe4aa

Související petici lze po registraci podepsat zde:

http://www.petice.net/ano-lidske-prirozenosti-otevreny-dopis

"Podpora KONS ve volbách"

http://www.konzervativnistrana.cz/aktivity/aktivita/article/podpora-konzervativni-strany-ve-volbach-do-poslanecke-snemovny.html?tx_ttnews%5BbackPid%5D=135&cHash=2b439ab93c

Jste-li trochu jiného naturelu, ale mnohé výše uvedené hodnoty jsou vám blízké, dovoluji si vás nasměrovat též na www.svobodni.cz nebo do blízké budoucnosti na http://smlouva-politickastrana.cz/

Poznámka: Tato zpráva dorazila na e-mailové adresy lidí, kteří se nějakým způsobem podíleli na činnosti nebo byli jen sympatizanty strany "Volba pro budoucnost", či kteří byli touto stranou emailem osloveni při volební kampani v roce 2002.


"Volby 2010" | Přihlásit/Vytvořit účet | 94 komentáře | Search Discussion
Za obsah komentáře zodpovídá jeho autor.

Není povoleno posílat komentáře anonymně, prosím registrijte se

Re: Volby 2010 (Skóre: 1)
Vložil: Lu v Sobota, 20. březen 2010 @ 06:20:28 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Lidi neblbněte a volte lidovce, KDU-ČSL .



Re: Volby 2010 (Skóre: 1)
Vložil: Pamplon v Sobota, 20. březen 2010 @ 07:39:20 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)

Český národe, navrať se k Pamplonovi a on ti požehná.




Re: Volby 2010 (Skóre: 1)
Vložil: Vacant v Sobota, 20. březen 2010 @ 12:15:00 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Na co volit malé strany když máme lidovce kteří mají odjakživa program postavený na křesťanských hodnotách a dělají co můžou aby ho prosadili.  Čím víc lidí je zvolí tím budou mít větší šanci ho prosadit. Kdybych nebyl věřící tak bych volil TOP90. Pan kníže Schwarzenberg je pro mě zárukou kvality a poctivosti.




Re: Re: Volby 2010 (Skóre: 1)
Vložil: Lu v Sobota, 20. březen 2010 @ 19:28:06 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Na co volit malé strany když máme lidovce....

Souhlas !


]


Re: Re: Volby 2010 (Skóre: 1)
Vložil: legenda v Sobota, 20. březen 2010 @ 20:18:44 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
njn,ale oni to své Čunátko nijak neobhájili- takže jak jim věřit??


]


Re: Re: Re: Volby 2010 (Skóre: 1)
Vložil: Lu v Sobota, 20. březen 2010 @ 20:33:47 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Na svých stránkách se tomuto případu dost věnoval Dan Drápal.
Politika je činnost s hnojem, jde o to, co nejmíň s*****ět a hlavně, co nejvíc hnoje dostat z chlíva na pole. Nehledejme tam Mirky Dušíny. Který z biblických papalášů byl košér ? Mojžíš, David, Herodes ?
Nejsem tak naivní, abych se politikovi snažil věřit. Svou víru upírám úplně někam jinam.


]


Re: Re: Re: Re: Volby 2010 (Skóre: 1)
Vložil: Vacant v Neděle, 21. březen 2010 @ 07:36:09 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Koho bys zvolil kdyby byl v jedné straně David a Mojžíš a ve druhé Herodes ? Přímá vláda Boha jako byla před obdobím soudců je sice nejlepší ale na tu si budeme ještě muset počkat. Z lidovců jsem jako člověku věřil panu Luxovi dokud byl naživu a věřím panu Svobodovi. Je skutečný křesťan který se svou rodinou chodí pravidelně do kostela a dobrý a skromný člověk. Nikdy nezapomenu na to jak si při havárii zlomil páteř a nechal se donést do parlamentu aby zachránil rozpočet. Přestože ho to mohlo stát život nebo mohl zůstat ochrnutý na vozejku. Poslanci ODS a komunisti opravdu počkali až ho tam donesou  a ve chvíli kdy dorazil jich 19 odešlo. Bylo jim jedno že je to kolega a táta který má děti. Jejich příznivci na něho sprostě nadávali ještě dlouho potom. Kdybych byl předseda ODS tak bych ho nechal vypárovat nebo bych sebral pár poslanců a doprovodil ho do nemocnice a chodil ho pravidelně navštěvovat a nosil mu kytky. Tak jak by to udělali kdekoliv jinde. Získali by tim i politickou popularitu a řada křesťanů by je pak volila. Čunka jsem nesnášel protože se choval jako rasista. Mám rád i pana Karáska a věřím mu. Topolánek dal nedávno svým voličům  jasně najevo co se dá od něho čekat. Ukázal že podporuje homosexualitu a odmítá náboženství.


]


Re: Re: Re: Re: Volby 2010 (Skóre: 1)
Vložil: legenda v Neděle, 21. březen 2010 @ 15:49:04 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
já nehledám žádné Dušíny...ale nesnesu moc, když mi právě někdo začne vykládat ...jak je některá strana lepší než druhá...jedinej l koho ještě jakkžtak beru byl Klaus/když byl premiér za 7let se nezvýšil dluh státu /každopádně neuznávám teorii vybrat to menší zlo ze všech zel....zlo je prostě zlo..... takže dělám to, co řek apoštol:modlete se za ty , kteří Vás vedou , aby s vám dobře vedlo....nic víc .....


]


Re: Re: Re: Volby 2010 (Skóre: 1)
Vložil: oko v Neděle, 21. březen 2010 @ 09:52:46 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
..."nijak neobhájili"...

Co takhle začít používat vlastní mozek?  Omlouvám se, ale takový způsob myšlení mě vždycky vytáčí. Ta davová omezenost, že když se to přetřásá v médiích, tak na tom "něco" musí být.


Jaký je Čunek ve skutečnosti?

Jak chceš obhájit křivé obvinění? Během dvou dní po jeho raketovém vstupu do politiky byla na něho podána žaloba pro sexuální obtěžování a pro úplatek. Během 48 hodin!

Moje sestra se s ním o jeho rodinou zná velmi dobře, takže mám informace hodně věrohodné. 

Proprali mu každý účet, každou účtenku.
Čunek třeba s údivem zjistil, že jeho sekretářka už tři roky zpětně pořizovala soukromně kopie všech jeho účtenek - dokonce i za benzin ze služebního auta!
Kdo ji pověřil, kdo ji najal? Kdo to odevzdal kriminálce? Zašlo to do takových absurdit, že kriminalista argumentoval,  když má auto nádrž na šedesát litrů, jak mohl mít Čunek doklad na 68 litrů benzinu"?  Jestli si za těch osm litrů nekoupil třeba bagetu, nebo něco jiného a nezahrnul to co ceny jako benzin. Což samozřejmě u benzínky, když člověk platí kartou, ani nejde provést. Nakonec to dopadlo tak, že Jiří vyjezdil nádrž skoro úplně a kriminalistovi řekl: Pojďme natankovat společně".  Natankovali 74 litrů - a byl po ptákách!!  Nakonec se zjistilo, že u tohoto typu auta montují větší nádrže pro benzin a menší pro naftu.

Celé to vyšetřování kauzy Čunek vyšlo nás, daňové poplatníky bratru na 35 milionů! S výsledkem, že mu neprokázali žádnou trestnou činnost

Však jednou hozené bláto v myslích mnohých ulpívá velmi vytrvale.



]


Re: Re: Re: Re: Volby 2010 (Skóre: 1)
Vložil: Lu v Neděle, 21. březen 2010 @ 11:23:12 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Jestli by se kriminálka neměla zajímat spíš o toho pumpaře ;-) Taky se divím, že do pětilitrového kanystru běžně tankuju 6 litrů.


]


Re: Re: Re: Re: Volby 2010 (Skóre: 1)
Vložil: legenda v Neděle, 21. březen 2010 @ 15:55:42 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
ahoj oko, mě stačí, když někdo něco nevysvětlí-například čunek prostě nevysvětlil-jak dokázal naspořit tolik prachů-podle mě jsou prostě v politice většinou ve velkém pokušení a neříkám, že je horší než jiní....to, že něco říkají media, neberu vždy vážně a vytáčejte se jak chcete.... je to váš hněv , vy si ho zpracujte:)-ale já mu prostě nevěřím a nebudu  volit někoho , komu nevěřím-max se za něj budu modlit....To , že  nečí sestra na netu/která ani nevím jestli existuje/ ho zná, není pro mě dostatečné svědectví...jediné svědectví mohl udělat sám, kdyby řek odkud má ty prachy....a doložil to...:) 


]


Re: Re: Re: Re: Re: Volby 2010 (Skóre: 1)
Vložil: oko v Neděle, 21. březen 2010 @ 18:58:23 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
..."jak dokázal naspořit tolik prachů"...

Hle jak funguje prostá lidská závist!

Opravdu si myslíš, že kdyby je nabyl nelegálním způsobem, že by mu to nenašli?


]


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Volby 2010 (Skóre: 1)
Vložil: legenda v Pondělí, 22. březen 2010 @ 09:28:57 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
já mu to nezávidím....tak neobvinuj...ale naše zákony nejsou schopny obvinit téměř nikoho  a i v mé rodině je člověk , který páchá nepravosti-ale nejde to dokázat -takže asi tak.... nezlob se ,ale já prostě názor nezměním-podle mě opravdu stačilo, aby to vysvětlil a to nebyl schopný udělat.... možná jsem přehlídla nějaké místo, kde to udělal-pokud mi to sem zkopíruješ ...změním názor.Ok?


]


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Volby 2010 (Skóre: 1)
Vložil: oko v Pondělí, 22. březen 2010 @ 18:47:32 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Nežijeme vůbec v černobílé době.

I já vydělávám část svých financí v šedé ekonomice, jinak bych nevyšel. Vždycky je to ale výsledek mého snažení, mé práce. Nikoho neokrádám (vyjma včely :-))). I když med třeba nanosí včely, i tak na mě zbude ještě dost co dělat, můžeš si to zkusit.

Oficiálně sice nemám příjmy, ale neberu podpory od státu ani korunu. Vydělávám si na živobytí jen tvrdou prací. Asi bych taky pohořel, kdybych v majetkovém přiznání pro podporu uvedl, že vlastním tři rodinné domky. :-))

Naše zákony jsou tak nastaveny, že nemám jinou možnost. Mám hodně činností, ale žádnou v takové míře, abych se mohl registrovat jako podnikatel. Protože v žádné jednotlivé činnosti nevydělám tolik, abych tím spravedlivě pokryl částku pro minimální daň z příjmu. To znamená, že bych musel podle zákona platit nikoli daň ze svého reálného příjmu, ale z minimálního předpokládaného, kterého já však nedosáhnu.
Šedá ekonomika je u nás smutnou realitou - jsou špatné zákony. Když zedník jde o víkendu na fušku, aby si přivydělal, chceš mu to vyčítat?


V dnešní době se Jiří Čunek usiluje omezit korupci o jaké nemáme ani zdání. Jedná se o výběrová řízení, kde se vykrádají miliardy. Je toho tolik, že si musel stanovit hranici, pod kterou se s případem už nemůže zabývat (dvacet milionů!!!).

Všichni mluví o obrovském státním dluhu, ale nikoho už jaksi nezajímá, kam se peníze poděly. A podnikatelé, kteří dostávajís státní zakázky jsou rázem milionáři. A my se jen divíme, že u nás stojí třeba vybudování kilometru dálnice několikanásobek toho, co v zahraničí.

U Jiřího Čunka sis mohla všimnout jedné věci. Když kolem něho vypukla ona mediální aféra, lidé z jeho nejbližšího okolí za ním přesto stáli. Každý, kdo ho blíže poznal, tak ví, že je to člověk spravedlivý a pevných zásad.






]


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Volby 2010 (Skóre: 1)
Vložil: legenda v Úterý, 23. březen 2010 @ 12:01:24 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Já jsem nepsala o tomto problému....to že se dělaj melouchy neřeším....jde o větší ryby-ale to nemůžu zas tak veřejně psát.

uvidíme, čas vždycky ukáže , kdo kde stojí..... a jestli bude Čunek  potírat korupci -tak změním názor....protože i kdyby byl před tím vinen , existuje něco jako náprava .)



]


Re: Re: Re: Re: Re: Volby 2010 (Skóre: 1)
Vložil: Vacant v Neděle, 21. březen 2010 @ 19:06:58 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Za byt zaplatil několik desítek tisíc v době kdy neměl ani tušení že jednou bude v politice, stejně jako každý kdo bydlí a komu byt nepřidělila KSČ. To nebyla věc pro soud a ani z toho nemohl být obviněn. To je jako když má někdo před 40 lety znásilnit neznámého ministranta.


]


Re: Re: Re: Re: Volby 2010 (Skóre: 1)
Vložil: Vacant v Neděle, 21. březen 2010 @ 18:55:17 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Řekl  bych že Čunek je poctivý chlap a vzorný křesťan. Jen jedna věc mi na něm nesedla a to Romové. Já vím že jim nic vážného neudělal ale mrzelo mě že ze sebe nechal dělat rasistu. I to byla past. Novináři to nafoukli do obludných rozměrů a popisovali ho jako pravý opak křesťanského politika. ODS nás teď bude asi až do voleb zásobovat částečně smyšlenými a překroucenými historkami a štvát lidi proti nim a je jim jedno jestli nějaký gauner kvůli tomu  upálí rodinu s dětmi. Vždycky napadají jenom ty slušné na které si troufnou a které mají při ruce. Poctivé a pracovité lidi. Nejradši mám pana Svobodu.


]


Re: Re: Re: Re: Re: Volby 2010 (Skóre: 1)
Vložil: oko v Neděle, 21. březen 2010 @ 19:16:47 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Taky mám výhrady proti chování některých Romů. A kdo by neměl?

Možná jsem pro někoho rasista, ale Romy mám v přímo rodině. Můj bratr vychoval dva z děcáku a mým rodičům říkali dědečku a babičko. :-))


U jednoho se v dospělosti projevil hlas krve, stáhla ho jeho biologická rodina a padl zcela  "na hubu".  Pak zmizel a pár let jsme o něm neměli zprávu.
Před čtrnácti dny se náhle objevil, má asi dvouleté dítě, poctivě pracuje u silnic, je oblíbený v kolektivu a stará se o rodinu.

Bratrovi řekl: "Taťko, přišel jsem ti poděkovat za to, že jsi mě naučil dělat.  Chtěl bych, aby ten malý měl alespoń jednoho dědečka a babičku".


]


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Volby 2010 (Skóre: 1)
Vložil: Lu v Pondělí, 22. březen 2010 @ 07:37:52 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Jo, to je moc pěkné svědectví.
To by se líbilo snad i Cizincovi ;-)

Ten "můj" Rómák se naposledy ozval odněkud z Anglie, že ho tam zadržela policie. Kéž by to dopadlo takhle....

Jinak ti děkuji za radu ohledně toho septiku. Já to myslel tak, že když má člověk dost práce, tak nemá čas na blbiny.



]


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Volby 2010 (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Pondělí, 22. březen 2010 @ 19:17:14 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) http://www.cizinec.com/
  Jojo, to se mi líbí.

  Mě se vlastně líbí každé svědectví. Baví mne životy a svědectví lidí. Co mě nezajímá, jsou ty ideologické plky, o kterých všichni vědí, že nejsou funkční, ale ti, co pod nimi žijí, se stejně musí tvářit, že funkční jsou.


]


Re: Volby 2010 (Skóre: 1)
Vložil: antestorix v Sobota, 20. březen 2010 @ 16:36:04 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Volit KDU CSSD ODS ZELENÉ atd to je hřích, volte DSSS  !



Re: Re: Volby 2010 (Skóre: 1)
Vložil: legenda v Sobota, 20. březen 2010 @ 20:17:09 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
já jsem pro balbínovu poetickou:)


]


Re: Volby 2010 (Skóre: 1)
Vložil: JanMiloslav v Neděle, 21. březen 2010 @ 08:28:44 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
..."Vypadá to tak, že dnes je pravděpodobně jedna z posledních, ne-li poslední šance, nenásilnou cestou "něco" s tím udělat. "...

Odpovídám: Tak tyhle žvásty populisti opakují každé volby pouze v různých variantách. Jenom blbec volí pořád dokola ty samé politické strany, které už tolikrát svými kompromisy obelhali své voliče. Myslící člověk dá šanci malým a novým politickým stranám.



Re: Re: Volby 2010 (Skóre: 1)
Vložil: Lu v Neděle, 21. březen 2010 @ 09:47:41 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Jednak si, JaneMiloslave, protiřečíš ;-)
a druhak dát hlas malým straničkám (které opět nebudou zvoleny), znamená dát hlas Rudochům, Modrým ptáčkům či Oranžovým růžím.

Svého času jsem se motal kolem Strany konzervativní smlouvy, předchůdkyně Konzervanivní strany - zoufalost, naivita, zoufalost. I když může být Čestmír Hofhanzl čestný člověk (slovní hříčka), a Martina Voráče znám osobně, z Křesťanského Společenství byl vyloučen jako nenapomenutelný, nechápu, kde se v únoru 48 vzalo na Staromáku tolik zfanatizovaných chudáků, kteří vzývali Milosrdný Boží les.

Minulý týden jsem absolvoval druhou a zdaleka ne poslední etapu úklidu své dílny, bývalý chlév pro krávy a koně, byla to fakt fuška. Ale mám radost z dobře vykonné práce. Teď se chystám na generální opravu žumpy, už se těším, až ten sajrajt, který ještě pamatuje starého Gottlieba, bude za humny a já se projdu po dnu toho projektu. Dobrá rada na sůl. Toť mé dvě špetky medu ;-))))


]


Re: Re: Re: Volby 2010 (Skóre: 1)
Vložil: oko v Neděle, 21. březen 2010 @ 10:01:43 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Koupil jsem před léty sousedův dům a likvidaci žumpy už mám za sebou. Nezapomenutelný zážitek z ekologické bomby.  Vyplatilo se to ředit a využít dobré kalové čerpadlo. Ale nakonec stejně nezbylo, než slézt dolů a to "neředitelné" vyházet ručně lopatou. To jsme ale předtím rozbili horní beton, aby tam bylo dost kyslíku, jinak jde vyloženě o život!


]


Re: Re: Re: Re: Volby 2010 (Skóre: 1)
Vložil: Lu v Neděle, 21. březen 2010 @ 11:07:47 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Nahoře mám jen zvětralé betonové desky, ty budu recyklovat první. Jelikož bydlím na strání, rozhodl jsem se ke staré žumpě prokopat kanál a vypustit ji na mokřinu k lesu. Kanál vyústí mezi dva ořešáky, takže letos místo vlašských budu sklízet kokosové. Starou žumpu už nebudu dále používat, je hned vedle domu a podmačuje zdivo. Místo ní tady buduju novou, už to začali Němci, ale nějak to do konce války nestihli dodělat.
Když už máme toto téma, když jsem ještě dělal u zedníků, stavěli jsem nový domek na základech bývalého statku, naposledy státního. Součástí zakázky bylo vyčistit a zprovoznit starou žumpu. Ten hustý "zbytek" jsme kýblíkovali. Hloubka žumpy asi 3 m. Na dně jsem nacházel lebky uhynulých ovcí a v závěru na mě, jako třešnička na dortu, čekala hromada vyjetého ztuhlého oleje. Když jsem se později svěřoval jedné známé psycholožce (z Charity) se svými depresemi, tak se mě ptala, co jako v tý práci děláme...;-)



]


Re: Re: Re: Re: Re: Volby 2010 (Skóre: 1)
Vložil: JanMiloslav v Neděle, 21. březen 2010 @ 13:57:52 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
 Není nad obyčejný suchý záchod se srdíčkem na dveřích. Dobře se zde vsakují velké i malé strany a je to ekologické.

Dneska je první jarní den a tak jsme s rodinou byli vyčistit v kopci jeden pramen a udělali takové malé otvírání studánek. Podle měření je tam kojenecká voda.


]


Re: Re: Re: Re: Re: Volby 2010 (Skóre: 1)
Vložil: oko v Neděle, 21. březen 2010 @ 19:04:07 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
..."Když jsem se později svěřoval jedné známé psycholožce"...

Pokud jsi byl delší dobu uvnitř, tak ten smrad se usadí v plicích a mohla to cítit z tvého dechu ještě po několika dnech. A to si nedělám srandu!


]


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Volby 2010 (Skóre: 1)
Vložil: JanMiloslav v Neděle, 21. březen 2010 @ 19:31:26 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Vždyť to povídám není nad suchý záchod kde jsou štěrbinky mezi prknama a čerství vzduch tu proudí i když to občas přece jenom trochu zas*****í. Tož jsme přece jenom lidé...



]


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Volby 2010 (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Pondělí, 22. březen 2010 @ 08:07:15 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) http://www.cizinec.com/
  Jen jestli má stejný názor i tvoje žena a děti ;-)




]


Re: Volby 2010 (Skóre: 1)
Vložil: oko v Neděle, 21. březen 2010 @ 10:05:17 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Přijde chlap do baru, kde obsluhuje barman - robot. Natočí mu perfektní
pivo a zeptá se ho, jaké má IQ.
Chlápek odpoví, že někde kolem 150.
Barman se s ním plynně začne bavit o kvantové fyzice, globálním
oteplování, makroekonomice, nanotechnologiích.
Chlap je z toho celý vedle, tak si říká, že ho vyzkouší. Jde domů,
převlékne se a vrátí se do baru. Barman mu opět natočí perfektní pivo a ptá
se na IQ.
Chlápek řekne, že má kolem stovky.
Robot s ním začne kecat o ženských, o fotbale, o autech...
Chlapovi se to hrozně líbí, tak jde zase domů, převlékne se a vrátí se
do baru. Obdrží opět perfektní pivo a obvyklý dotaz.
Tentokrát řekne
robotovi, že má IQ 50.
Nato se barman nakloní až k němu a pomalu, ale skutečně pomalu říká:
"Tak co? Zase budeme letos volit Paroubka?"



Re: Re: Volby 2010 (Skóre: 1)
Vložil: rive v Neděle, 21. březen 2010 @ 14:15:32 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)

ten vtip má od včerejška večera ještě pokračování
:)))))  je ještě jedna daleko daleko hloupější věc než volit Paroubka,  
je to snad ta nejhloupější věc na světě, a to volit Topolánka 

rive


]


Re: Re: Volby 2010 (Skóre: 1)
Vložil: demagog (quokam@seznam.cz, http://www.bohu-a.svetu.cz/) v Úterý, 23. březen 2010 @ 09:48:24 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) http://www.bohu-a.svetu.cz/
Lacine, Oko. Lacine a nehodne tveho krestanstvi...


]


Re: Re: Re: Volby 2010 (Skóre: 1)
Vložil: oko v Úterý, 23. březen 2010 @ 10:30:27 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Já to tak nevidím.
Paroubek opravdu spoléhá na krátkou lidskou paměť. Nebo spíš na ty, co si neumí dát věci dohromady.

Před několika lety v pořadu "Kotel", kde mu Jílková vytýkala obrovský nárúst státního dluhu během vlády ČSSD, řekl doslova: "Každý přece ví, že státní dluh se nesplácí (pokud není orzpočtový přebytek), splácí se pouze úroky".

Dneska jsme v situaci, že kdyby nebylo právě těchto úroků, tak by stát mohl každému důchodci ke stávajícímu důchodu přidat plných 20 000 Kč!


A dnešní volební slogan sociální demokracie s Paroubkem v čele: "Snížíme státní dluh!"


Tak tomu říkám arogance moci!
Neměli jste dluh vytvořit, nemusel by se snižovat!


]


Re: Re: Re: Re: Volby 2010 (Skóre: 1)
Vložil: demagog (quokam@seznam.cz, http://www.bohu-a.svetu.cz/) v Úterý, 23. březen 2010 @ 10:37:49 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) http://www.bohu-a.svetu.cz/
Na hodnoceni tohoto vyroku je treba cely dany kontext. Opravdu tim Paroubek vyzival, aby stat dluh neplatil? Ono vytrhnout vyrok z kontextu je velmi snadne, to nejenom u Topolanka...

Vis Oko, neco jineho je vecna diskuze a neco jineho je povysovani se nad druhe...


]


Re: Re: Re: Re: Re: Volby 2010 (Skóre: 1)
Vložil: oko v Úterý, 23. březen 2010 @ 19:27:35 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
V čem je výrok vytrhnutý z kontextu? Sám jsem ho slyšel.

Paroubek k ničemu nevyzýval, prostě argumentoval skutečností, že se splácejí pouze úroky.  Taktně pomlčel, že skutečným splácením dluhu zatíží až další generaci. To se pak půjčuje!  Podle hesla: "Po nás potopa"!


]


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Volby 2010 (Skóre: 1)
Vložil: demagog (quokam@seznam.cz, http://www.bohu-a.svetu.cz/) v Středa, 24. březen 2010 @ 16:41:04 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) http://www.bohu-a.svetu.cz/
Ja osobne jsem tento jeho citat nezaregistroval, tak nemohu posoudit, ani ten citat, ani celistvy kontext, ve kterem byl pronesen. Ale co bys chtel ode mne jako od cloveka, jehoz IQ je rovno padesati... :-)


]


Re: Re: Re: Re: Volby 2010 (Skóre: 1)
Vložil: demagog (quokam@seznam.cz, http://www.bohu-a.svetu.cz/) v Úterý, 23. březen 2010 @ 10:41:45 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) http://www.bohu-a.svetu.cz/
A kdyz jsme u te ekonomiky, tak vlada, jeji predseda a ministr financi, kteri ocekavali rust ctyri procenta HDP, pri cemz realny vysledek byl sice ctyri procenta, ale v minusu, tak takovyto premier a takovyto ministr financi mou duveru zrovna neziskava, kdyz nechame stranou ostatni veci...


]


Re: Volby 2010 (Skóre: 1)
Vložil: Willy v Neděle, 21. březen 2010 @ 12:58:05 CET
(O uživateli | Poslat zprávu | Blog)
Aniž bych komukoliv cokoliv vnucoval nebo se ho snažil ovlivnit, podělím se o pohled na volby z mého hlediska coby křesťana.

Od předminulých voleb k volbám nechodím, jelikož jsem si kromě jiného uvědomil nepříjemnou skutečnost, že pokud se mnou zvolená strana dostane do parlamentu a potažmo do vlády, budu se cítit spoluzodpovědný za každé její vládní či zákonodárné rozhodnutí, které učiní v rozporu s Boží vůlí, spravedlností apod., což samozřejmě nechci.

Dále jsem si uvědomil, že jsem si z Boží milosti zvolil Někoho, díky tomu, že si On jako první vyvolil mne, Kdo není z tohoto světa a Kdo má své vlastní Království, jehož jsem nyní občanem primárně a více než občanem ČR. No a nakonec je psáno, že se za lidi ve vysokém postavení máme modlit, nikoli je volit. V češtině je sice v těch dvou slovech rozdíl ve 2 respektive 3 písmenkách: volit - modlit; ale jinak je to rozdíl dost podstatný, a to v tom, že skrze každodenní/týdenní/měsíční modlitbu mohu činnost politiků ovlivnit mnohem více a účinněji, než tím, že půjdu jednou za čas k volbám. Tož tak.

willy






Re: Re: Volby 2010 (Skóre: 1)
Vložil: brusle7 (brusle7@seznam.cz) v Neděle, 21. březen 2010 @ 14:13:02 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Vážený Nepřihlášený spoluobčane!

Poprvé od listopadu 1989 zjišťuji, že vlastně nevím, koho volit, komu se dá ještě věřit.
Volím vylučovací metodu v mém osobním pohledu, který nikomu nevnucuji, jen konstatuji:

KSČM - nemožné, nekomentuji důvody.
ČSSD - obava ze spolupráce či skryté podpory KSČM při menšinové vládě, obava z návratu totality, nevhodná současná osobnost předsedy strany.
TOP - nová strana, populismus (vzpomínka na ODA či US - odbočky ODS - neperspektivnost- i když možnost volby).
KDU-ČSL - krom pozitivních směrů mnoho neutrality a nejistoty, kterým směrem po volbách půjde, s jakou stranou (volila jsem ji v devadesátých letech)
ODS - volila jsem ji v posledních asi dvou volebních obdobích jako menší zlo, protože absolutní dobro nevidím v žádné straně.
(Malé nové strany a jiné pod 5% hranicí - neuvažuji.)

K volbám jistě půjdu volit menší zlo, ale kterou z posledních třech jmenovaných stran ještě nevím?


]


Re: Re: Re: Volby 2010 (Skóre: 1)
Vložil: JanMiloslav v Neděle, 21. březen 2010 @ 17:36:36 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Milá a někdy nemilá brusle výše jsem dal část tohoto komentáře, který doplňuji:
 
V článku bylo: ..."Vypadá to tak, že dnes je pravděpodobně jedna z posledních, ne-li poslední šance, nenásilnou cestou "něco" s tím udělat. "...

Odpovídám: Tak tyhle žvásty populisti opakují každé volby pouze v různých variantách. Jenom blbec volí pořád dokola ty samé politické strany, které už tolikrát svými kompromisy obelhali své voliče. Myslící člověk dá šanci malým a novým politickým stranám.

K tomu dodávám: Mnohé politické strany, politici i jedinci  v každých minulých volbách i nyní zastrašovali a zase zastrašují občany další žvástovitou frází "kdo nevolí volí komunisty" proto opakuji já osobně se přikláním k volení malé nekompromisní politické strany, která ještě není zdiskreditovaná a proto si zaslouží dát ji šanci. Pokud nás bude více neskončí pod 5%


"Nikdy neustupujte, nikdy, nikdy, nikdy, nikdy, v maličkostech ani velkých věcech, o kus ani o kousek, ledaže byste ustoupili cti a dobrému mravu. Nikdy neustupujte před nátlakem, nikdy se nepoddejte zdánlivě zdrcující převaze nepřítele."


Winston Churchill


„Ve světě jsou přítomné dobro a zlo, mezi nimiž nelze dělat žádné kompromisy.“


George Bush



]


Re: Re: Re: Re: Volby 2010 (Skóre: 1)
Vložil: Lu v Neděle, 21. březen 2010 @ 18:30:19 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
;-)
Hm, co takhle otázka potratů ? Jak jsou na tom s odpovědí malé nekompromisní strany ?


]


Re: Re: Re: Re: Re: Volby 2010 (Skóre: 1)
Vložil: JanMiloslav v Neděle, 21. březen 2010 @ 19:24:50 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Tak např. Svobodní občané jsou  proti umělým potratům. Pokud se mýlím předem se omlouvám.


]


Re: Re: Re: Re: Volby 2010 (Skóre: 1)
Vložil: Vacant v Neděle, 21. březen 2010 @ 18:59:44 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Potraty, drogy, eutanázie, děti do péče homosexuálů - popiš nám co o tom říkají malé strany. Která z nich je ochotná se podobným věcem postavit ? Podporovat rodinu, křesťanské hodnoty a místo za práva bojovat za lidské povinnosti ? Já to vidím jen na KDU.


]


Re: Re: Re: Re: Re: Volby 2010 (Skóre: 1)
Vložil: JanMiloslav v Neděle, 21. březen 2010 @ 19:26:59 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Tohle mají Svobodní občané v programu a jsou proti těmto ohavnostem. Pokud se mýlím předem se omlouvám.


]


Co říkáte na tuhle malou stranu? (Skóre: 1)
Vložil: JanMiloslav v Neděle, 21. březen 2010 @ 20:17:33 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
ANO lidské přirozenosti

Otevřený dopis Konzervativní strany předsedovi vlády, ministryni školství mládeže a tělovýchovy a ministru vlády pro lidská práva. Do 15.3.2010 je možno se k dopisu připojit.


K dopisu je možno se připojit zde.


Ing. Jan Fischer, CSc.

Předseda vlády ČR

Úřad vlády České republiky

Praha


PhDr. Miroslava Kopicová

Ministryně školství, mládeže a tělovýchovy

Ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy

Praha


Michael Kocáb

Ministr vlády ČR pro lidská práva

Úřad vlády České republiky

Praha


Praha, 22. února 2010

Vážený pane premiére, vážená paní ministryně, vážený pane ministře,

v uplynulých týdnech jsme zaznamenali, že Ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy posílá do škol příručku „Homofobie v žákovských kolektivech". Na svých webových stránkách nabídlo také příručku věnovanou tzv. genderově korektnímu jazyku. Pan ministr Kocáb pak hodlá předložit návrh, kterým má být zrušeno omezení adopcí pro osoby žijící v tzv. registrovaném partnerství.

Každý ze zmíněných záměrů vzbudil samostatně odmítavé reakce, z nichž nejvýraznější je patrně petice vzniklá z iniciativy paní poslankyně Michaely Šojdrové týkající se posledně jmenovaného záměru. Zde poznamenejme, že se k petici paní poslankyně Šojdrové rádi připojujeme a pro ty, kteří mají zájem tuto iniciativu podpořit přímo, odkazujeme na její web: www.sojdrova.cz.

My však vidíme řadu společných prvků všech třech uvedených záměrů a proto si dovolujeme se k nim vyjádřit souhrnně. Mezi těmito společnými prvky vynikají zejména tyto dva:

1. Všechny tři záměry směřují přímo proti tomu, co je pro člověka přirozené.

2. Každý z těchto záměrů je financován z veřejných zdrojů.

Je prokazatelnou skutečností, že každý člověk, má danou, neměnnou lidskou přirozenost - něco, co je všem lidem společné, co člověka dělá člověkem. To, co je pro člověka objektivně dobré či špatné, se pak měří tím, co je či není v souladu s touto přirozeností. Ne vždy a ne všude si byli lidé vědomi toho, jaká ona lidská přirozenost je a co je a co není v souladu s ní. Tato neznalost, nebo různá znalost, je vydávána za argument proti existenci přirozenosti člověka jako takové.

Proti pravdě o přirozenosti člověka se tedy v moderní době rozpoutala revoluce, která měla několik dějství s tragickým vrcholem v každém z nich. J. J. Rousseau měl svého „ušlechtilého divocha"; člověk je podle něj zkažen společností a je třeba jej do onoho skvělého stavu opět navrátit. Důsledkem byly guillotiny francouzské revoluce. Nacisté - národní socialisté - tvrdili, že Žid není člověkem, že lidská přirozenost je měnlivá a proto lze „vypěstovat" dokonalého arijce. Důsledkem byly plynové komory koncentračních táborů. Komunisté, zejména bolševici - internacionální socialisté - nepovažovali za člověka kulaka. Kulak nemá nedotknutelnou lidskou důstojnost a tak je možné a i správné jej zabít, zejména pokud chápeme lidskou přirozenost jako proměnlivou a právě spějeme k přetvoření člověka v dokonalého proletáře. Důsledkem byly gulagy.

Lze jistě teoreticky polemizovat s tím, zda lidská přirozenost existuje a zda je skutečně nezměnitelná. Obhajoba této pravdy jako takové však dalece přesahuje možnosti tohoto dopisu. Ukázali jsme však, domníváme se, i těm, kteří fakt nezměnitelné lidské přirozenosti nereflektují, jak často hazard na tomto poli ústí v totalitní katastrofu. Zdůrazňujeme, že si opravdu někteří z nás, a bohužel právě ti na místech nejvyšších, zahrávají s tím nejhorším, co kdy lidstvo potkalo: s totalitarismem jako takovým. Pokusíme se to ukázat.

George Orwell velmi správně identifikoval důležitost jazyka. Podobně jako člověk má svoji neměnnou přirozenost, pojmy mají své objektivní obsahy. (Jinou věcí je, že ne vždy a ne všichni tyto obsahy stejně chápou.) Každý totalitní systém chce ovládnout jazyk, tvoří svůj vlastní slovník a snaží se učinit některé myšlenky odporující vládnoucí ideologii nemyslitelnými. Každý totalitní system chce ovládnout mládež - chce destruovat přirozené rodinné vztahy, dítě z nich vyrvat a v rámci státem ovládaných institucí (typicky pomocí škol) indoktrinovat od co nejútlejšího věku. Je znám citát Adolfa Hitlera: "Mládež dneška je lidem zítřka. Z tohoto důvodu jsme si vytýčili úkol naočkovat naši mládež duchem naší společnosti, a to již od nejranějšího věku, věku, kdy jsou lidé ještě nezkaženi. Tato Říše stojí na naší mládeži, od které se i odvíjí její budoucnost. A tato nová Říše svoji mládež nikomu nevydá, naopak si ji osvojí a předá jí svoji ideu výchovy a vzdělání.". I u komunistických vůdců bychom našli podobné myšlenky. Varujme se jít po takové cestě, i kdyby se motivy zdály sebečistší. Nepřipusťme, aby se naše školy staly nástrojem převýchovy, naopak respektujme primát rodiny ve výchově.

Důvodně se domníváme, že naše školství trpí řadou neduhů, v mnoha případech chronických. Dříve, než se jeden experiment uzavře či vyhodnotí, začíná jiný. Funkční gramotnost absolventů, jejich znalosti a schopnosti v přírodních vědách či povědomí o historii (to jen tak namátkou) se v průměru stále zhoršují, což potvrdí každý praktik, který je ve školství jen trochu delší čas. Je velmi smutné sledovat, že připravované kroky jasně naznačují, že z ideologických důvodů jsou pseudoproblémy upřednostňovány před skutečnými výzvami.

Příručka o tzv. genderově korektním jazyku nám (mimo jiné) sugeruje, že máme považovat za chybné to, co je předností jazyka. Tím je schopnost zobecňovat. Bez této schopnosti bychom však byli nuceni pojímat každou konkrétní věc samostatně - nemohli bychom hovořit o psech obecně, ale jen o našem Punťovi a sousedovic Alíkovi, nemohli bychom používat žádná abstrakta, abstraktní myšlení by vůbec nemohlo existovat. V extrémním případě by se natolik zkomplikovala komunikace mezi lidmi, že by se stala téměř nemožnou. Vždyť by nebylo možné žádné zjednodušení. Efektivní komunikace se přitom vždy snažila o stručné vystižení podstaty věci tak, aby příjemce informace tuto podstatu pochopil. Druhou výhodou zobecňování v jazyce je možnost uchovávat historickou paměť. Ano, chválíme předsudky, které jsou statistickou pravdou nastřádanou zkušenostmi předchozích generací. Tyto předsudky jsou imunitním systémem společenství. Jestliže je důsledně vykořeníme (přece nemůžeme všechny bílé heterosexuální muže házet do jednoho pytle) a budeme spoléhat výhradně na racionální posouzení každé jednotlivé situace každým jednotlivým člověkem, budeme tím zároveň všechny lidi nutit, aby se nespoléhali na rady, které od jiných lidí dostanou (co když je to ošklivý předsudek?) a vše si ve svém životě ověřovali sami. Na to je však náš život příliš krátký, je to naprostá utopie. Ano, všichni lidé v určité skupině samozřejmě nejsou stejní (a je snadné to dokázat - jak „genderová příručka" pravdivě uvádí). Jedno tradiční rčení však praví, že pravidlo je potvrzováno právě výjimkami. Konečně se důvodně obáváme, že propagandistům tzv. genderově korektního jazyka se nejedná o vykořenění předsudků jako takových, ale o odstranění pouze skutečných, zdravých a minulostí prověřených předsudků s cílem dosadit na jejich místo pseudopředsudky - tedy vlastní dogmata vykonstruovaná na základě protipřirozené ideologie.

Dnes tedy vidíme snahu zavést tzv. genderově korektní jazyk, indoktrinovat děti v rámci školních osnov a popírat lidskou přirozenost - opět zcela bezohledně právě k dětem (oblíbený argument, že je lépe, aby byly děti svěřeny do péče homosexuálním párům než aby zůstávaly v dětských domovech je zcela falešný - heterosexuálních párů toužících po adopci či po tom státi se pěstouny je nadbytek a správným postupem je zjednodušit příslušné procedury). Heterosexualitu považujeme za nadřazenou všem ostatním variantám sexuality. Nechováme však žádnou nenávist k homosexuálům - snažíme se nenávidět hřích, ale hříšníka milovat. Obáváme se však, že podle příručky „Homofobie v žákovských kolektivech" jsme přesto tzv. homofoby (nicméně poznamenáváme, že strachem z lidí rozhodně netrpíme). Vůbec se samozřejmě za své názory nestydíme a nevidíme žádný důvod, proč by tomu mělo být jinak. Spějeme k tomu, abychom pro tato naše stanoviska byli kriminalizováni? Co se stane rodičům, kteří se pokusí zabránit tomu, aby jejich děti procházely nařízeným vymýváním mozků - ideologickým školením, které nemá se vzděláváním naprosto nic společného?

Odmítáme relativistickou ideologii rovnostářství, která usilovně podkopává základy západní civilizace. Je to křesťanství, které nahlédlo, že každý člověk - tedy chudí i bohatí, ženy i muži, otroci i svobodní - má nekonečnou hodnotu a důstojnost a lidé jsou si rovni. Tato rovnost však není stejností a popírat tuto skutečnost je proti přirozenosti člověka. Poznání o rovnosti ale nikoli stejnosti všech lidí je jednou z podstat Západu a snaha o zatemnění této pravdy je tak přímým útokem na základy naší civilizace.

Vyzýváme vás proto, vážený pane premiére, vážená paní ministryně, vážený pane ministře, abyste v čase, který zbývá do nadcházejících parlamentních voleb, zastavili výše kritizované kroky. Ušetřené prostředky by jistě našly příhodnější uplatnění; např. snížení předpokládaného schodku státního rozpočtu pro letošní rok by bylo zcela adekvátním využitím těchto zdrojů. V čase, který vám díky zastavení těchto aktivit případně zbude, bychom si dovolili vám navrhnout přemýšlet o cestách, jak by bylo možné zrušit antidiskriminační zákon a zákon o registrovaném partnerství - možná že také nejde o priority, ale každopádně by takové kroky vedly směrem k respektování lidské přirozenosti. Budeme velmi rádi, pokud se k těmto našim návrhům veřejně vyjádříte.

S pozdravem,


MUDr. Miroslav Beňo

místopředseda Konzervativní strany


Martin Rejman

kancléř Konzervativní strany


Mgr. Vladislav Szkandera

člen Předsednictva Konzervativní strany


P.S.: Tento dopis byl k disposici pro možnost připojit se k němu do 15. března 2010 a počet podpisů dosáhl  ...........

Na vědomí: veřejnost, tisk

K dopisu je možno se připojit zde.



]


Re: Re: Re: Re: Volby 2010 (Skóre: 1)
Vložil: brusle7 (brusle7@seznam.cz) v Pondělí, 22. březen 2010 @ 06:33:48 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Promiňte, ale právě Vaše reakce mi připadá jako manipulativní a nátlaková volit malé nejisté strany (kterým svůj hlas nedám).

Jinak k reakcím níže: Strany, které omezují základní práva člověka, považuji za diskriminující a nevolitelné  (například právo na výchovu dětí i u homosexusexuálních spolubratrů či spolusester, jejichž orientace je vrozená a tudíž od Boha).


]


Re: Re: Re: Re: Re: Volby 2010 (Skóre: 1)
Vložil: Lu v Pondělí, 22. březen 2010 @ 07:40:22 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
(například právo na výchovu dětí i u homosexusexuálních spolubratrů či spolusester, jejichž orientace je vrozená a tudíž od Boha).

Tomu snad ani sama nevěříš.


]


Re: Re: Re: Re: Re: Volby 2010 (Skóre: 1)
Vložil: vladik v Pondělí, 22. březen 2010 @ 07:43:52 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Milá brusle,

Tvoje věta .....Strany, které omezují základní práva člověka, považuji za diskriminující a nevolitelné  (například právo na výchovu dětí i u homosexusexuálních spolubratrů či spolusester, jejichž orientace je vrozená a tudíž od Boha)....

ukazuje, že jsi se nechala pěkně nachytat Satanem a oklamat jeho lží, že homosexualita je vrozená. A ještě ve své neznalosti to nazýváš darem Božím.

Kbyby jsi však četla písmo a brala jej jako autoritu Božího slova, pak nikdy toto nemůžeš tvrdit.

Římanům 1:21  Poznali Boha, ale nevzdali mu čest jako Bohu ani mu nebyli vděčni, nýbrž jejich myšlení je zavedlo do marnosti a jejich scestná mysl se ocitla ve tmě.
22  Tvrdí, že jsou moudří, ale upadli v bláznovství:
23  zaměnili slávu nepomíjitelného Boha za zobrazení podoby pomíjitelného člověka, ano i ptáků a čtvernožců a plazů.
24  Proto je Bůh nechal na pospas nečistým vášním jejich srdcí, takže zneuctívají svá vlastní těla;
25  vyměnili Boží pravdu za lež a klanějí se a slouží tvorstvu místo Stvořiteli - on budiž veleben na věky! Amen.
26  Proto je Bůh vydal v moc hanebných vášní. Jejich ženy zaměnily přirozený styk za nepřirozený
27  a stejně i muži zanechali přirozeného styku s ženami a vzplanuli žádostí jeden k druhému, muži s muži provádějí hanebnosti a tak sami na sobě dostávají zaslouženou odplatu za svou scestnost.

28  Protože si nedovedli vážit pravého poznání Boha, dal je Bůh na pospas jejich zvrácené mysli, aby dělali, co se nesluší.
29  Jsou plni nepravosti, podlosti, lakoty, špatnosti, jsou samá závist, vražda, svár, lest, zlomyslnost, jsou donašeči,
30  pomlouvači, Bohu odporní, zpupní, nadutí, chlubiví. Vymýšlejí zlé věci, neposlouchají rodiče,
31  nemají rozum, nedovedou se s nikým snést, neznají lásku ani slitování.
32  Vědí o spravedlivém rozhodnutí Božím, že ti, kteří tak jednají, jsou hodni smrti; a přece nejenže sami tak jednají, ale také jiným takové jednání schvalují.

O Tobě platí brusle 32 verš...

Dále jak můžeš psát a tvrdit, že homosexualita je dar Boží, když Bůh jasně praví že žádný homosexuál, zloděj adalší nevejde do Božího království....

Svědectví mnohých lesbiček a homosexuálů, kteří byli s této závislosti Boží mocí osvobozeni, je dokresluje to mylný dojem, že homosexualita je dar od Boha. Nějaká videa najdeš třeba na www.tv7.cz

Jsem někdy velice překvapen co je v srdcích těch, kteří se nazývají věřícími v Pána Ježíše Krista. Mnozí přivolávají probuzení, někteří volají po jednotě, ale já se modlím za Boží soud, a ten soud by měl začat od domu Božího, neboť církev nabalila na sebe tolik hnoje, že to začíná pěkně zapáchat.

Jo, kde jsou ty časy, kdy za lež Ananiáš se Safírou byli okamžitě potrestáni smrtí. Může se nám to zdát tvrdé, ale tento čin vypůsobil bázeň v církvi i u nevěřících. To stejné u Davida, když Bůh zasáhl Úzu..David měl bázeň nechat převést Boží schránu do svého domu.

Opakuji znovu jsem znechucen, když křesťané mají takovéto smýšlení odporující zdravému učení písma jako Ty Brusle, kdy tvrdíš že homosexualita je dar od Boha.

Vladik


]


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Volby 2010 (Skóre: 1)
Vložil: brusle7 (brusle7@seznam.cz) v Pondělí, 22. březen 2010 @ 07:58:32 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Děkuji za poučení.
Necítím se být nadřazena nad homosexuálně orientované jedince.
Necítím se být lepší než oni.
Přeji Vám vše dobré.


]


Re: Re: Re: Re: Re: Volby 2010 (Skóre: 1)
Vložil: poutnick v Pondělí, 22. březen 2010 @ 07:58:24 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
To že je sodomie vrozená a přirozená je podobné tvrzení jako že je vrozená vražda, krádež nebo křivé svědectví.



]


Sodomie a přirozená homosexualita je rozdíl pojmů. (Skóre: 1)
Vložil: brusle7 (brusle7@seznam.cz) v Pondělí, 22. březen 2010 @ 08:14:20 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Sodomie a přirozená homosexualita je rozdíl pojmů.
Sodomský hřích je odsuzován jako   pohlavní styk heterosexuálů a bisexuálů s muži (tak to chápu z Bible).
Ovšem vrozená homosexuální náklonnost nemůže být hříchem, pokud je přirozená, a nijak neomezuje možnost vychovávat děti . Zde je odsouzení katolíky do nebevolající diskriminace a nespravedlnost.


]


Re: Sodomie a přirozená homosexualita je rozdíl pojmů. (Skóre: 1)
Vložil: vladik v Pondělí, 22. březen 2010 @ 08:40:15 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Milá brusle,

nejde o pocity, ale o pravdu zjevenou v Božím slově... pro tvůj termín "vrozená homosexuální náklonost" neexistuje v Bibli žádná podpora. Naopak Bůh jasně ukazuje že takovéto jednání ať už vykonané nebo "jen" v srdci splalující je hříchem, tak jako když Ježíš řekl že hřích není pouze toliko smilnit nebo zcizoložit se ženou, ale už jen chtivé pomyšlení po této ženě je hříchem.

Tím že pravda Boží je ředěna a překrucována lidským humanismem, dochází k tomu, že u lidí není stanovena správná diagnóza a tudíž nemohou být osvobozeni. A protože nectíme Boží slovo takové jaké je, není v církvi Boží moc jaká má být a tím pádem nemáme lidem spoutaným hříchem co nabídnout a tak církev degraduje na pozici toho, že vlastně hřích nazve nečím přirozeným nebo dokonce darem božím.

Vladik


]


Re: Re: Sodomie a přirozená homosexualita je rozdíl pojmů. (Skóre: 1)
Vložil: brusle7 (brusle7@seznam.cz) v Pondělí, 22. březen 2010 @ 09:09:53 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Vážený Vládíku,

kdo si dovolí předem odsoudit a diskriminovat nevinné  děti i dospělé jedince s vrozenou homosexuální orientací?
Já nikoliv.
Pravděpodobně toto umí jen lidé sami dokonalí a bezhříšní (bohužel často pokrytci) , a před tím nás Kristus důrazně varuje.
Nenechme se svést.
I homosexuálně orientované jedince stvořil Bůh pro spásu, ne pro lidská odsuzování a pohrdání  od "lepších"(???)  heterosexuálů.


]


Re: Re: Re: Sodomie a přirozená homosexualita je rozdíl pojmů. (Skóre: 1)
Vložil: oko v Pondělí, 22. březen 2010 @ 09:49:01 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Ahoj Brusle.

Vůbec není jednoznačné, zda se homosexuálem člověk rodí, nebo stává. Je to obecný názor, který je dneska částí odborníků přijímán, ale zůstává stále jen názorem. Možná podobně, jako po staletí většina vědecké veřejnosti zastávala "obecnou pravdu", že je země plochá deska.

Jestliže se homosexuálem člověk rodí, jak bys vysvětlila existenci bisexuálů?  Jednu možnost nemůžeš popřít: Bisexuálem se člověk stává z rozežranosti. Proč ne homosexuálem?

Připusťme, že je pravdou, že někteří lid se narodí s homosexuálními sklony.

Jiní se narodí třeba jako pedofilové, nebo sadisté. Omlouváš - li homosexuální chování homosexuálů, jak můžeš pak odsuzovat pedofilní chování pedofila, sadistické chování sadisty? Omlouvá je snad, že se s takovými sklony už narodili?

Nemáme právo odsuzovat člověka s homosexuálními sklony (nám nepřísluší soudit), ale máme povinnost pojmenovat homosexuální chování jako ohavnost v očích Božích.

Člověk není zvířátko, aby otrocky podléhal svým pudům. Může se narodit s různě hříšnými sklony (třeba jako následek hříchu dědičného, hříchu svých předků), ale dostává taky sílu tyto sklony ovládat. Pak je třeba uzdravit rodové kořeny.
Tak třeba pedofil nemusí nutně zneužívat děti, ale může se stát vynikajícím pedagogem, který dětem lépe rozumí. Takový sklon u něho může být ostnem, o kterém píše apoštol Pavel.

(2. Kor 12,7-9)
A abych se nesmírností těch zjevení nadmíru nepovyšoval, byl mi jako trn do těla dán satanův anděl, aby mě bil, abych se nepovyšoval nadmíru.
Třikrát jsem kvůli tomu prosil Pána, aby to ode mne odešlo,
ale řekl mi: "Moje milost ti stačí; vždyť má moc se dovršuje ve slabosti." Nejraději se tedy budu chlubit spíše svými slabostmi, aby na mně spočívala Kristova moc.





]


Re: Re: Re: Sodomie a přirozená homosexualita je rozdíl pojmů. (Skóre: 1)
Vložil: vladik v Pondělí, 22. březen 2010 @ 11:37:42 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Ahoj Brusle,

píšeš...kdo si dovolí předem odsoudit a diskriminovat nevinné  děti i dospělé jedince s vrozenou homosexuální orientací?...

1. nikdo nikoho neodsoudil, byl odsouzen hřích a člověk, který se tohoto hříchu bude držet špatně dopadne
2. vrozená homosexuální orientace neexistuje ... může zde být prokletí skrze rodiče atd. ale v každém případě to nic nemění na moci Boží k vysvobození z tohoto hříchu a prokletí

píšeš ...nevinné  děti i dospělé jedince...

Bible praví, že všichni zhřešili a jsou daleko od slávy Boží, že není rozdílu a všichni jsou za svoje činy hodni smrti, kde tedy prosím bereš to že jsme nevinní?

píšeš... Pravděpodobně toto umí jen lidé sami dokonalí a bezhříšní (bohužel často pokrytci) , a před tím nás Kristus důrazně varuje....

ano Kristus nás varuje před nebraním Božího slova vážně, že kdo by učil jinak bude v království Božím vyhlášen jako malý...

píšeš...I homosexuálně orientované jedince stvořil Bůh pro spásu, ne pro lidská odsuzování a pohrdání  od "lepších"(???)  heterosexuálů....

nepleť si prosím pojmy a dojmy ano I homosexuálně orientované jedince jsou povolání pro spásu Boží v přijetí díla Ježíše Krista a v pokání a odvrácení se od toho co Bůh nazývá hříchem.

A prosím, když chceš nekoho posuzovat, tak nejdříve zkus se zapřemýšlet nad tím, zda člověk říká své slova, nebo slava, která vyřkl osobně Ježíš nebo vyšli přímo z Božích úst. To že smilníci atd. homosexuálové nevejdou do Božího království není můj názor ale Boží. Takže bacha a humanismus s spoléhání se na styl...."nějak se do nebe dostanu".

Vladik


]


Re: Re: Re: Re: Sodomie a přirozená homosexualita je rozdíl pojmů. (Skóre: 1)
Vložil: brusle7 (brusle7@seznam.cz) v Pondělí, 22. březen 2010 @ 11:53:41 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Celníci a nevěstky předcházejí.....
Měj se hezky, brusle7


]


Re: Re: Re: Re: Re: Sodomie a přirozená homosexualita je rozdíl pojmů. (Skóre: 1)
Vložil: Willy v Pondělí, 22. březen 2010 @ 12:02:01 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Lháři a homosexuálové nevejdou!!!

Pán s tebou.

w.


]


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Sodomie a přirozená homosexualita je rozdíl pojmů. (Skóre: 1)
Vložil: jeden v Pondělí, 22. březen 2010 @ 12:54:04 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
takých je viac, ktorí "nevejdou" , Pavol ich konkrétne menuje na rovnakej úrovni ...


]


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Sodomie a přirozená homosexualita je rozdíl pojmů. (Skóre: 1)
Vložil: Willy v Pondělí, 22. březen 2010 @ 13:14:37 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Já vím, ale uvedl jsem na dva jmenované jiné dva jmenované.

w.


]


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Sodomie a přirozená homosexualita je rozdíl pojmů. (Skóre: 1)
Vložil: jeden v Pondělí, 22. březen 2010 @ 13:22:11 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
no od prvých  i druhých označených sa vyžaduje pokánie na záchranu, to je biblické


]


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Sodomie a přirozená homosexualita je rozdíl pojmů. (Skóre: 1)
Vložil: brusle7 (brusle7@seznam.cz) v Úterý, 23. březen 2010 @ 09:27:26 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Nesouhlasím. Bůh je totiž větší než Vaše soudy. Mějte se hezky.


]


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Sodomie a přirozená homosexualita je rozdíl pojmů. (Skóre: 1)
Vložil: noname v Úterý, 23. březen 2010 @ 11:25:54 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Ahoj brusle7.

Souhlasím s Tebou, Bůh je větší než Vaše soudy, to je to jediné, co víme o jeho soudech a proto je to i naší nadějí. Také nemám rád do nekonečna se zde opakující úvahy či jasná konstatování o tom, kdo nebude spasen či naopak, kdo to má jisté. Nu doufejme, že Bůh má smysl pro humor a bere tyhle naše úvahy jen s úsměvem. 

Homosexualita se tu probírá už roky v pravidelných vlnách. Za hřích to považuji u lidí, kteří se tomu věnují aniž musí a ty lze také vyléčit. Pokud je homosexualita vrozená, pak je to dar do života, který lze využít i zneužít ale tohle platí o všem, co dostáváme od Boha.

Honza


]


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Sodomie a přirozená homosexualita je rozdíl pojmů. (Skóre: 1)
Vložil: brusle7 (brusle7@seznam.cz) v Pátek, 26. březen 2010 @ 12:45:24 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Honzo, souhlasím, tak nějak to vnímám i já.


]


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Sodomie a přirozená homosexualita je rozdíl pojmů. (Skóre: 1)
Vložil: jeden v Úterý, 23. březen 2010 @ 11:35:16 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
brusle, nemusíš súhlasiť, ale biblia hovorí opak toho, čo ty. Všimni si kajúce mesto Ninive, na ktoré poukazuje Ježiš v Mt 12,41 a Lk 11,32
.
pozri tiež, že Ježiš na dvoch príkladoch (o usmrtených galilejčanoch a jeruzalemčanoch) zopakoval slová o nevyhnutnosti pokánia:
"..., ale ak nebudete robiť pokánie všetci podobne zahyniete." Lk 13,3
"..., ale ak nebudete robiť pokánie všetci podobne zahyniete."Lk 13,5


]


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Sodomie a přirozená homosexualita je rozdíl pojmů. (Skóre: 1)
Vložil: Willy v Středa, 24. březen 2010 @ 21:45:30 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Nesouhlasíš s Kým nebo čím?!

Copak nevíš, že úděl všech lhářů a homosexuálů stejně jako zbabělců, nevěrných, nečistých, vrahů, cizoložníků, zaklínačů a modlářů je v jezeře, kde hoří oheň a síra, což je druhá smrt Zj 21:8). A to je Boží soud, ne lidský! Tož tak.

willy


]


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Sodomie a přirozená homosexualita je rozdíl pojmů. (Skóre: 1)
Vložil: noname v Pátek, 26. březen 2010 @ 21:39:26 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Ahoj willy

Vím jediné, že není dobré někoho předem odsuzovat nebo zatracovat a soud je dobré ponechat Bohu, Zda proběhne podle tvého scénáře, jak jsi to napsal nevím, to není má starost.
H.


]


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Sodomie a přirozená homosexualita je rozdíl pojmů (Skóre: 1)
Vložil: Willy v Pátek, 26. březen 2010 @ 22:06:39 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Tak tohle bych od tebe, Honzo, vskutku nečekal.

Nikoho jsem nesoudil ani neodsoudil. Zmínil jsem jasně Boží soud, o němž píše apoštol Petr, jehož považujete za prvního římského biskupa, tj. papeže. A o nějakém scénáři, natož mém, nebyla řeč vůbec. Takže ti poněkud nerozumím.

2P 3:7,10 A týmž slovem (Božím) jsou nynější nebesa a země uschovány k ohni a střeženy pro den soudu a záhuby bezbožných lidí.
Pánův den přijde jako zloděj v noci. V něm nebesa s rachotem pominou, prvky se žárem/spalováním uvolní a země a její činy budou spáleny/nalezeny/shledány k soudu. Toto jsem měl na mysli při psaní minulého komentáře. Tož tak.

willy


]


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Sodomie a přirozená homosexualita je rozdíl p (Skóre: 1)
Vložil: Willy v Pátek, 26. březen 2010 @ 22:19:16 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Promiň, tak trochu mi splynuly dvě debaty - ta k volbám s touto. K této se vztahuje Zj 21:8, jak jsem už vyše uvedl. Zde zmíněné verše zase patří do debaty k volbám. Omlouvám se za popletení.

willy


]


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Sodomie a přirozená homosexualita je rozd (Skóre: 1)
Vložil: noname v Sobota, 27. březen 2010 @ 13:01:52 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Ahoj willy,
 nic se nestalo, také dost věcí popletu. :-))
H.


]


Re: Re: Re: Re: Sodomie a přirozená homosexualita je rozdíl pojmů. (Skóre: 1)
Vložil: vladik v Pondělí, 22. březen 2010 @ 12:22:09 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
oprava ..mělo být ano Kristus nás varuje před braním Božího slova na lehkou váhu...


]


Re: Re: Re: Re: Sodomie a přirozená homosexualita je rozdíl pojmů. (Skóre: 1)
Vložil: jeden v Pondělí, 22. březen 2010 @ 13:46:21 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
vladik, nevytrhávaj z kontextu biblie - prečo berieš doslovne len citát Rim 3,23 ... prečo v tejto súvislosti necituješ  rovnako doslovne aj citát Rim 5,12 "...a tak prešla smrť na všetkých ľudí, pretože všetci zhrešili"
.
ak doslovne berieš tieto citáty tak mám na teba 3 otázky: 1., Keď Kristus zomrel, pretože všetci zhrešili ako alebo čím zhrešil Kristus ? 2., Keď podľa biblie Eliáš nezomrel, ale bol s telom vzatý do neba, znamená to, že nezhrešil ? 3., Eliáš bol či nebol človekom, keď sa naň nevzťahuje Rim 5,12, že smrť prešla na všetkých ľudí




]


Re: Re: Re: Re: Re: Sodomie a přirozená homosexualita je rozdíl pojmů. (Skóre: 1)
Vložil: vladik v Úterý, 23. březen 2010 @ 22:11:15 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Ahoj,

pokusím se odpovědět na tvoje otázky.

1., Keď Kristus zomrel, pretože všetci zhrešili ako alebo čím zhrešil Kristus ?

odpověď: Ježíš samozřejmě nezhřešil....vždyŤ On sám říká kdo z Vás mě usvědčí z hříchu, proto On bez hříchu se v tu chvíli na kříži stal hříchem, na Jeho těle byly odosuzeny všechny hříchy světa, proto musel zemřít.  Chápu to asi tak, jako kdyby jsi byl ve vězení za trest a někdo přišel a s tebou si to vyměnil, ten dotyčný sice nic neudělal, ale následky tvých nepravostí..tak na lidksém těle musel být odsouzen hřích, ale pekle Ježíš již neměl lidské tělesné tělo, a tak jej smrt nemohla udržet protože byl bez hříchu..proto také po svém vzkříšení praví že má klíče nejen od života ale i od smrti..

2., Keď podľa biblie Eliáš nezomrel, ale bol s telom vzatý do neba, znamená to, že nezhrešil ?

odpověď: težko říci, ale žádný zjevný jřích o Eliášovi v Bibli není, tudíž mu zůstával jen ten prvotní skrze Adama a Evu...nicméně chápu to tak, že již ve starém zákoně byli určití jedinci ospravedlněni nejen podle zákona, ale i na základě víry...třeba je psáno uvěřil Abraham Bohu a bylo mu to počítáno za spravedlnost, atd.

Proč si však Bůh vybral Eliáše a ještě Henocha ví jen Bůh, ale lecos nám naznačuje toto slovo

  5 Vírou byl Henoch přenesen, aby nespatřil smrt. A nebyl nalezen, protože ho Bůh přenesl, neboť předtím, než byl přenesen, měl svědectví, že se líbil Bohu.

3., Eliáš bol či nebol človekom, keď sa naň nevzťahuje Rim 5,12, že smrť prešla na všetkých ľudí

odpověď: Eliáš byl jistě člověk, ale proč on a Henochšli  Bohu přímo v těle ví jen Bůh...

Vladik


]


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Sodomie a přirozená homosexualita je rozdíl pojmů. (Skóre: 1)
Vložil: jeden v Středa, 24. březen 2010 @ 11:23:17 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
vladik, ale to čo si napísal nie je v súlade s Rim 5,12 "...a tak prešla smrť na všetkých ľudí, pretože všetci zhrešili"
.
skús pri nasledovnom vysvetlení  použiť protestantskú dogmu sola scriptúra:
.
1., výrok že smrť prešla na všetkých ľudí je v rozpore s nesmrťou Eliáša
2., výrok, že včetci zhrešili je v rozpore s tým, že kristus nezhrešil
3., ten výraz "všetci" sa vzaťahuje len na ľudí alebo aj na anjelov ?


]


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Sodomie a přirozená homosexualita je rozdíl pojmů. (Skóre: 1)
Vložil: vladik v Pátek, 26. březen 2010 @ 06:42:18 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
ahoj,

Římanům 5:12  Skrze jednoho člověka totiž vešel do světa hřích a skrze hřích smrt; a tak smrt zasáhla všechny, protože všichni zhřešili.


1 Petrův 2:22  On `hříchu neučinil a v jeho ústech nebyla nalezena lest´.


Bylo by dobré kdyby jsi se nejdříve obrátil a přijal Ducha Svatého, jinak budeš zmateně vytrhávat verše z Bible bez akceptace dalších veršů. Bibli je potřeba vykládat Biblí skrze Ducha Svatého.

Proto si také nemůžeme rozumět, protože každému znovuzrozenému člověku je zcela jasné, že Kristus hříchu neučinil, proto mohl nést na sobě naše hříchy. Tohle je však bláznovstvím pro ty, kteří nevěří.

měj se Vladik


]


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Sodomie a přirozená homosexualita je rozdíl pojmů. (Skóre: 1)
Vložil: Fera v Pátek, 02. duben 2010 @ 08:19:15 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
Amen.


]


Re: Sodomie a přirozená homosexualita je rozdíl pojmů. (Skóre: 1)
Vložil: poutnick v Pondělí, 22. březen 2010 @ 14:32:05 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Církev nás učí že máme nenávidět hřích a v hříšníkovi máme vidět bližního. Tak jako se když Ježíš odmítnul odsoudit cizoložnou ženu. Řekl že má jít domů a víckrát to nedělat, ne že to nevadí pokud se zrovna nekoukají děti a manžel. Žádný hřích není větší než Kristovo milosrdenství a žádný není tak malý aby na něm nezáleželo.  a pokud má k tomu sklony od narození. Sodomské smilstvo mají pokud vím v ošklivosti i pravoslavné a evangelické církve, stejně jako sám Bůh. Nadávky a nenávist militantních ateistů a satanistů projevovaná pod touhle záminkou nepatří jenom nám. Stejně jako Boží láska a oběť na kříži. Útoky sodomitů byly jednou z mnoha věcí které pomohly anglickým a australským evangelíkům překonat rozkol a a jít s námi společnou cestou ke Kristu a ke spáse.



]


Re: Re: Sodomie a přirozená homosexualita je rozdíl pojmů. (Skóre: 1)
Vložil: poutnick v Pondělí, 22. březen 2010 @ 14:55:54 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Sklony od narození patří k cizoložné ženě, skočilo mi to o kousek dál.


]


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Volby 2010 (Skóre: 1)
Vložil: demagog (quokam@seznam.cz, http://www.bohu-a.svetu.cz/) v Úterý, 23. březen 2010 @ 11:43:46 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) http://www.bohu-a.svetu.cz/
A co rakovina? Nejruznejsi telesna postizeni? Jsou vrozene, nejsou? Občas se narodi dite bez mozku, jednou se zase narodilo dite, ktere ve svych rukou drzelo vlastni srdce.
A co sadismus? Kleptomanie?

Vice:
"Operace: Změna pohlaví" a homosexualita...Nebo: Transexualita



]


Re: Re: Re: Re: Re: Volby 2010 (Skóre: 1)
Vložil: demagog (quokam@seznam.cz, http://www.bohu-a.svetu.cz/) v Úterý, 23. březen 2010 @ 11:47:16 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) http://www.bohu-a.svetu.cz/
A co rakovina? Nejruznejsi telesna postizeni? Jsou vrozene, nejsou? Občas se narodi dite bez mozku, jednou se zase narodilo dite, ktere ve svych rukou drzelo vlastni srdce, doslova. I to je vrozene, je to od Boha? Znamena to napriklad, ze kdyz se operativne zneskodni vorzena vada srdce, ze se tim hresi proti Bohu?

A co sadismus? Kleptomanie?

Vice:
"Operace: Změna pohlaví" a homosexualita...Nebo: Transexualita


]


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Volby 2010 (Skóre: 1)
Vložil: demagog (quokam@seznam.cz, http://www.bohu-a.svetu.cz/) v Úterý, 23. březen 2010 @ 11:52:23 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) http://www.bohu-a.svetu.cz/
I Jezis lecil lidi s vrozenym postizenim. Rouhal se tim proti Bozimu Stvoreni?


]


Re: Re: Volby 2010 (Skóre: 1)
Vložil: noname v Středa, 24. březen 2010 @ 12:06:51 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Ahoj willy.

Nabízíš, jak říkáš křesťanský pohled na volby (ze svého pohledu).  Já to vidím zase poněkud jinak, křesťan je odpovědný za budoucnost země, kde žije a proto by se měl aspoň takto na tom podílet. Je ovšem pravdou, že možností volby je málo, rozhodování není snadné - snažší je říct nepůjdu volit ale připadá mi to jako vyhýbání se odpovědnosti (nadneseně řečeno). Druhou otázkou je, jak dalece by se měl v politice angažovat, to je mnohem složitější.
Další věcí je modlitba za ty co nám vládnou, jednak si myslím, že je to téměř naší povinností, bez ohledu na partaj a pak modlitba má opravdu velikou moc.
Já půjdu volit, už proto, že mám aspoň nepatrnou možnost, něco ovlivnit. Druhým důvodem je, že pak mohu  zvolené lidi kritizovat nebo nadávat - (třeba u piva či jinde, jak je u nás zvykem),  jinak bych musel mlčet. :-)))))
H.


]


Re: Re: Re: Volby 2010 (Skóre: 1)
Vložil: Willy v Čtvrtek, 25. březen 2010 @ 11:42:23 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Ahoj Honzo,

rozumím ti a neberu ti tvůj názor a náhled. Věřím Písmu, tj. tomu, že se máme modlit za lidi ve vysokém postavení, abychom mohli žít tichým a klidným životem v opravdové zbožnosti a vážnosti, neboť je to dobré a vítané u našeho Spasitele Boha, který chce, aby všichni lidé došli spásy a poznali pravdu.(1Tm 2:2-4)

Já jsem nepsal o vyhýbání se odpovědnosti, nýbrž o odmítání nést spoluzodpovědnost za bezbožné jednání politiků, kteří by byli i mým hlasem zvoleni a to je rozdíl! Má odpovědnost před Bohem a Pánem Ježíšem Kristem je se za ně modlit, nikoli je volit a tuto odpovědnost neodmítám.

Nevěřím tomu, že se Bohu líbí, abychom nadávali a kritizovali lidi v moci postavené. To dělají lidé ve světě, a tímto v podstatě zlořečením dělají situaci v politice vlastně ještě horší. My jsme povoláni jako dědicové požehnání žehnat, tj. dobrořečit a to můžeme dělat právě v té modlitbě, prosbě, přímluvě a díkuvzdání, jak napsal apoštol Pavel Timoteovi.

Tož tak.

willy


]


Re: Re: Re: Re: Volby 2010 (Skóre: 1)
Vložil: noname v Pátek, 26. březen 2010 @ 11:48:43 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Ahoj willy.

S tím nadáváním u piva to byla nadsázka, to jsi jistě pochopil - ač je to to téměř "národní" zvyk. Zrovna tak , mohu se za politiky modlit ale že bych jim za jejich práci zrovna vždy žehnal, to by nebylo z mé strany upřímné. :-))

Jako křesťan jsi podle mého názoru odpovědný za budoucnost  své země, v širokém slova smyslu. Tady se Ti nabízí jedna z možností, jak něco ovlivnit, tak proč to nevyužít. Otázka je výběru lidí, tak mne kdy napadá, kdybychom měli vybrat na GS pět spravedlivých, myslíš že bychom je našli nebo lépe řečeno, se na nich shodli ? Zrovna tak je otázka zda je dobré k tomu přistupovat tak, že pouze volíš menší zlo, jak tu několikrát zaznělo, protože už předem vkládáš do své volby něco negativního a tak trochu si připravuješ "alibi" pro svou nespokojenost.  Měli bychom se už předem modlit, za dobré rozhodování a nejen to naše.
Honza


]


Re: Re: Re: Re: Re: Volby 2010 (Skóre: 1)
Vložil: Fera v Pátek, 26. březen 2010 @ 13:05:56 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Ahoj Honzo, 
Jeden bratr ve sboru řekl, že je lepší mít špatnou vládu, než žádnou!
A my máme asi takovou, jakou si zasloužíme. Je to jen viditelná prezentace naší společnosti takové, jaká je.

Těžko můžeme od naší vlády očekávat, že bude mít vyšší morální a duchovní kvality, než společnost, ze které vyšla.


]


Re: Re: Re: Re: Re: Volby 2010 (Skóre: 1)
Vložil: Willy v Pátek, 26. březen 2010 @ 21:26:41 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Ahoj Honzo,

rozumím tvé "pivní nadsázce", ale vzhledem k tomu, že jsem slyšel křesťany kritizovat různé politiky nebo vládu, tak mám za to, že má poznámka je aktuální i jako vážně míněná.

Ohledně žehnání samozřejmě nejde o žehnání za práci politiků, nýbrž o žehnání, aby své úřady/služby vykonávali moudře a spravedlivě.

Ohledně odpovědnosti za budoucnost své země, věřím, že žádná není, poněvadž tato země není moje. Budoucnost této země stejně jako celé Země je kromě jiného především Boží soud ohněm kvůli bezbožnosti lidí. To neznamená, že je mi jedno/lhostejné, jaká bude budoucnost lidí, kteří v ní žijí. Ale zodpovědnot se vždycky váže k autoritě či moci a vzhledem k tomu, že nemám nad touto zemí žádnou pravomoc, pak za ni a její budoucnost nemám ani žádnou zodpovědnost. Má zodpovědnost před Bohem je, abych bojoval dobrý boj víry, tj. víru zachoval, vítězně doběhl běh závodu, který je přede mnou; abych splnil úkol, který mi Pán dal a naplňoval službu, kterou jsem od Něho přijal. Na této zemi jsem cizinec a přistěhovalec, neboť má skutečná vlast není z tohoto světa, jako já nejsem z tohoto světa. Tož tak.

willy


]


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Volby 2010 (Skóre: 1)
Vložil: noname v Pátek, 26. březen 2010 @ 21:51:25 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Ahoj  willy.

Kritizovat volby aby to mělo smysl, můžeš jen tehdy, pokud se sám voleb zúčastníš. Na rozdíl od Tebe si myslím, že jsi odpovědný za tuto zemi, kdyby pro nic jiného, tak vůči svým dětem ale také vůči Bohu. Jistě, lze nalézt výrok Písma kterým se ospravedlníš ale jen před sebou. Tvůj výklad (citace) Písma mi připadá jako velmi alibistický v této souvislosti, mám pocit, že sv. Pavel to myslel poněkud jinak. Každý z nás je odpovědný před Bohem za to, co udělá ale také to, co neudělá - ač mohl či měl.
H.



]


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Volby 2010 (Skóre: 1)
Vložil: Willy v Pátek, 26. březen 2010 @ 22:41:38 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Ale no tak, Honzo,

já přece vůbec nekritizuji volby. Dovolil jsem si napsat svůj pohled, aniž bych komukoli bral ten jeho, tj. že jsem se rozhodl k volbám nejít a zdůvodnil jsem proč. Za co jsem zodpovědný Bohu jsem také už napsal. Jestli považuješ můj pohled za špatný a alibistický, budiž. Ale změnit ho může jenom Pán, pokud by mi ukázal, že Jeho pohled je jiný. Zatím se tak nestalo.

A opět tedy uvedu verše, které jsem měl na mysli při psaní předchozího komentáře.

He 11:13-16 Tito všichni zemřeli podle víry, aniž v plnosti přijali/obdrželi ta zaslíbení; jen zdaleka je zahlédli a pozdravili, a vyznali, že jsou cizinci a příchozí na zemi. Neboť ti, kdo to říkají, dávají najevo, že vyhlížejí vlast. Kdyby totiž myslili na tu, z níž vyšli, měli by čas se navrátit. Avšak touží po lepší vlasti, to jest po vlasti nebeské. Proto se Bůh za ně nestydí, je–li nazýván jejich Bohem, neboť jim připravil město.

Tož tak.

willy


]


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Volby 2010 (Skóre: 1)
Vložil: noname v Sobota, 27. březen 2010 @ 13:28:22 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Ahoj wily.

Také já jsem Ti napsal pouze svůj názor, nemusíš jej brát vážně, ber to jen jako mé zamyšlení nad tím, co jsi napsal, víc v tom nehledej.

Máš pravdu, Pán může změnit mnohé, jako nástroj ke změnám si často volí nás.

Prosím o objasnění :" He 11:13-16" to cituješ kterou knihu? Možná tu zkratku znám trochu jinak. Díky za vysvětlení.
H.


]


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Volby 2010 (Skóre: 1)
Vložil: Willy v Sobota, 27. březen 2010 @ 13:55:33 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
He = Hebreům neboli Židům.

w.


]


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Volby 2010 (Skóre: 1)
Vložil: noname v Sobota, 27. březen 2010 @ 14:39:55 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Jo díky, willy.
H.


]


Re: Volby 2010 (Skóre: 1)
Vložil: poutnick v Pondělí, 22. březen 2010 @ 07:55:13 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Bylo by zajímavé kdyby se určitý druh lidí dostal do politiky a udělal velké ekonomické probuzení. Až by jednou přišli poslanci ráno do práce a zjistili že jsou propuštění, zbavení imunity, v budovách se staví supermarkety a nábytek je rozprodaný po bazarech. Kdyby se politické strany rozdělily na dvě půlky které by se navzájem exkomunikovaly a vymýtaly.



Re: Re: Volby 2010 (Skóre: 1)
Vložil: Pamplon v Pondělí, 22. březen 2010 @ 15:25:42 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)

Lidé v politice jsou stejní jako v církvi, nejsou žádné typy. Od koho se učili komunisti práskačským metodám? Přece od církve. Od koho dnes kopírují křesťanské církve práskačské metody? Přece od komunistů.


]


Re: Re: Re: Volby 2010 (Skóre: 1)
Vložil: oko v Středa, 24. březen 2010 @ 14:32:49 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Hurá!!!
Pamplon právě objevil perpetum mobile!

Jen mám dojem, že zde byl círvi vytýkán pravý opak: Nikoli práskačství, ale naopak tutlání.


]


Stránka vygenerována za: 0.52 sekundy