 |
Právě je 266 návštěvník(ů)
a 1 uživatel(ů) online:
rosmano
Jste anonymní uživatel. Můžete se zdarma registrovat kliknutím zde
|
Zaznamenali jsme
116533853
přístupů od 17. 10. 2001
|
| |
Intimity: GOEBBELSOVSKÉ LŽI
Vloženo Středa, 07. březen 2007 @ 22:48:43 CET Vložil: bolek |
poslal miloslav Argentina
Generální prokurátor přiznal, že ministryně zdravotnictví G.G. Garcia zfalšovala údaje o tajných interrupcích v zemi. (Tvrdila, že je to 400 000 každý rok.) Generální prokurátor řekl, že lhala, ale, že to není zločin. Ministryně zmátla veřejnost ve snaze, uvolnit zákaz interrupcí v zemi.
Zdroj ŘÁD 1/2007
The World Catholic Report, říjen 2006
Goebbelsovské lži
Již Bernard Nathanson, lékař, kdysi velký potratář, později zanícený bojovník proti interrupcím a katolický konvertita, odhalil ve své knize, jak potratáři ve snaze prosadit legalizaci potratů falšovali statistiky počtu ilegálně provedených potratů. Jejich skutečný počet násobili deseti. To se děje i dnes v případě latinskoamerických států, kde jsou potraty dosud zakázány. V Mexiku se počet ilegálních interrupcí udává 100 tisíc, ve skutečnosti je to 20 tisíc, v Brazílii 400 tisíc, ve skutečnosti 40 tisíc (Brazílie má 186 miliónů obyvatel).
Zdroj Fels 4/2006 ŘÁD 1/2007
|
Re: GOEBBELSOVSKÉ LŽI (Skóre: 1)
Vložil: Binford (gucio@tiscali.cz) v Čtvrtek, 08. březen 2007 @ 09:48:34 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | | A není těch 40, 20 nebo 10 tisíc stejně příliš mnoho? Kolik životů žen, které mohly ještě žít to stálo? Který život je hodnotnější, ten nenarozeného dítěte, nebo té ženy? Kdo o tom rozhodne? Mluvíte o něčem, ale nekládete si poctivě etické otázky. Jinak by jste nemohli o tomto problému psát tak černobilé. |
Re: Re: GOEBBELSOVSKÉ LŽI (Skóre: 1)
Vložil: Miloslav v Čtvrtek, 08. březen 2007 @ 10:03:06 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://miloslav.pletanek@prolife.cz | | No právě a o tom jsou také ty Goebbelsovské lži, tak například bývalý ředitel největší potratové kliniky v New Yorku Bernard Nathanson, který se před svým obrácením podílel na zlegalizování umělých potratů v USA do devátého měsíce těhotenství se přiznal k tomu, že i oni podváděli a to tak, že falšovali statistiky v době kdy bylo v USA 300 miliónů obyvatel, tak tvrdili a skrze masmedia lhali, že v zemi každý rok umře 10 000 tisíc žen na následky umělých potratů a přitom to bylo pouze 250 umrtí žen při nelegálních umělých potratech na zmíněných 300 miliónů obyvatel. Ale nechme Nathansona mluvit samotného: celý článek na: http://prolife.cz/potrat/?id=212 Když se tenkrát dělal reprezentativní průzkum veřejného mínění, bylo asi 99.5% Američanů proti legálnímu potratu. Ale my, tato malá skupina s nepatrným rozpočtem a pouhými čtyřmi angažovanými členy, jsme za krátkou dobu dvou let dokázali, že byl zamítnut sto čtyřicet let starý potratový zákon ve státě New York a z New Yorku se stalo hlavní město potratů v Americe. O tři roky později jsme přesvědčili Nejvyšší soud, aby vydal hanebné soudní rozhodnutí legalizující potrat ve všech padesáti státech. Jak jsme to tedy udělali? Pro mé posluchače zde je velmi důležité pochopit, jaké taktiky byly přitom použity, protože tyto taktiky se používají s určitými obměnami v celém západním světě. Žádná západní společnost není vůči této nákaze imunní.
Naše skupina NARAL věděla v roce 1968, že kdyby provedla pečlivý, čestný průzkum veřejného mínění Američanů o potratu, utrpěla by jasnou, zničující porážku. Udělali jsme tedy následující: Médiím a veřejnosti jsme poskytli údaje s vysvětlením, že jsme provedli průzkum a že skutečně 50 nebo 60% Američanů je pro legalizaci potratu.
To byla samozřejmě velice výnosná a velice úspěšná lež, která splnila očekávání. Když se veřejnosti dlouho a často říká, že každý je pro legalizaci potratu, pak bude automaticky postupem času opravdu každý zastávat potrat. Jen velmi málo lidí je rádo v menšině. To byla jedna z našich velmi užitečných taktik, tedy použití vymyšlených, nečestných a dvojznačných průzkumů. Důrazně bych chtěl svým posluchačům poradit, aby byli velice opatrní a kritičtí ke všem průzkumům, o kterých čtou v novinách a slyší ve zprávách. Jak jsem již řekl, je to jedna z dnes ještě používaných taktik hnutí pro potrat.
Rovněž jsme věděli, že když situaci dostatečně zdramatizujeme a vzbudíme dostatek sympatií, snadno prodáme náš program legalizace potratu.
Udělali jsme proto následující: Zfalšovali jsme údaje o ilegálních potratech prováděných každoročně v USA. Věděli jsme, že celkový počet ilegálních potratů v USA je ročně asi 100 000. Ale číslo, které jsme opakovaně předávali médiím a veřejnosti, bylo jeden milión. A když se taková velká lež často opakuje, veřejnost ji nakonec přijme, zrovna tak jak to dokázal náš "přítel" pan Hitler v Německu.
Také jsme věděli, že počet žen, které ročně zemřou následkem ilegálních potratů, je mezi 200 až 250. Ale číslo, které jsme stále opakovali a předávali médiím, bylo 10 000.
Tyto údaje se začaly vštěpovat do vědomí americké veřejnosti a byly nejlepším prostředkem pro přesvědčení Američanů, že musíme zákony o potratu odstranit. Když víme, že jsme tyto údaje zfalšovali, zvláště údaj o ročních ilegálních potratech v USA, dají se z toho vyvodit určité závěry. Jestliže srovnáme 100 000 potratů před legalizací s 1.55 miliónů poté (patnáctinásobným vzestupem), pochopíme některé mýty, výmysly a lži, které jsme šířili mezi americkou veřejností.
Další taktikou, kterou jsme používali pro přesvědčení veřejnosti, byla domněnka, že když se potrat zakáže, bude se provádět stejné množství potratů, ale ilegálně.
To jednoduše není pravda! Kdybychom dnes zakázali potrat, neměli bychom o 1.55 miliónů potratů více.
Důležitou taktikou bylo i potření vědeckého důkazu, který nevyvratitelně říká, že život začíná početím. Museli jsme trvat na tom, že otázka, kdy začíná lidský život, je teologická, právní, etická nebo také filozofická - jen ne vědecká.
To je také oblíbená taktika skupin pro potrat: Trvají na tom, že definice, kdy začíná život, je nemožná, že to nemůžeme vědět.
Museli jsme dokonce definovat život. Je to potřeba jak pro vědecké, tak také pro právní a morální cíle! Život se dá skutečně jasně definovat. Začíná početím, oplozením a od toho okamžiku je počatá osoba lidskou bytostí.
Neexistuje žádný bod, ve kterém by nastala změna z ničeho na něco, z neosoby na osobu. Neexistuje žádná náhlá změna při vývoji v děloze a proto je život pokračujícím spektrem od svého počátku až do konce. Věřím, že povolení potratu je plánované zničení toho, co je nepopíratelně a jednoznačně lidským životem. Věřím, že je to neodpustitelný akt smrtelného násilí. Musíme dodat, že nechtěné těhotenství je velmi těžkým dilematem. Ale hledat řešení v úmyslném, aktivním zničení znamená zničit obrovské bohatství nápadů lidského ducha. A ještě horší: Znamená kapitulaci veřejného mínění před klasickou odpovědí cíleného přemýšlení o složitých sociálních problémech. Ohavné schvalování násilí. Jako vědec vím - nevěřím, vím - že lidský život začíná početím. I když formálně nejsem věřící, věřím z celého srdce v božskou existenci, která od nás vyžaduje, abychom řekli tomuto nekonečně smutnému a nevýslovně hanebnému zločinu proti lidskosti konečné a neodvolatelné "stop".
z knihy Proč pláčeš, Miriam? |
]
Re: Re: GOEBBELSOVSKÉ LŽI (Skóre: 1)
Vložil: Miloslav v Čtvrtek, 08. březen 2007 @ 10:28:00 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://miloslav.pletanek@prolife.cz | | od Binford : A není těch 40, 20 nebo 10 tisíc stejně příliš mnoho? Kolik životů žen, které mohly ještě žít to stálo? Který život je hodnotnější, ten nenarozeného dítěte, nebo té ženy? Kdo o tom rozhodne? Mluvíte o něčem, ale nekládete si poctivě etické otázky. Jinak by jste nemohli o tomto problému psát tak černobilé.
MILOSLAV:Myslím si, že i toto číslo 40, 20 tisíc je lživé tento odkaz na článek na to odpovídá a vyvrací vaše otázky: http://prolife.cz/potrat/?id=212
Za sebe mohu říci, mrzí mě že ženy umírají a to i kdyby jich umřelo v Brazílii jenom 200 žen, nebo jenom jedna na následky umělých potratů. Položme si však otázky nechtěli ty ženy snad zabít vlastní dítě a nepotrestali se třeba také "sami?" Nebylo by legalizací úmělých potratů zabito více dětí než když jsou potraty zakázány? Není aktivním zničením lidské bytosti zničeno obrovské bohatství nápadů lidského ducha? Jak víme, že zrovna teď nebyl zabit na planetě umělým potratem geniální ekonom- vědec, který by vyřešil s Božím požehnáním problémy lidstva? |
]
|
|
|
|
