 |
Právě je 441 návštěvník(ů)
a 2 uživatel(ů) online:
ivanp
rosmano
Jste anonymní uživatel. Můžete se zdarma registrovat kliknutím zde
|
Zaznamenali jsme
116478907
přístupů od 17. 10. 2001
|
| |
Nebezpečná učení: Kdo je či není Antikrist
Vloženo Sobota, 01. červenec 2006 @ 00:06:08 CEST Vložil: Bolek |
poslal Speranza Často se na GS setkávám s vyjádřením, že první z biskupů ŘKC, papež, je *****m, o němž se mluví ve Zjevení.
Toto tvrzení nemohu přijmout. Jazyk Písma a Zjevení je často jazykem symbolickým a obrazným a je třeba ho tak přijímat.
O *****ch své doby hovořili i apoštolové.
Za Antikrista Zjevení v kontextu se současností považuji DUCHA VZPOURY daného Satanem, který tak zdárně roste a mohutní i ve věřících v Krista.
Odpůrce, který je PUSTOŠÍCÍ A ZNESVĚCUJÍCÍ OHAVNOST, chce, aby z chrámů byla odstraněna svatá Oběť - Tělo a Krev, v nichž je přítomen Sám Pán a v nichž Ho máme uctívat a zároveň požívat, jak přikázal.
Co se týče šelem, zdá se pravděpodobné, že jsou jimi LEŽ A MATERIALISMUS.
Nespěchejme s odsuzováním konkrétních lidí. Nikdo z nás k tomu od Boha nedostal pověření.
Speranza
|
Kdo je Antikrist? (Skóre: 1)
Vložil: Gojim v Sobota, 01. červenec 2006 @ 10:40:25 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | Většina moderních tajných společností, a zvláště ty, které
provádějí zasvěcení různých stupňů, jsou ve skutečnosti
jedinou společností s jediným účelem.
Mají různé názvy - Lionský klub, Rotary-Klub (předsedou
Rotary-Klubu v ČSR před jeho zákazem v roce 1948 byl otec
V. Havla, který byl také předsedou křesťanské mládežnické
organizace YMCA), Lóže hledačů stezky, Maltézský řád,
Johanité, Řád Hledání, JASON Society, Roshaniya, Kabbala,
Templáři, Maltézští rytíři, Kolumbovi rytíři, jezuité,
zednáři, Starověký a mystický řád růže a kříže, Ilumináti,
výkonní členové CFR, Skupina, Bratrstvo draka,
Rosikruciáni, Královský institut pro mezinárodní
záležitosti, Trilaterální komise, Bilderberská skupina,
Otevřená a přátelská tajná společnost (Vatikán),
Russelův trust, Skull&Bones, Scroll&Key,
Řád -
všechny tyto společnosti jsou to samé a směřují ke
stejnému konečnému cíli, Novému světovému řádu.
Mnohé z nich se však neshodují v tom, kdo bude v
Novém světovém řádu vládnout, a to je důvodem, proč
někdy táhnou na opačnou stranu, přestože směřují k
společnému cíli. Například Vatikán chce papeže jako
hlavu světové koalice. Někteří chtějí jako hlavu
Nového světového řádu lorda Maitreyu. Lord Maitreya
je hlavní favorit. Svědci udávají, že zorganizoval
setkání na lodi u Malty s Bushem, Gorbačovem a
regionálními vůdci Nového světového řádu.
"Přibližně 200 hodnostářů z celého světa se
zúčastnilo hlavní konference uspořádané Maitreyou v
Londýně 21. a 22. dubna 1990. Představitelé vlád
(včetně USA), členové královských rodin, náboženští
vůdci a novináři, všichni ti, kteří se setkali s
Maitreyou již dřívě, se zúčastnili konference."
Rovněž papež hodlá schválit Maitreyu, pokud bude
vybrán, čímž naplní proroctví Bible v Knize Zjevení,
které tvrdí, že první bestii bude moc dána Římem.
V roce 1952 byla vytvořena aliance, která je
poprvé v historii všechny spojila. Black Families,
Ilumináti (Řád), Vatikán a Svobodní zednáři pracují
nyní společně, aby přivodili Nový světový řád.
Můžete namítat, že některé ze společností, uvedené v
předcházejících odstavcích, nepraktikují, nebo se to
tak jeví, zasvěcení různého stupně. To je pohled
veřejnosti...
Pokracovanie clanku: tu
Oficialne stranky Lorda Maytreyu v Cestine
Oficialne stranky Lorda Maytreyu v Anglictine
k téme:
Svobodni Zednáři ve Vatikánu
Nové dogmatické učenie rimsko-katolíkov prijaté II. Vatikánskym koncilom
Katolicke modlarstvo: Klananie sa socham
Jak obdržíte spasení???
|
mišmaš (Skóre: 1)
Vložil: JHS v Neděle, 02. červenec 2006 @ 05:44:28 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Tak to je dóst hustý... :-)))))))) Jezuiti, zednáři, kabbala, tenisti, dlaždiči, myslivci, policajti, dominikáni, židi, ČSSD, rotariáni, rosikruciáni, rosekruciáni, rozenkruciáni, filatelisti, sokolové... Inu všesvětové spiknutí! |
]
ale to je Tvoj mišmaš... (Skóre: 1)
Vložil: Gojim v Neděle, 02. červenec 2006 @ 11:44:05 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Tenisti, dlaždiči, myslivci, policajti, filatelisti, sokolové... ale to si "dohustil" az ty, to tam nebolo... a aj ako snaha o sarkazmus a vtip, je to ubohe... tento Tvoj myslienkovy pochod mi skor pripomina Tvoje zname spajanie ku-klux-klanu z krestanstvom a ine vyplody takze myslim ze skoda reci.... |
]
zase spiknutí .... (Skóre: 1)
Vložil: jarda2005 (jvag@centrum.cz) v Pondělí, 03. červenec 2006 @ 08:16:37 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Gojim - už přeci víme, kde články přebíráš a jaký máš názor na svět - tedy, že se chystá a nebo už je nějaké celosvětové spiknutí ...
Ale k papeži - Rovněž papež hodlá schválit Maitreyu, pokud bude vybrán, čímž naplní proroctví Bible v Knize Zjevení, které tvrdí, že první bestii bude moc dána Římem.
Žádný důkaz ale neuvádíš. který papež by to měl být a chtít (Jan XXIII., Pavel VI., Jan Pavel II. nebo Benedict XVI.) - jej jich už dost od padesátých let a žádný žádného nového vládce nepomazal a nepožehnal.
Jak jistě víš - VATIKÁN NENÍ ČLENEM OSN ani ČLENEM EVROPSKÉ UNIE. Ambice někoho celosvětově řídit nebo poroučet mají na tomto světě nyní jiné organizace, státy a víry (viz USA, Čína, Írán, Rusko).
V pokoji a radosti do nového dne
přeje
jarda
|
]
Lorda Maytreya a Papez: Je este medzi nimi rozdiel? (Skóre: 1)
Vložil: Gojim v Pondělí, 03. červenec 2006 @ 18:08:20 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Ahoj Jarda 2005
Na Tvoje otazky sa neda odpovedat strucne a zaroven kvalitne, ak Ta tato tema naozaj
zaujima (o com pochybujem ) vynikajuce, a v podstate katolicke stranky k tejto teme su: http://home.nextra.sk/olinko/
Je mi ale luto, ze napriek podrobnemu a rozsiahlemu rozboru prieniku slobodomurarstva
do rkc, ich autor, nevidi toho povodnu prapricinu - totiz modlarstvo rkc a odklon od Pisma !!!
Ako riesenie nepochopitelne ponuka este tuhsi dogmaticky katolicizmus, napriek tomu, ze
ten dnesny slobodomurarsky katolicizmus ma v nom hlboke korene! Skoda.
Skoro som spadol zo stolicky nad Tvojimi otazkou o vplyve Vatikanu na politicke dianie,
vsak to asi fakt len slepi nevidi, naposledy napriklad katolícka
cirkev + nemecka vláda a ich vplyv na destabilizaciu Juhoslávie v roku 1999 = priblizne desaťročné krvavé udalosti. Je vobec nejaky rezim z ktorym by rkc nejako nekolaborovala???
Lorda Maytreya a Papez: Je este medzi nimi rozdiel???
Papez Jan Pavol II. organizoval 27.X.1986 "modlitebné" stretnutie všetkých náboženstiev
v známej františkánskej bazilike v Assisi. Boli tam pozvaní predstavitelia 130
náboženstiev na spoločnú "modlitbu" za mier. Boli tam všetky mohamedáni, pohanské
náboženstvá od budhistov až po najprimitívnejšie africké kulty , ktoré aj dnes sa
klaňajú hadom alebo zlým duchom.
Milióny krestanov by volilo radsej smrt, než zúčastniť sa spoločne pohanských obradov.
Týmto a inými stretnutiami, ktoré JPII. každý rok organizoval po svete dokazoval minimalne to, že nebol kresťan .
Uznať "modlitbu" k diablovi, k Budhovi, hadovi a zrovnávať ich s modlitbou k
Jezisovi je presne to iste co robi Lord Maytreya po celom svete!!! Od toho je naozaj iba
krok k Maytreyovmu uznaniu ako duchovnej a politickej autority, ja by som sa urcite necudoval keby k tomu prislo...
|
]
Re: Lorda Maytreya a Papez: Je este medzi nimi rozdiel? ale vynechme ďábla (Skóre: 1)
Vložil: mk (miliko(a)atlas.cz) v Pondělí, 10. červenec 2006 @ 04:49:15 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Měli bychom se konečně osvobodit od myšlení lidí v anglicky mluvících zemích. Máme také poznání, v něčem starobylejší než oni.
Předně nemusíme papouškovat slovo Lord . My čteme v Genesis, že Bůh stvořil... a bylo to dobré, ale anglický text všude používá spojení Lord God, tedy Pán Bůh. Proto je asi také Angličan a Američan alergický na spojení Lord Maytreia.
Dále: slovo Majtréja je označení pro jednoho Buddhu, který teprve přijde. Ovšemže nepřišel, to by se museli ozvat nejprve buddhisté, ale oni nic neříkají.
Jestli se tak někdo dá nazývat a není buddhista, potom je to trik.
Buddha předvídal, že po čase přijdou další, kteří budou mluvit k lidem té nové doby. Jméno Maytreja není osobní jméno.
A v řádku ´.. Uznať "modlitbu" k diablovi..´ nelze používat slova ďábel, protože v městě Assisi, kde bylo shromáždění se přece nikdo nemohl modlit k ďáblu, to nás tady krmí horlivost pisatele, který označuje jiné směry za ďábelské. To by mohl napsat i o Stalinovi nebo Hitlerovi, ale napadá jen papeže.
. |
]
|
|
Re: Kdo je či není Antikrist (Skóre: 1)
Vložil: Serafim v Sobota, 01. červenec 2006 @ 15:03:53 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) http://cs.gloria.tv/?user=416 | Speranza napsala:
Odpůrce, který je PUSTOŠÍCÍ A ZNESVĚCUJÍCÍ OHAVNOST, chce, aby z chrámů byla odstraněna svatá Oběť - Tělo a Krev, v nichž je přítomen Sám Pán a v nichž Ho máme uctívat a zároveň požívat, jak přikázal.
Odpovídám:
Mám obavu, že toto se v Římskokatolické církvi již stalo brzy po II. Vatikánském koncilu. Pokud jsem dobře informován, tak přibližně od r.1970 musí všichni římskokatoličtí biskupové a kněží sloužit bohoslužby podle tzv. nového stylu.
Od doby, kdy Kristus ustanovil slavení Večeře Páně po všechny dosavadní časy, na všech místech a dokonce ve všech křesťanských denominacích se nad kalichem Páně citovala Kristova slova: „…mé Krve, která se za vás a za MNOHÉ prolévá….“
Poprvé v dějinách křesťanství byla tato Kristova slova, pouze v římskokatolické západní větvi Katolické církve (přibližně r.1970 – římští katolíci mi mohou pomoci datum upřesnit), vyměněna za slova známého zednáře Bugniniho: „…mé Krve, která se prolévá za vás a za VŠECHNY…“
Arcibiskup Bugnini, autor nového stylu římskokatolické bohoslužby, byl na základě nalezených dokumentů, prokazujících jeho vysoké zednářské zasvěcení, za trest poslán papežem Pavlem VI. jako vyslanec do Íránu. Do té doby byl papežovým nejbližším spolupracovníkem. Je velká škoda, že papež Pavel VI. a následující papežové Jan Pavel I. a Jan Pavel II. dále trvali na povinném sloužení Večeře Páně tak, jak ji předělal zednář Bugnini a neměli odvahu změnit to jedno jediné zednářovo slůvko.
Změna slov Kristových za slova zednářova má od té doby ohromný negativní dopad na většinu římskokatolických (na rozdíl od řeckokatolických a asijsko-indickokatolických) biskupů, kněží i laiků po celém světě. Postupně přestávají věřit v existenci Pekla. Postupně začínají věřit, že když Krev Kristova tekla za všechny, tak všichni lidé, včetně Jidáše i jemu podobných, budou spaseni a že Peklo bude liduprázdné. Proto je bludná víra v prázdné Peklo celosvětově dnes nejvíce rozšířena právě mezi římskými katolíky.
Proto nejen na západě, ale např. podle zprávy ČTK z 24.6.2006 i v České republice (ČR) fyzicky umírá více římskokatolických kněží, než je jich nově do služby vysvěceno. Jsem přesvědčen, že dnešní sebelikvidace Římskokatolické církve není zapříčiněna výlučně povinným kněžským celibátem. Myslím si, že navzdory modlitbám laiků, Bůh do Římskokatolické církve nepovolává nové mladé kněze, protože nechce, aby duchovně zahynuli skze liberální (v Peklo apod. nevěřící) teologii vyučovanou na teologických fakultách. Pokud mám přesné informace, tak letos byli v pražské diecézi posvěceni na římskokatolické kněze pouze 3 muži a v brněnské diecézi také jen 3 muži. V celé republice tak bývá svěceno přibližně 30 kněží ročně. V současnosti v této největší církvi ČR pracuje přes 1800 kněží, což je velmi málo (jejich průměrný věk je kromě toho velmi vysoký – pracují dokud nezemřou). Řada farností je z nouze spravována dojíždějícím duchovním, který má na starost provoz v několika kostelech, ve více obcích. Když kněz v místě nebydlí, tak je kontakt s farníky menší – což farníky chrání před liberálními bludy, které kněz načerpal na teologické fakultě. Katolíci pak (více v Čechách než na Moravě) přebírají informace o své víře od svých předků, babiček, dědečků, kteří zažili ještě starou Večeři Páně, kde Krev Kristova tekla pouze za mnohé a kde se věřilo v plné a nikoliv v prázdné Peklo.
Informoval Vás Mgr. Libor Serafím Halík PhD., duchovní Pravoslavné církve
|
|
|
Re: Názory na "obývanost" Pekla se v ŘKC různí (Skóre: 1)
Vložil: Speranza v Sobota, 01. červenec 2006 @ 21:07:39 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | Je jistě pravda, že liberalismus nadělal v ŘKC mnoho škod. Na druhé straně existuje právě v ŘKC řada proroctví a vizí, které potvrzují existenci Pekla s tím, že v něm skončili právě ti, kdo o něm lživě učili jako o prázdném, včetně teologů a hodnostářů nejrůnější úrovně, tedy od kardinálů počínaje, "obyčejnými "kněžími a laiky konče.
Terminologie církví se často různí, přičemž nejde zdaleka o takové "věcné" rozdíly, jak si vzájemně "předhazují". V interpretaci Božího Slova se patrně nikdy nedospěje ke stoprocentní "slovní"shodě.
Důvodem jsou rozdíly v kulturně-historickém vývoji. Jsou lidé, kteří to popírají a rádi se hádají o slova. Každý, kdo nepoužívá termíny tak jako oni je pro ně heretik.
Věřím, že Bůh zná naše limity v této oblasti a že souzeni budeme z toho, jak jsme Jeho a lidi v Kristu milovali.
Speranza |
|
|
Re: Názory na (Skóre: 1)
Vložil: Serafim v Neděle, 02. červenec 2006 @ 15:08:06 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) http://cs.gloria.tv/?user=416 | Myslím si, že docela dost katolických proroctví, která kolují po České republice, znám. Když je teď narychlo shrnu, tak ta napsaná do začátku 20. století bývají často pravdivá, avšak od 20. století nastupuje mnoho falešných proroctví, která spíše nepřímo než přímo odstraňují z katolické víry Peklo. Právě proto, že hovoří nepřímo, tak působí zhoubně na věřící. Nepůsobí hned, ale pomalu a postupně. Je to podobné jako v příběhu s žábou, která z vody, která přímo nevaří nevyskočí. Voda se pomaličku víc a víc ohřívá a než si toho žába všimne, je uvařená, mrtvá. Zajisté, tento styl falešných proroctví není rozšířen pouze mezi katolíky, ale objevuje se taktéž mezi protestanty a pravoslavnými. Proroctví (i vidění) je třeba vždy zkoumat (rozlišovat), zda je v souladu se starozákonní i novozákonní prorocko-apoštolskou tradicí.
Mgr. Libor Halík PhD., duchovní Pravoslavné církve |
|
|
Re: Kdo je či není Antikrist čili podle starých spisů Chelčického (Skóre: 1)
Vložil: mk (miliko(a)atlas.cz) v Neděle, 02. červenec 2006 @ 17:28:36 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | Já se na to dívám tak. Ve chvíli, kdy církev byla v rozkladu se ozývaly vždy očistné porudy. Jeden byl v Čechách po linii : Waldhauser , Milíč, Jan Hus, Chelčický atd. Od té doby se nic nezměnilo u těch, kdo to čtou, ale změnil se svět. Za tři sta let pod nadvládou Habsburků se mnoho kvalitní lteratury nenapsalo, kromě Komenského.
A tak stav doby za husitství a při vzniku Jednoty Bratří fascinuje a inspiruje lidi dodnes, jako by ještě bylo 15. století.
Čte se to jako aktuální. Dávno není papež alkoholikem jako Cosa alias Jan XXII., církev nehrabe bohatství, byla okradena za komunismu a pronásledována, lidé neplní kostely, církev není nevěstkou, neprodává odpustky a nepořádá vojnové výpravy ani proti Turkům, ani do Jeruzaléma, ani proti nevěrným Čechům. Ale opakuje se co napsal Chelčický.
Je to myšlenkové muzeum v českých hlavách.
A kdyby byl Chelčický napsal, že je dobré pampeliškové víno, bylo by se to opakovalo i dnes.
Papeže sesadil v Kostnici sám sněm, a byli by zůstali nadále bez papeže, ale císař Zikmund trval na tom, aby církev měla osobní hlavu a byl proti ´konciliarizmu´, neboli, že by hlavou církve nebyl papež, ale každý koncil. Donutil ostatní zvolit jiného papeže a linie nebyla přerušena.
Ani v českých hlavách nebyla přerušena linie útoků proti neexistujícímu Janovi XXII, a tudíž proti jeho nástuci, ačkoliv vše bylo posléze jinak. V 16. století byl za papeže na příklad zvolen zbožný mnich, který býval pasákem vepřů. To nebyl pijan. Byl tak skromný, že se dokonce zjistilo, že není ani kněz a tak museli narychlo vysvětit pokorného mnicha za kněze, aby už jako papež Pius V. mohl odsloužit první mši podle tradice.
Zdá se, že muzejní myšlení v České reublice má své kořeny.
Například se říká: co je české, toje hezké. Nebo Co Čech, to muzikant. Ale úroveň muzicírování je u nás tak pod úroveň, že je to jen vzdálená pravda.
Britové nás vidí jako národ Švejků, za což je mi stydno.
Když měl Dubček v roce 1968 potíže s Moskvou, vyšel v Anglii článek s názvem : ´Podaří se českému Śvejkovi přejít po napjatém laně? ˇ.
Bylo mi z toho smutno. Ale sami se k něčemu takovému hlásíme.
A jsem zvědavý, do kdy se budou opakovat slova z 15. století , že církev v Římě je nevěstka, že papež je žráč a prodává odpustky atd.
Opravdu, jsme muzeum na pochodu do budoucího věku.
Miro |
|
|
|
|
