|
Právě je 299 návštěvník(ů) a 1 uživatel(ů) online: rosmano
Jste anonymní uživatel. Můžete se zdarma registrovat kliknutím zde
|
Zaznamenali jsme 116534677 přístupů od 17. 10. 2001
|
| |
Teologie: Princip schola scriptura
Vloženo Pondělí, 13. březen 2006 @ 04:29:06 CET Vložil: Bolek |
poslal ianka Chcela by som reagovat na clanok o principu schola scriptura.Princip shola scriptura- jedine Pismo, alebo ze je Pismo meritkom, ako posudit, co je od Boha, je podla mna neuplne a v niecom aj nepravdive. mozem povedat, verim, ze je Biblia Bozie slovo- je pisana ludmi, ale je Bozim slovom, je dana Duchom Svatym, a je v nej vsetko, co Pan Jezis chcel. Je v nej napisana pravda, Bozie slovo ma moc, schopne posudzovat zmyslanie a hnutie srdca. To vyznavam. Predsa ale samotna Biblia nie je pre mna najvatsia autorita, nestaviam svoju vieru v prvom rade na Bozom slove, ale na Panovi Jezisovi. Na Nom samom treba postavit svoj zivot, lebo On je zivym Bohom. On je svetlo, povedal, ze nikto nebude chodit v tme, kto veri v Neho. On dava vieru, otvara oci, odpusta hriechy, a otvara aj Pisma. Totiz treba porozumiet Boziemu slovu, a to dava Pan Jezis. On dava svetlo. On je pravda. Mozeme rozpoznat, co nie je od Boha vtedy, ked pozname Jeho a ked nas vedie Duchom Svatym.
Ked poznam Jeho, nie je to tazke rozpoznat, co nie je od Boha. Viera je zalozena na Panovi Jezisovi, na stretnuti sa s Nim. Nie je to iba o tom, ze verim, co je napisane v Biblii, ale pravdu poznam preto, lebo poznam Pana Jezisa. Preto Bozie slovo samotne sa nema povysit nad Boha. Predsa v dobe apostola Pavla myslim este nebola spisana Biblia, a jeho viera spocivala v tom, ze Pan Jezis sa mu dal poznat. Aj jehovisti sa drzia Biblie a preco su v tme? Pretoze je to klamne ucenie a prekrucaju Bozie slovo. Bozie slovo nam musi niekto vylozit. Kto? Pan Jezis skrze Ducha Svateho. Poznam osobme ludi, ktori hovoria, ze Biblia je pre nich autorita podla ktorej chcu zit. Drzia sa jej. Videla som, oni maju iba Bozie slovo, nie Pana Jezisa, drzia sa len Biblie, to je ich najvatsie meritko, ale nedrzia sa Pana Jezisa. A predsa, hoci hovorili, ze je pre nich Biblia autoritou, hovorili mi ucenie, ktore bolo v rozpore s Bozim Slovom. A nevedeli ten rozpor vysvetlit. Napr. ze Pan Jezis nezomrel za vsetkych, ale iba za veriacich. Alebo nemoze prebyvat v srdci, pretoze je na nebesiach. Ked som svedcila, ze PAN JEZIS mi odpustil hriechy, povedali mi : NIE, TO BOH TI ODPUSTIL. Tak neviem, ci pre nich Pan Jezis nie je Bohom. Oni hovoria, ze maji biblicku vieru, preto sa mi tento termin dost sprotivil. Pritom sa vo vsetkom odvolavaju len na Bibliu. Spomenula som si pri kontakte s nimi na jedno slovo. SKUMATE PISMA, LEBO SI MYSLITE, ZE VECNY ZIVOT MATE V NICH, ALE NECHCETE PRIST KU MNE, ABY STE MALI ZIVOT. Mna Pan v mnohom vyucuje cez svoje Slovo. Takze nepisem proti Boziemu slovu, ale hovorim, ze pravdu pozname od Pana Jezisa a svetlo tiez dava On. Je potrebne mat nielen Bibliu, ale aj Pana Jezisa.
|
Re: Princip schola scriptura (Skóre: 1) Vložil: Karels (haohan@seznam.cz) v Pondělí, 13. březen 2006 @ 07:21:24 CET (O uživateli | Poslat zprávu) | Zdravím Tě ianko,
myslím si, že jsi se dopustila překlepu...
Princip, na kterém je založená reformace není "schola scriptura", ale "sola scriptura".
schola - znamená škola
sola - znamená jediný, pouhý, samojediný...
Karels
|
|
|
Re: Princip schola scriptura (Skóre: 1) Vložil: Gojim v Pondělí, 13. březen 2006 @ 09:23:01 CET (O uživateli | Poslat zprávu) | Jehovisti robia to co robia v prvom rade preto, lebo nepoznaju pismo, nakolko maju ine. Katolicke ucenie sa tak isto pismom neda vysvetlit, jedine ich tradiciou, atd, atd, takze poznat ho do bodky je nesmierne dolezita vec...
Bludite, pretoze nepoznate pismo ani moc Boziu. Mat 22-29
To ale znamena ze najdolezitejsia ochrana pred pobludenim je: Pismo a Bozia moc...
okrem toho apostol Pavel pisma mal, ved v tomto smere mal jedno s najvyssich vzdelani tej doby...Cize on poznal pisma velmi dobre, problem ale bol ze zidia mali svoju vlastnu „farizejsku tradiciu“ a nariadenia ktore „upravovali a doplnali.“ A samozrejme ze ich tradicia bola vtedajsim pismam prakticky nadradena. Tym bol Pavel silne od mladosti ovplyvnovany, len na zaklade toho potom dokazal robit to co robil pred obratenim.
Jehovisti napriklad len na zaklade prekruteneho pisma su schopni neposkytnut alebo odmietnut prvu pomoc /zabit/ ked ide o transfuziu krve, len na zaklade tradicie sa dokazu katolici modlit k mrtvym /spiritizmus/ . Nakolko tradicia a doplnky /ktora pismo prekrucuje/ odstranuje s neho Boziu moc, je Pismo velmi dolezite co najviac poznat...
Nasledky sposobuju Bozi hnev vidz celu Mat.23... |
|
|
Apoštol Pavel a Písmo (Skóre: 1) Vložil: Jirka v Pondělí, 13. březen 2006 @ 18:01:33 CET (O uživateli | Poslat zprávu) | Ianka chtěla říci, že Pavel neměl Písmo v té podobě jako je dnes - SZ a NZ. Pavlovy listy vznikaly (pokud mě paměť neklame) ještě PŘED sepsáním většiny knih Nového Zákona. Měl tedy jen "Starou smlouvu" a poznání Pána Ježíše, pomocí kterého mohl kázat aniž by měl Písmo v dnešním slova smyslu. Prostě v době rané církve nemohlo platit "sola scriptura" :o
Můj názor na tento problém je ten, že při každém čtení Bible ji nějak interpretujeme, i když se snažíme sebevíc o opak. Před tím, než jsem přijal Krista jsem z Bible vyvozoval "cum grano salis" (neberte doslova) úplně něco jiného než po té. To je ta skutečnost, na kterou článek poukazuje - že bez Pána Ježíše není Písmo Písmem a výklad Písma je svévolí. Je skvělé, pokud známe historii, staré jazyky a na jejich základě Písmo vykládáme, ale nejdůležitější je to, jestli necháme Pána, aby nám Písma otvíral. V tomto smyslu "sola scriptura" nestačí, neboť potřebujeme "sola scriptura cum spiritu Christi". Na druhou stranu toto heslo vzniklo jako protiklad tradice, zejména katolické. Čili neberu "sola scriptura" jako 100% pravdu, ale jako zkrácené "předvolební heslo", které chce odmítnout tradici a nemá prostor vysvětlovat, že Písmo bez Krista je ničím ... |
Re: Apoštol Pavel a Písmo (Skóre: 1) Vložil: Esmeralda v Pondělí, 13. březen 2006 @ 18:36:59 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Nehovoriac o tom, že každá "prvotná" cirkev - a tých bolo x, mala vlastný súbor liturgických a bohoslužobných textov, mnohé dnes "kanonické" boli vtedy pokladané za apokryfné, a zasa naopak.
Aj naše, tvz. kanonické knihy sa odvolávajú na nekanonické, viď Júd 1, 9.
Takže v tých prvotných cirkvách vládol podľa dnešných pravidiel pekný chaos, a niečo ako sola scriptura by sa ani nedalo povedať.
S pozdravom
Esme |
]
Robi Duch Svaty chaos? (Skóre: 1) Vložil: Gojim v Úterý, 14. březen 2006 @ 22:03:34 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Problematika kanonizacie je nesmierne rozsiahla tema,
nieco som sa pokusil podrobnejsie rozobrat k diskusi k
clanku Od
chýlky katolickej cirkvy od povodneho
biblickeho ucenia, vyborna kniha k teme
moze napr od R.M.Bennetta: Biblia, absolútny základ pravdy
a rímskokatolícka autorita
Bibliu skanonizoval Duch Svaty velmi
skoro, a nemyslim si ze pritom robil akykolvek chaos...
Par prikladov: Daniel, zajatec v Babylone mal kopiu Jeremiáša
napísanú iba niekolko rokov skor a studoval
ju ako písmo. Dan.9-2. Bol k tomu vedený nie
vtedajšou cirkevnou hierarchiou ale Duchom Svätým.
Jedenásť krát čítame vo všetkých evanjeliách že
Kristus a Jeho učeníci učili evanjelium ktoré je
„Božou silou ku spáse všetkých ktorý uveria“ /Rim 1:16/,
tiez napriklad Peter uznáva Pavlove dopisy
ako písmo tiez velmi
skoro.
„... ako vám písal aj náš milovaný brat Pavel
podľa múdrosti jemu danej. O tomto hovoril vo všetkých
svojich listoch, v ktorých niektorým veciam ťažko
rozumieť. A neučení a neutvrdení ľudia ich práve
tak, ako ostatné Písma, aj prekrúcajú na vlastnú
skazu.“ (2. Petra 3:15-16)
Sam Pavol obrátil svet „hore
nohami“ evanjeliom. /Sk 17:6/
vobec, krestania „tej doby“ mali na základe tohto
dostatočný prehlad čo je inšpirované a čo nie nielen
preto lebo lebo tieto knihy boli v tej dobe bežne k
dostaniu...
Behom prvých dvoch storočí asi desat percent
obyvatelstva Rímskej ríše sa obrátilo na kresťanstvo,
študovalo, meditovalo, a bolo vedené písmom SZ,NZ práve
tak ako mi dnes. Ako mohli poznať ktoré knihy sú a
niesu inšpirované bez overujúceho razítka RKC ktorá v
tej dobe ani neexistovala?
Prave naopak, hroznou tragediu je
schvalovanie pisma katolickymi koncilmi! nakolko prave
tie vnasaju do krestanskeho ucenia neskutocny chaos co
sposobilo v rkc mnohe zname bludy: uctievanie
Marie, modlenie sa k zomrelym, teorie o ocistci,
klananie sa hostii, zakaz manzelstva knazov, a.i. ktore si s pismom
priamo odporuju a su zakladom mnohych tragedii.
To vrcholi v dnesnej dobe, ked napriklad zavery
druheho vatikanskeho koncilu su plne totozne z
ideologiou new age. O tom viac v clanku
clanku: NOVÉ DOGMATICKÉ UČENIE RÍMSKO-KATOLÍKOV, PRIJATÉ II. VATIKÁNSKYM KONCILOM
|
]
|
|
|
|