 |
Právě je 254 návštěvník(ů)
a 3 uživatel(ů) online:
magdalena07
ivanp
rosmano
Jste anonymní uživatel. Můžete se zdarma registrovat kliknutím zde
|
Zaznamenali jsme
116509610
přístupů od 17. 10. 2001
|
| |
Grano Salis: Stepan na zlatou slzu
Vloženo Pátek, 12. srpen 2005 @ 18:27:06 CEST Vložil: Karels |
poslal Nepřihlášený Dovilil bych si timto nominovat reprezentanta GS pro PR a marketing - Stepana, ktery ma mimojine na storost vyber a cenzuru nominaci na ceny a anticeny GS, za zjevne porusovani pravidel pri vyberu nominaci.
Na Zlatou Slzu GS totiz nechal projit napriklad nominaci pro Výkonný výbor Bratrské jednoty baptistů za to, ze bráni zveřejnění informací a odkazů o stránkách Notabene a tématech diskusního fóra Notabene na oficiálních baptistických stránkách v rozporu s baptistickými zásadami. Nechal rovnez projit nominaci pro Radu Křesťanských společenství - za nesplnění zákonné povinnosti oznámit změny statutárního orgánu Ministerstvu kultury ČR v zákonné lhůtě do 10 pracovních dnů.
Vzhledem k tomu, ze Zlata slza GRANO SALIS, by mela byt udílena za zajímavé kreace, citáty, prohlášení nebo tvrzení na českém nejlépe ekumenickém internetu, které svým kouzlem nechtěného prokazují autorovi či autorům medvědí službu, vyse zminene nominace nejsou v souladu s obsahem souteze. Nejedna se ani o kreaci, citat, prohlaseni nebo tvrzeni.
Zarazenim techto nominaci do hlasovani (jedna se o zajimavou kreaci) si Stepan (doufejme ze nechtene) prokazal medvedi sluzbu, nebot tak mezi nekterymi uzivateli vzbudil mylny dojem, ze na zlatou slzu je mozne nominovat kohokoliv za cokoliv.
tomas15/16
|
Re: Stepan na zlatou slzu (Skóre: 1)
Vložil: bolek v Pátek, 12. srpen 2005 @ 22:02:28 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | Tvoje nominace tomas15/16 kromě některých nepřesností popírá sama sebe:
- výběr nominací se řídí Pravidly pro udílení cen portálu GRANO SALIS, oddíl Nominace.
- cenzura připadá v úvahu jenom kdyby nominace porušovala zákony ČR, a na to mají z moci provozovatelů nezadatelné právo
- v případě nominace VV BJB se praví: za bránění zveřejnění informací a odkazů o stránkách Notabene a tématech diskusního fóra Notabene na oficiálních baptistických stránkách v rozporu s baptistickými zásadami. Tato nominace je v nominačním článku doložena citátem, prohlášením i tvrzením VV BJB, což je zadokumentováno zkopírováním pasáží ze stránek VV BJB.
- v případě Rady KS je v nominačním článku zase prohlášení nebo tvrzení o tom, že KS už nemají seniora a přitom ho podle rejstříku měly.
- v obou případech se zachovala dikce předkladatele nominace, obsah korespondoval s pravidly
- v obou případech ještě navíc šlo o zajímavou kreaci, jak aplikovat vlastní vidění světa jmenovanými subjekty do vnitrocírkevních, resp. společensko-právních vztahů.
Z toho vyplývá, že Štěpán je tady nominován bezdůvodně.
Tvrdíš-li, že neprovedení cenzurního zákroku ve výše uvedených případech je zajímavou kreací, pak sám vzbuzuješ dojem, že je na Zlatou slzu možné nominovat kohokoliv za cokoliv. |
|
|
komentář od tomas15/16 (Skóre: 1)
Vložil: bolek v Sobota, 13. srpen 2005 @ 14:35:20 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | tomas15/16 poslal asi omylem jako článek tuto reakci na můj komentář:
Na dvoji metry projektu GS upozornuji jiz delsi dobu, rad upozornim i na tento:
Bolek pise:
- cenzura připadá v úvahu jenom kdyby nominace porušovala zákony ČR, a na to mají z moci provozovatelů nezadatelné právo.
To je zajimave, ze moje nominace za minuly mesic byly zamitnuty, prestoze zadny zakon neporusovaly. Kdyz jsem se obratil na Vasi REDAKCI, odepsal mi Stepan s tim, ze moje nominace nespadaji do ramce souteze, ktera se udili za kreace, citaty, bla-bla-bla. Mozna by jste si meli, hosi, udelat jasno jak to vlastne mate zarizeny, jestli jste redaktori nebo admini, jestli cenzurujete nebo necenzurujete a komu tim na notu hrajete.
- v případě nominace VV BJB se praví: za bránění zveřejnění informací a odkazů o stránkách Notabene a tématech diskusního fóra Notabene na oficiálních baptistických stránkách v rozporu s baptistickými zásadami.
Bez ohledu na to, cim je nominace dolozena, nejedna se o citat, kreaci ani nic jineho, za co by se zlata slza GS mela davat. Chces rict, cokoliv je dolozeno citatem, je nominovatelne na zlatou slzu?
- v případě Rady KS je v nominačním článku zase prohlášení nebo tvrzení o tom, že KS už nemají seniora a přitom ho podle rejstříku měly.
V tom pripade mel byt nominovat onen clanek, ono prohlaseni a ne Rada KS za nesplneni povinnosti.
v obou případech se zachovala dikce předkladatele nominace, obsah korespondoval s pravidly
to proste neni pravda.
v obou případech ještě navíc šlo o zajímavou kreaci, jak aplikovat vlastní vidění světa jmenovanými subjekty do vnitrocírkevních, resp. společensko-právních vztahů.
Jestlize reknes, ze cokoliv co kdo udela nebo neudela je kreace, pak se na zlatou slzu da nominovat skutecne kdokoliv za cokoliv a mozna by jste si to meli dat do pravidel. Plus doplnek, ze milacci provozovatelu GS nominovani byt nesmi.
Z toho vyplývá, že Štěpán je tady nominován bezdůvodně. Tvrdíš-li, že neprovedení cenzurního zákroku ve výše uvedených případech je zajímavou kreací, pak sám vzbuzuješ dojem, že je na Zlatou slzu možné nominovat kohokoliv za cokoliv.
Stepana jsem nominoval za to, ze zarazenim onech nominaci do souteze porusil pravidla souteze, cimz si ucinil medvedi sluzbu. Zatim jsi nerekl nic, co by me tvrzeni a relevanci teto nominace vyvratilo.
Zdravi tomas15/16
|
|
|
Spekulace nelze nominovat (Skóre: 1)
Vložil: bolek v Neděle, 14. srpen 2005 @ 14:11:06 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | Jen doplním můj předchozí komentář:
Plně souhlasím s názorem provozovatelů, že tvoje předcházející nominace byly jen neprůkaznými spekulacemi.
Stejně tak by neprošla nominace- spekulace, kdyby např. tebe někdo nominoval na Zlatou slzu proto, že si myslí, že např. jsi zaměstnanec KMS a že se zde mstíš za kritické studie o kursech Alfa. Kdybys to však zde nebo jinde napsal, že to tak opravdu je, pak by nominace byla legitimní.
K ostatním tvým tvrzením: platí zdůvodnění v mém předchozím komentáři. |
Re: Spekulace nelze nominovat (Skóre: 1)
Vložil: tomas16 v Čtvrtek, 18. srpen 2005 @ 22:00:02 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Tebou drive uvedene zduvodneni jsem vsak ve svem komentari/clanku zpochybnil. Proc na me teze nereagujes? Vychazis z toho, ze kritika toho co rika vudce neni hodna reakce? |
]
|
|
|
|
