Tip na Vánoční dárek:

Recenze
Obsah
OBJEDNAT

Hudební portál
GRANO MUSICALIS
mp3 zdarma

Velký pátek

Vzkříšení

   Chtěl bych vám ukázat některé konkrétní lži ve Zlatých slzách.          Předpokládám, že pokud někdo, kdo zná Pána, se doví, že něco je lež, a má za ni zodpovědnost, tak bude jednat.     Jedna lež, kterou uvedu nakonec, je vlastně totálně jasná a nezávislá na výkladu a nedá se ani okecat. Ostatní lži se pravda dají nějak zamluvit (ale myslím, že objektivní upřimný člověk to musí uvidět  ..ale to je můj osobní názor).

Dan Drápal Začal bych "skandálním pastýřským listem" , za který dostal Zlatou slzu Dan Drápal v prosinci 2003 s úvodem "Tady vám posílám ukázku, jak někteří křesťanští vůdci manipulují s druhými křesťany. To bych nevydejchal... " Kdo si přečte daný list, vidí velice citlivou radu ženě sestře, která si chce vzít nevěřícího člověka. Dan ji neodsuzuje, nenadává ..ukazuje na to, co ji může čekat , ujišťuje ji svou láskou a přijetím i v případě, že se rozhodne jinak. Jasně dává najevo svobodu jejího rozhodnutí. Dopis nikomu nenařizuje zasílat ani ho nevnucuje, jen jej nabízí. Kdybych měl problém s nějakým člověkem a radil se s někým zkušenějším co s ním, ten člověk by mi dal nějaké rady a já bych je pak použil v rozhovoru s tím člověkem..byla by to manipulace? Onen dopis jsou vlastně rady a zkušenosti,jak s tou situací tak s tím, co sdělit tomu člověku.je to osobní příklad jednání, podobně kdybych s Danem seděl u nějakého pastoračního rohovoru a pak bych s jiným člověkem jednal třeba podobně. Dan mluví o úpravách či přidáních k dopisu..prostě je to jen jako inspirace a povzbuzení pro pomoc těmto lidem. Tak posloužil mně i když jsem jej nepoužil. Jestli toto je manipulace, tak fakt nevím! Takže je tu nařčení z manipulace, což ovšem, jak vidíte, je velice liché ! A Granosalis to vyslal se svojí autoritou a zodpovědností do světa! Tomáš Ditrich (květen 2004) Uvedeno: " za to, že kdo kritizuje názory Tomáše Dittricha (resp. kurzy Alfa, charismatická učení a aktivity), přestává pro něj být bratrem." To je jednoduše lež! Stačí se na to Tomáše zeptat. (je to takouvá .... "hloupost" řeknu i když se mi chce říct něco jiného..prostě zde o něm lžete a pomlouváte ho .není to pravda!) Prosím Vás, nečiňte to! Ubližuje to nám bratřím v ČR. Prosím o změnu těchto výroků! Nakladatelství KMS respektive Poslední bitva (Rick Joiner) /srpen 2004/ "za to, že vydáním a propagací knihy Ricka Joynera "Poslední bitva", která popisuje komunikaci s duchy zemřelých, udělila amnestii spiritismu v církvi, který je v Bibli odsouzen jako protibožská činnost za to, že vydáním a propagací knihy Ricka Joynera "Poslední bitva" která popisuje komunikaci s duchy zemřelých, udělila amnestii spiritismu v církvi, který je v Bibli odsouzen jako protibožská činnost" V článku v kritce bludů o Rickovi Joinerovi (je-li to od ďábla ukazuji, proč jeho vidění nemusí (a dle mne nejsou) "spiritismem" , což je velmi závažný a tvrdý "hřích". Ještě jeden článek bych o tom chtěl pro ujasnění napsat trošku jiným pohledem. Ale přestože pro mne je to odsouzení něčeho, v čem je Duch Boží, tak vám toto nezazlívám teď z pozice prokázané pravdy, protože je to otázka výkladu a učení. Nicméně ty předchozí příklady s Danem a ještě více s Tomášem jsou prostě jasné lži. No zdůrazním teď jednu další věc, byť jsou některé další věci v těch zlatých slzách. To je věc, kterou každý musí uznat, pokud je jen trochu objektivní. uživatel GS Joel V květnu 2005 dostal Zlatou slzu uživatel GS Joel za to že propaguje "nekritické přiímání autorit ve smyslu..když nejsi autorita, tak drž hubu". Pominu-li sám fakt, že je to lež, toto autor článku neučí ani netvrdí a je to jak se píše v žalmu "denně překrucují moje slova" naplněním tohoto slova v té druhé fázi. Je to prostě překroucení, jak už jsem psal a sám autor příspěvku se "nachytal na hruškách" protože i v jeho nominaci lze v příspěvku, který kritizuje, číst "odtud může vzejít správně vedená kritika" což dává čtenáři přinejmenším tušit, že i autor o nějaké kritice uvažuje a uznává ji (když jeho nominátor říká, že v případě neautorit to "Joel"v žádém případě nebere, tak vlastně vkládá do jeho úst něco, co neučinil, neřekl a ani neučí. Je to prostě lež, která je v lepším případě nedorozuměním (kéž by, stává se to někdy neúmyslně) v horším případě je to ublížením, pomluvou a .."láska neudělá bližnímu nic zlého"..je to "neláskou k Joelovi". Ale to pominu jsem řekl! Na co chci upozornit je to, že uživatel GS Joel tento dopis či článek vlastně nenapsal. Prostě uživatel GS Joel dostal zlatou slzu za něco, co napsal někdo jiný! On to nenapsal. Jak je tedy možné, že dál tu visí cena udělená jemu, když to, co je kritizováno , napsal někdo jiný.???? Vím, že je to asi neúmylsná chyba, mýlka, ale v konečném důsledku je to vlastně lež , to je přece jasné každému, ne. Takže by se to mnělo opravit ne? Je tu někdo, kdo umí opravovat "lži" v slzách? Připadne mi, že je to takový "zajímavý příklad". Pokud budete opravovat tuto chybu (ale pojem chyby neruší, že je to lež, i když jím vyjadřuji, že tím určitě nikdo nechtěl Uživateli GS Joel ublížit, prostě se spetl)..Když tedy toto opravíte..teda doufám, jinak byste byli stejní jako ti, které za různé oprávněné i méně oprávněné přehmaty a překlepy na internetu "označujete" (řeknu), tak prosím o opravu přinejmenším v tom článku o Tomášovi Ditrichovi, protože to je lež! Je zde někdo..kdo má zodpovědnost za tyto "slzy" a je schopen je korigovat v případě, že jasně uletí? Táké byxh se chtěl (i když v hlavní části tohoto článku upozorňuji především na ty "přehmaty" ) přimluvit, abychom uvažovali i nad principem (v některých případech je na místě jindy ne..to musí vyřešit každý sám nebo se svými blízkými třeba někdy) , který se mi zdá zjevuje příběh Noeho a jeho synů v případě Noeho hříchu (jak se opil, usnul a odhalil ve stanu) .jeden jeho syn to "rozkecal" , ti dva další jeho nahotu pozpátku přikryli. Měli rádi svého otce. Stejně tak třeba Josef, protože měl rád Marii, nevykecal hned všem, co s ní je (i ve chvíli, kdy ještě nevěděl, že je to z Boha) a rozhodl se propustit ji potají "protože to byl muž spravedlivý". Prosím Vás, nenominujte mne hned někdo na slzu zase za to, že "učím zakrývání a tutlání jasných hříchů atd." to ne, jen prosím zvažte, zda jsou obvinění, či poukázání zde motivována vždy "láskou"? A není někdy čas třeba vyřešit to jinak, než to sem lupnou na slzy? Třeba ten tajemník babtistů co napsal v dopise s humanitární pomoci chyby v angličtině nebo rada KS, které v jistou dobu neohlásila (nejspíš je to pravda) jakousi změnu ve vedení příslušnému úřadu ve stanovené lhůtě. Nechci vás teď naštvat, konfrontovat, či nějak prostě na vás ukázat prstem a říct ..to nedělejte či nedělejme (i když někdy to asi v mých článcích zazní .a nemusí to z principu být "mimo"). Ale prosím o zvážení ..jáká je v tom láska? Možná se pletu, ale mne v tom připadne spíše něco jiného, někdy ty věci říkáme z určité naštvanosti nebo někdy jen z pýchy "lepšího vědění" a zapomeneme, že sami jsme "chudí" a máme před Pánem dost "vlastních a mnohdy větších chyb. Možná se to sem nehodí, ale trošku mne napadá i "kdo z vás je bez hříchu první hoď kamenem". Ježíš je v tu chvíli neodsoudil, že chtěli s tou ženou učinit vlastně to, co jim dle jejich Božího slova nařídil zákon..byla to pravda ..Ježíš neřekl, ne nesmilnila (ta žena přistižená při cizoložství, kterou přivedli před Ježíše s otázkou zda ji ukamenovat) Ano, je to pravda, že to napsal blbě ten dopis, je to pravda asi, že to nedodali v čas ty informace..a je to chyba..není to správně...ale ....budeme je za to "slzovat"? No tak to jsem chtěl napsat. Neobhajuji hříchy a zatloukání ve vedení církve..možná vás ti lidé či člověk "štve" ještě něčím jiným a to je jen takový "kousek" z celku, ale .. Pravda je, že někdy opravdu můžete upozornit na hřích či nekalosti ve vedení či kdekoli a máte pravdu a dokonce třeba je i správně to, že se o tom veřejně mluví. Ale já teď přidávám důraz z druhé strany, který je také potřeba, abychom byli vyvážení a ne jednostranně naladění. Nestaňme se z nás hledači chyb a senzací pro "slzování"! Možná by se mohlo říct ..." Kdo je bez chyb, první "slzni" . "Slzavé prohlášení" je dle mne více, než kritika v článku (a i ta může být z nelásky). Slzavé veřejné prohlášení Gransalis již dává jakousi strukturu a zodpovědnost "virtuálnímu setkávání Granosalis" ..o tom mám asi měsíc a půl nachystaný článek, který asi některé nazlobí až ho sem pošlu, ale teď nekritizuji, ale prosím o zvážení těchto věcí! Mějte se pěkně a pokoj Vám Joel