Sranda, jak ty biblické totality mají analogie v těch našich známých....

Jirko,

O tom případu Serveta je kniha autora Zweiga Svědomí proti násilí.

Už tehdy se někdo proti Kalvínovi ozval.

"..Proti této justiční vraždě a na obranu dalších „kacířů“ vystoupí Sebastian Castellio a riskuje při tom vlastní život. Jako první formuluje ve své době převratnou teorii snášenlivosti a tolerance, jejíž jádro lze vystihnout slovy, že upálení kacíře není nic jiného než vražda a že „upálit člověka neznamená obhajovat učení, nýbrž zabít člověka“.

Však Babiš nebyl schopný na konci volebního období prosadit své lidi do rady ČT a přitom druhá strana nemá problém tu radu ČT rozšířit a získat tak většinu okamžitě... Ale za Babiše by se šlo protestovat... a Minář by volal lidi na Václavák... EU by strašila sankcema jako na Maďary či Poláky... Ale měl to udělat i přes to. Jenže je to slaboch a není ideologicky ukotven a jednou říká to a pak opak... sice menší zlo než Pavel to byl, ale slaboch... Žádný Orbán. To samé ovládnutí školství. Každý ročník přichází další a další 18ti letí, co jsou vypláchnutí ze škol většinově, víc a víc... zatímco staří umírají, asi  100 tisíc ročně. To máš minulé voliče Zemana většinově (hlavně staří lidé) - za těch 5 let jich umřelo asi přes 500 000... a mladší naopak šli k volbám... ve školách genderismus, multikulturalismus, klima náboženství... prostě neomarxismus... proto volby dopadly jak dopadly plus masírka většiny médii a máš pravdu, že i idnes píše proti babišovi často, na rozdíl od papírové MF dnes kde nevim, tu nečtu. Ale Idnes ano a patří mu taky... Třeba články šílené genderistky Terezy Vlčkové. Tu si projeď.

 Volby jsem odhadnul stejně jako ty. Vždy do beru cca.  K tomu pár článků (odkazy s čárkama --- protože jinak mi to nejde uložit, tak si je vymažte):

 "Pokud máte o Viktoru Orbánovi informace jen ze západních mainstreamových médií, mohli byste si snadno myslet, že je to jakýsi mafiánský boss. Orbán, kterého osobně potkáte, se velmi liší od Orbána, kterého ukazují západní média.  Orbán mluvil dobře anglicky a byl energický, velmi inteligentní, vtipný, realistický, nepředváděl se. Když přišla řeč na obranu Maďarska a jeho zájmů, hovořil se zaujatostí boxera. Myslím, že Orbán je tím, co si Trumpovi největší fanoušci přejí, aby byl (ale není) – a také tím, co si Trumpovi nepřátelé myslí, že je (ale není). Kdyby měl Donald Trump inteligenci a dovednosti Viktora Orbána, politická situace v USA by byla velmi, velmi odlišná – lepší nebo horší, to podle toho, jak se na to díváte"

  "Člověk určitě může být v rozpacích nad Orbánovými neliberálními způsoby, jak dosáhnout politických cílů – a předseda vlády nepopírá, že je neliberálním demokratem – ale zároveň lze chápat situaci malé země, která bojuje za národní přežití proti globalistickému protinárodnímu a protikřesťanskému multikulturalismu valícímu se z Bruselu a dalších západních metropolí." 

 "Mýlí se Orbán, když chce ochránit Maďarsko před kulturním rozpadem, který přichází ze Západu s liberální politikou identit? Maďarsko má milion problémů, ale pařížská předměstí plná rozhněvaných a neintegrovatelných muslimských migrantů, zlý institucionální boj kolem tzv. „bílých privilegií“ a nekonečné boje v univerzitních knihovnách, ale už i šatnách a umývárnách o genderovou ideologii, mezi ně nepatří."

  htt---ps://www.konzervativninoviny.cz/rod-dreher-skutecny-viktor-orban/?cn-reloaded=1 

 "Viktor Orbán pochopil, že nestačí vyhrát volby. Je potřeba ovládnout instituce, proniknout s konzervativismem do školství a institucí, a vytlačil liberalismus.  Martina: Píšeš: „Řada konzervativců stále nechápe, že se stali legitimní součásti politického spektra jen proto, že na skutečný konzervatismus rezignovali. Konzervatismus přestal být relevantní společenskou silou.“ Kdo se dnes prohlašuje za konzervativce? A dá se někdo brát vážně?  Andrej Duhan: Z politiků?  Martina: Nejprve se bavme o politicích, a pak se pojďme bavit o tahounech, kteří se snaží vytahovat principy konzervativní politiky, a konzervativního myšlení, z prachu.  Andrej Duhan: Co se týče politiků, tak znovu zmíním Viktora Orbána, který je terčem za spoustu reforem, které v Maďarsku provádí a které tady nechci řešit. On je autentický konzervativní politik, který nastoupil v čase obrovské krize a zadlužení Maďarska, kdy tam raketově rostly ceny energií, a lidé se dostávali do problémů, protože měli fixované hypotéky na cizí měnu, a společnost z toho vysekal. Použil k tomu řadu neortodoxních nástrojů, které na pravici můžou vzbuzovat zděšení, ale to je účel konzervativní politiky.  Mám problém, moje společnost je ohrožena, já ji z toho vysekám a použiji k tomu nástroje, které jsou k dispozici. A to je to nejdůležitější. On pochopil, že nestačí vyhrát volby, protože levicový liberalismus opředl demokratickou politiku takovou sítí pravidel, institucí a formálních i neformálních pravidel, že když konzervativci vyhrají volby, tak jsou jakoby udržovači. Možná se jim nějaká dílčí věc povede, sníží daně, vyrovnají rozpočet, ale společenská realita se nemění. On to pochopil a snaží se, aby konzervatismus pronikl i do vysokých škol, do think tanků, do školství. Proto je tak na liberální levici nenáviděn. Podle mě vůbec nejde o reformy soudů, jde o to, že se snaží ovládnout instituce, respektive z nich vytlačit liberální levici. Za mě je Orbán jediný, kdo to pochopil.  Martina: Jeden jediný z celé Evropy? Podívejme se k nám domů. Máme tady několik lídrů, kteří se pasují za konzervativce. " 

 htt----ps://www.radiouniversum.cz/duhan-andrej-1d-orban-pochopil-ze-nestaci-vyhrat-volby-ale-je-potreba-proniknout-i-do-skolstvi-a-instituci/?fbclid=IwAR2jM_A8KColDGuc0AxgIKw2sCHMvHPiJL8MIiOYpjCjKsuR88LA_-ft1no

  U Borise Johnsona se ale velmi mýlil v článku, ten je jako Babiš právě, polo-neomarx a slaboch a taky padnul... 

 A tohle je STRAŠNĚ DŮLEŽITÝ ČLÁNEK pro euro-konzervativce a americké-konzervativce či pro národovce jako já a pro národní socialisty a tak dále (beru autentické euro konzervativce za o dost menší zlo než neomarxisty, ať věřící jako Halík nebo ateisty, něco jiného je ultrakonzervativní islám a tak dál, to už je návrat do středověku a to i ten průměrný islám, natož ten nejhorší) : 

 "Vyhrát volby nestačí 18. ledna 2020 J. R. Nyquist" 

 htt-----ps://www.konzervativninoviny.cz/vyhrat-volby-nestaci/

   "Vítězství ve volbách – to je nabíledni – neznamená, že něco změníte. K brexitu ještě nedošlo, i když byl Boris Johnson v úřadě již před volbami. Trump pohraniční zeď ještě nepostavil, i když tento republikán shrábl vítězství již v roce 2016 (a ovládl tehdy obě komory Kongresu). Vyhrát volby nestačí. To, na čem záleží, je, co se svým vítězstvím uděláte. Musíme se tedy ptát: vědí naši republikáni a toryové, co je třeba dělat? Promysleli ten problém? Rozumějí mu?  Máme důvod ke starostem. Kdo je v Británii skutečným držitelem moci? Dokážete to uhádnout? Boris Johnson to není. Jeho jméno je třeba uvedeno na dveřích, ale on zemi ve skutečnosti neřídí. Řídí ji trvalá vláda – byrokracie. Pamatujete si někdo na starý britský televizní komediální seriál „Jistě, pane premiére!“?  A jakou byrokracii máme teď! První, k čemu musí bezesporu dojít, je patriotická náprava v našich byrokraciích. (Neproveditelná, ovšemže.) Záleží-li nám na zachování svobody, je třeba říci jedno: ideologie levice působí podvratně proti svobodě a omezenému vládnutí. Staví se proti národním hranicím a národní identitě jako takové. V našich národních institucích by neměla mít žádné místo, žádné útočiště. Je třeba obnovit a vyžadovat přísahu loajality. Radikální levičáky a revoluční socialisty je třeba vyhodit. Tyto ideologie přímo protiřečí ústavním principům. Kongresmenům, kteří mluví o revoluci – například Alexandrii Ocasio-Cortezové – by se jejich úřady měly odebrat. Takoví lidé nemohou s dobrým svědomím skládat přísahu věrnosti naší Ústavě. Vynucujme tedy loajalitu, a neloajálnost trestejme. Postarejme se, aby byli vládní úředníci plně zodpovědní.  Všimněte si, co se děje, je-li levicovým radikálům dovoleno zastávat úřady, sabotovat zákony, rozdělovat veřejnost, ničit podnikání a obtěžovat prezidenta, který se staví proti jejich socialistické agendě. Řečnické umění k jejich zastavení nepostačí. Je třeba jednat podle zákona a na podkladě jeho moci proti nim použít jejich přísahu loajality. Je možné, že situace vyžaduje něco takového, jako řadu veřejných soudních přelíčení. Hlasitě zveřejňovat, co levice páchá: tedy sabotáže, podvratnou činnost, porušování úředních přísah věrnosti Ústavě (nebo v britském případě Koruně). (Co jiného je např. odmítnutí representací některých měst v USA, tzv. azylových, aplikovat platné federální zákony? – pozn. red.)" 

 "Naši konzervativci a vlastenci – podobně jako Hannibal po bitvě u Kann – nevědí, jak využívat svých vítězství. Je načase uznat širší realitu pokračující a systematické podvrané činnosti. Čím déle to odsouváme, tím bude naše situace horší."

   Dočtěte si celý článek... 

 Takže já se loučím a jdu dělat něco praktičtějšího - v politice u nás třeba, ale zároveň přemýšlím o  emigraci do Maďarska či Polska, snad to tam nepadne mezi tím, snad si Orbán skutečně vychovává vlasteneckou generaci a v Polsku to samé (s náboženstvím to nemusí souviset vůbec, i když to tam částečně je spojeno, náboženství mladí opouští, hlavně aby neopouštěli vlastenectví a národovectví ve prospěch neomarxismu, ať ateistického či náboženského, ono je to celé takové kvazi-náboženství).

  Tak snad někdy v "lepší době", možná nějaká velká krize probudí i nevoliče a některé "středové" voliče, že je něco špatně... Ale kdo ví... aby už pak nebylo pozdě na nápravu (některé věci jsou špatně vratné, třeba migrace čmoudů) -  tenhle národ selhává jako ty západní a brzo bude následovat i velká migrace čmoudů do ČR. A další věci. Cancel culture a cenzura z EU a od Rakušana atd.... Lepší bude se přenárodnit, jsem běloch a kulturně mam blízko k Maďarům i Polákům v tom lepším smyslu, takže není problém se přenárodnit. Sice jsem nevěřící na boha, ale kulturně uznávám hodně z toho co oni, rozumem, bez víry v boha. Je potřeba vytvořit silnou spojenou střední Evropu nezávislou na islamizujícím se Západu i na islamizujícím se Rusku. Je potřeba mít vlastní atomovky a vlastní atomové elektrárny a hodně a být nezávislý na energiích čmoudů a Rusů a dalších. Co nejvíc to jde.. A pomáhat našim spojencům v jiných státech, západních státech atd., penězma a tak dál. Pomáhat Le Penové a Zemmourovi ve Francii, AfD v Německu a Meloniové v Itálii a dalším. Bez ohledu na jejich postoj k Rusku, to nemá ani na dobytí Ukrajiny, natož nás. A atomovky těžko použije, když je má NATO taky. A my bysme si je měli pořídit taky nezávisle na NATO, které půjde do háje jak půjde do háje celý Západ velmi pravděpodobně... takže tak. Energeticky musíme taky co nejvíc být nezávislí na Západu i Východu. Postupně se k tomu dostávat přes vědu, podporovat tvrdé vědy a vlastenectvi a logiku v dětech. Lepší než se nechat nahradit čmoudama s nižším průměrným iq a s většinově nekompatibilní a iracionální kulturou, nechat se zotročit a vyhladit do budoucna... to je lepší má verze, klidně bez nějaké velké svobody, klidně nějaká frankistická konzervativní diktatura nebo národní socialismus Milady Horákové nebo i tvrdší, jako má Čína, ale ne neomarxismus a islám/migrace čmoudů, to jsou nebezpečí č. 1 pro nás a naší kulturu. Svoboda není všechno, racionalita je důležitější, i když jistá malá svoboda neškodí, velká islámu nezabrání. Jasně, kdyby byla velká svoboda slova, můžeme jí využít k nacionální diktatuře a získat moc -či k nějaké polo-diktatuře nebo aspoň k tomu co dělá Orbán... ale nevim, zda to v takové Francii bude stačit na zničení no-go zón a tak dál, mít tam nějakého Orbána  (Le Penovou třeba), v rámci současných ústav se těžko něco takového podaří, tam je třeba být tvrdší než v Maďarsku a Polsku, které jsou národnostně stejnější, jako u nás (zatím).

  Je to těžké a bude to velký boj o vývoj kultury, když prohrajeme, budem chalífát, z USA bude Haiti s atomovkama a civilizaci převezme Čína a Indie, Japonsko a další, snad aspoň oni neskončí... a demograficky musí taky přitvrdit aby bylo víc dětí, i na úkor svobody žen a lidí obecně... tohle je důležitější než "svoboda za každou cenu" - vidíme kam svoboda vedla v 90.letech, nakonec k nesvobodě, iracionální a sebevražedné nesvobodě. To je lepší racionálnější nesvoboda vlastenecká a udržitelná... dlouhodobě... Když Franko zemřel, brzo se Španělsko dalo na cestu k neomarxismu (nic proti některé staré konzervativní levici, tohle je boj  proti neomarxismu a nové levici). Na to je třeba myslet, držet systém dlouhodobě než se ukáže, že jsme měli pravdu Švédsko a Francie budou v *****li a Britové taky atd... samozřejmě se ještě můžou vzepřít, ale spíš přijde postupné podvolení (jako napsal Houellebecq) a pak otroctví a genocida nemuslimů a výměna obyvatel.   Tak zatím  a třeba zase někdy :)))))

Souhlas, ale to nic nemění na tom, že jsi PROROK.... 

On někde píše, že víra je bez skutků?