 |
Právě je 62 návštěvník(ů)
a 3 uživatel(ů) online:
Willy
martino
brusle7
Jste anonymní uživatel. Můžete se zdarma registrovat kliknutím zde
|
Zaznamenali jsme
113129184
přístupů od 17. 10. 2001
|
| |
Nebezpečná učení: Autopyroman a poletující holubička.
Vloženo Čtvrtek, 20. srpen 2020 @ 15:49:58 CEST Vložil: Tomas |
poslal Nepřihlášený Oko:
Hus se na rozdíl od Toufara skutečně nechal upálit.
Protože měl možnost odvolat - ale tím by jaksi v Čechách ztratil tvář v očích těch, kterým plamenně hlásal bludy Viklefovy o Boží Trojici (čevenec r. 1410) a odvolával se tehdy z kazatelny na to, že za jeho "pravdu" je třeba i život položit!
Hus taky skutečně v jednu chvíli i odvolal (kdo by se také chtěl nechat upálit?) , ale pak, na domluvy svých stoupenců, že by v Čechách úplně ztratil tvář, toto své odvolání zase zrušil a navrhl komisi svůj vlastní verzi "odvolání", ze které ovšem jasně nevyplynulo, že by nějaké hereze šířil!
Toto komise nejprve odmítla, jako odvolání nejasné.
Později však Kardinál Zabarrela spolu s dalšími, umožnili Husovi ještě poslední mimořádné slyšení, na kterém na tuto Husovu nejasnou verzi přistoupili - aby totiž zabránili Husově popravě, která po jeho vyhlášení heretikem byla od středověké světské spravedlnosti téměř jistá. Tehdy ale Hus již se natolik zatvrdil, že i tuto svoji verzi odvolání" sám zamítl. Tím si podepsal rozsudek.
Toníku, přestaň už konečně žít ve svých lžích a dostuduj si podrobněji téma Hus! Jsi tu pak jenom za nevzdělaného troubu.
|
Re: Autopyroman a poletující holubička. (Skóre: 1)
Vložil: Akuzativ v Čtvrtek, 20. srpen 2020 @ 18:27:00 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Nepřihlášený p. Toufar tu možnost osobního rozhodování neměl, Hus ji měl. |
Re: Autopyroman a poletující holubička. (Skóre: 1)
Vložil: martino v Čtvrtek, 20. srpen 2020 @ 19:00:15 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Přesně... |
]
Re: Autopyroman a poletující holubička. (Skóre: 1)
Vložil: Lenkam v Úterý, 25. srpen 2020 @ 12:12:24 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Někteří následovníci Krista tu možnost měli, jiní ne. Vůbec nechápu, co tím chcete říct. Kristus si za to taky mohl sám? Kdyby odvolal svoje troufalé řeči a soustavně neprovokoval Židy, nepředali by ho Pilátovi. Taky chtěli pořádek. Způsobil taky rozdělení. Byl v jejich očích rebel a přestupník zákona. Co už? Měl zůstat tesařem a nechat věci pěkně vyhnít, že ...Petr, si mohl v klídku chytat ryby... A byl by klid, že
|
]
Re: Autopyroman a poletující holubička. (Skóre: 1)
Vložil: Akuzativ v Středa, 26. srpen 2020 @ 11:48:02 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Lenkam člověk spravedlnost hledá a má smysl pro spravedlnost, Nejvýš spravedlivý je Bůh. No a ty to nedovedeš vůbec rozlišit, v jakém postavení byl Hus a v jakém P. Toufar. |
]
Re: Autopyroman a poletující holubička. (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Čtvrtek, 27. srpen 2020 @ 10:01:22 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | | Hus a toufar byli v rozdílném postavení.
Hus pomáhal budovat zločinecký systém, který ho pak semlel. Byl dlouho jeho součástí, bral z něj zisk a po nějaké době se probral, snažil se odvrátit od zla. Hus byl tedy spíše v podobném postavení, jako Slánský, nebo jako komunisté v 68 roce - budovali či pomáhali budovat zločinný systém a když se probrali, bylo pozdě. A také si mnozí z nich omylem mysleli, že komunismus jde reformovat a nechápali, že to, co žijí, je právě ten komunismu.
Toufar byl součástí konkurenčního systému, ve dvou systémech navzájem nevraživých. Nepomáhal budovat systém, který ho semlel a zavraždil - zato pomáhal budovat jiný.
To je ale rozdíl, který není k tématu podstatný.
Ani jeden z nich si nezvolil, že by se dal upálit nebo umlátit. To už byl výsledek zločinců a vražedných systémů, které vytvořili.
"Dal se upálit" například Jan Palach - to byl člověk, který nebyl součástí zločinného systému a sám si zvolil. Byl tedy v jiné pozici, než například Hus nebo Toufar.
Hezký den Cizinec |
]
Re: Autopyroman a poletující holubička. (Skóre: 1)
Vložil: Akuzativ v Čtvrtek, 27. srpen 2020 @ 11:11:29 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Cizinec tak si to promysli znovu, abys uměl rozlišovat. Hus měl možnost nejít na hranici. P. Toufar byl zavražděn. Mezi Husem a Janem Palachem je velký rozdíl. Hus byl pyšný. Potoky krve kvůli němu protékají naší zemí a z důvodu husitských bouří jsme nešli bránit Cařihrad. No a s tím šel Hus na věčnost. |
]
Re: Autopyroman a poletující holubička. (Skóre: 1)
Vložil: martino v Čtvrtek, 27. srpen 2020 @ 16:05:49 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Akuzativ
Cizinec tak si to promysli znovu, abys uměl rozlišovat.
martino
Marnost. To Cizinec nepochopí, neporozumí a nedokáže rozlišit. Je tak trochu "duchovně" natvrdlý jako chudák rosmano, který nechápe, že jedině svátostí křtu jsme napojeni na Krista, "naroubováni". On nezná snad vůbec nic. Tak co zde hledá? Rozumy a pravdy odpadlíků jako Myslivec, Cizinec a brusle?
|
]
Re: Autopyroman a poletující holubička. (Skóre: 1)
Vložil: Akuzativ v Čtvrtek, 27. srpen 2020 @ 16:23:12 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Martino je to asi hodně těžké pro Cizince, Rosmana a Brusli rozlišit vraždu od svobodného rozhodnutí. |
]
|
|
Re: Autopyroman a poletující holubička. (Skóre: 1)
Vložil: Lenkam v Neděle, 23. srpen 2020 @ 21:39:51 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Vida, Oko jde do sebe, už nikoho neuráží a dokonce Husa přirovnává k Toufarovi jako nevinné oběti despotické moci. Změnu v postojích kc k reformátorům asi přehodnotil. To ráda čtu. |
Re: Autopyroman a poletující holubička. (Skóre: 1)
Vložil: martino v Neděle, 23. srpen 2020 @ 22:14:53 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Samozřejmě, že Hus a Toufar je veliký rozdíl. Toufar je mučedník. Hus je koncilem prohlášený zatvrzelý kacíř. O tom to je Lenko! |
]
Re: Autopyroman a poletující holubička. (Skóre: 1)
Vložil: Lenkam v Neděle, 23. srpen 2020 @ 23:27:16 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | O kostnickém procesu bylo napsáno mnoho knih i pojednání. Je nutné si uvědomit, že tento koncil probíhal mimo obedienci pravoplatného papeže Řehoře XII. Hus stál proti vzdoropapeži Janu XXIII. a povolání ke koncilu vyšlo od císaře Zikmunda. Husův proces se konal v době, kdy kostnický koncil nebyl církevně uznán. Hus by se tedy paradoxně z dnešního hlediska neprovinil náboženskou neposlušností, kdyby se do Kostnice nedostavil. Došlo k tragickému nedorozumění - Hus si neuvědomil, že jede před soud, a domníval se, že mu v disputaci bude umožněno obhájit své učení. K tomu však nedošlo - byly mu předloženy články obžaloby, vybrané z jeho spisů O církvi, Proti Pálečovi a Proti Stanislavovi, byli předvedeni svědkové, označení Husem i historiky za falešné, a Husovi nebylo umožněno řádně se obhajovat a vyložit své učení. Hlavní body obžaloby se týkaly jeho učení o církvi předzřízených a předzvěděných, jeho útoků proti kléru a papeži, jeho neuposlechnutí zákazu kázání a údajného učení o remanenci a toho, že kněz žijící v smrtelném hříchu neposvěcuje (o posledních dvou bodech Hus prohlásil, že je nikdy nekázal). Koncil evidentně neměl zájem na Husově smrti, ale chtěl Husa donutit k odvolání. To se však Husovým soudcům nepodařilo, a tak nakonec byl Hus zbaven kněžství, odevzdán světské pravomoci a upálen.7 Svůj výklad průběhu kostnického procesu končí historik J. Kejř slovy: „Není možné neobdivovat se Husově mravní síle, se kterou šel na smrt, nebo dost zdůraznit jeho niternou víru, s jakou se odevzdal do vůle Boží. Jeho lidský osud se stal mezníkem v dějinách. On nebyl jen pasivní obětí. Svým rozhodnutím jít na hranici se stal, aniž to zamýšlel, spolutvůrcem dějinné epochy."8https://www.getsemany.cz/node/2692
Až teď jsem pochopila tvůj nadpis. Martino, to je dost cynické. |
]
Re: Autopyroman a poletující holubička. (Skóre: 1)
Vložil: Akuzativ v Pondělí, 24. srpen 2020 @ 08:17:31 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Lenkam Hus se brodí potoky krve, a to bez mravní síly. Sám dělal to, co káral. |
]
Re: Autopyroman a poletující holubička. (Skóre: 1)
Vložil: martino v Pondělí, 24. srpen 2020 @ 09:57:26 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Lenkam
|
]
Re: Autopyroman a poletující holubička. (Skóre: 1)
Vložil: Lenkam v Pondělí, 24. srpen 2020 @ 23:53:28 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Je to citát z článků z Getseman a vůbec ti teď nerozumím. |
]
Re: Autopyroman a poletující holubička. (Skóre: 1)
Vložil: martino v Úterý, 25. srpen 2020 @ 10:58:55 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Lenkam
|
]
Re: Autopyroman a poletující holubička. (Skóre: 1)
Vložil: Lenkam v Úterý, 25. srpen 2020 @ 11:47:56 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Stále nechápu, co ti na tom článku vadí. Je tam odkaz. |
]
Re: Autopyroman a poletující holubička. (Skóre: 1)
Vložil: martino v Úterý, 25. srpen 2020 @ 16:50:56 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Lenkam
Stále nechápu, co ti na tom článku vadí. Je tam odkaz.
martino
Lenko tak máš smůlu, pokud nechápeš. Napsal jsem to jasně a srozumitelně na tvé odkazy nekoukám. Mě zajímají fakta. Napsal jsem ti pravdu o Janu XXIII. Pokud jsi nepochopila neporozuměla, omlouvám se, ale více jednoduše to napsat neumím. Pokus si přečíst co jsi napsala a co já odpověděl, možná pochopíš. Více pro tebe udělat nemohu. |
]
Re: Autopyroman a poletující holubička. (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Pondělí, 24. srpen 2020 @ 08:32:25 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | Vida, Oko jde do sebe, už nikoho neuráží a dokonce Husa přirovnává k Toufarovi jako nevinné oběti despotické moci. Změnu v postojích kc k reformátorům asi přehodnotil. To ráda čtu.
To ne, Lenko. Ale jsi dobře optimistická ;-)
Husa jsem k p. Toufarovi přirovnal já. Bylo to poté, co diskutující v diskuzi po několika vyslovených hulvátštinách a lžích o Husovi (na které se ozval dokonce i jinak ŘKC konformní) napsala:
"Cizinec to, že se Hus dal upálit a neodvolal neznamená, že je v pravdě evangelia"
Tak jsem komentoval ten nápad, že "Hus se dal upálit" a ptal jsem se, zda by o panu Toufarovi napsala, že "se dal umlátit" nebo zda by o Dr. Horákové napsala, že "se dala uškrtit". Ale odpovědi jsem se nedočkal.
Oko naopak psal "Hus se na rozdíl od Toufara skutečně nechal upálit." Proto tak často píše o virtuálním světě.
Toník |
]
Re: Autopyroman a poletující holubička. (Skóre: 1)
Vložil: Lenkam v Úterý, 25. srpen 2020 @ 00:35:06 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Ach tak! Čtu v rychlosti. No tak to je hodně zvrácená logika. Jestli tohle není fanatismus, pak co? Takže oběť si za to může sama. I to přirovnání je trefné. Je úplně jedno jaké je století. |
]
|
|
|
|
