A to samé by mi říkali komunisti, kdybych odešel od komunistů. Že jsem nikdy správným komunistou nebyl. 

(*) ...i když mám stejně pocit, že na OSAČR, když jsi měl obavy, aby se mnou místní autority nebavily moc seriozně, chtěl jsi ostatní přesvědčit, že jsi věřil stejně jako wollek, tvrdil si, že to znáš zevnitř lépe jak oni, radil jim jak na skutečné věřící, protože jsi záhy prozřel, 'systém' opustil a chtěl je varovat - tak to fakticky vyznívalo. Ale hledat přesné formulace nebudu, nestojí mi to za to. Snad pravdu máš, že jsi to explicitně na mne nevztahoval, když jsi mluvil, jak bych se měl modlit a že je to návyk, a chodit do církve a vytvářet si další situace, které by mi představy Boha pomohly v hlavě udržet - že jinak by zmizely, a s nimi i Bůh... psával jsi takto a psával jsi i ke mne - jen by bylo pracné to hledat. Pokud uznáváš, že jsi věřil významně jinak než já, pak jsi patrně něco předhodnotil, a je to v pořádku. Opravdu mne zajímal jen ten rozpor mezi Pavlem a Ježíšem. Pokud k tomu nemáš co říci, tak už toho raději nechme. Diskuzí s zerykem za podpory různých nevěřících už jsem si tu užil dost a nepotřebuji v nich pokračovat.

mým úmyslem nebylo Tě citovat, spíše jen zmínit jako příklad - ostatně vaše konverzace ještě z dob, kdy nebyl zcela dekonvertován, neznám. Spíše mám jen představu z toho, co jsi psal sám. Ale jinak jsem to myslel přesně tak, jak píšeš. Z toho, co popisuješ Ty, a co popisuje on, za poslední rok a půl, je něco jiného. Přesto on dával najevo, a napsal to i dneska, že žil jako 'klasický' křesťan - pak však záleží, co tím přesně myslí. Ale popravdě, je pro mne celkem nepodstatné - snad vyjma toho, když se mi nacpal do diskuze s nevěřícími, začal tvrdit, že to, co žiji a čemu věřím, velmi dobře zná, protože 'v tom byl také', pak následoval jeho výklad popírající výklad můj, a pak ty nevěříci nazve debily, že nevěří jemu, ale baví se se mnou - apod. 

Nevím tedy, jak to přesně myslel, tuším, že vím, o co mu šlo - nicméně vnímám nyní určitý posun, a to je dobře. Možná s ním máš jinou zkušenost. Bavili jste se mnohem déle a patrně mnohem korektněji, když ještě nějak 'na bibli a na boha věřil'...

Měj se,

wollek

Už jsem tady psal wollkovi, že dva lidi stejně ani nekadí, natož aby stejně věřili. To je přece nemožné, aby stejně věřili, když má každý jiný mozek ve své hlavě, jiné zkušenosti, jinou představivost, jiné vnější, zejména kulturní vlivy. Ostatně každý z vás, pobožných tady na GS, má svoji unikátní víru. Co jsem měl s tebou společného ? Ty ses mi tady přiznal, že si čteš bibli a že se modlíš k bohovi tam vyobrazenému. Tak to jsem dělal taky. To je tak všechno, co jsme měli společného. Jinak nic. A dneska už to nedělám. Už přes 2 roky tohle nedělám. Ty ještě stále jo. 

Nijak tě nenutím, aby ses mi snažil oponovat. A když už do toho jdeš, tak bys to měl mít ale pořádně promyšlené - nebo mne nachytat na nepřesnostech, přehlédnutích a chybách - to děláme všichni. Někteří však to mají jako životní styl. Těm pak radím se se mnou raději nebavit :-).

Pokud jde o biblický slovník, mám a používám Nový biblický slovník. Tam jsem pod heslem Goliáš nažel zmínku, že Goliášové možná byli dva, že měřil 3.2 metru (podle předpokládaného převodu jednotek), a že takové nálezy koster v tomto období Goliáše, nebyly ojedinělé. A potom také, že badatelé se v mnoha ohledech dost rozcházejí... 

Takže si asi každý může vybrat, čemu věřit chce :-(. Otázka, je vůbec popis výzbroje natolik přesný, aby se vůbec dalo jednoznačně určit, jakému archeologickému objevu skutečně odpovídá?

V následujícím se pro změnu projevuje nepřesnost paralelních textů, nicméně zdá se, že Elchana zabil bratra Goliáše...