Už jsem ti přece napsal, že věřím v doslovné stvoření života Bohem. Ale pokud chci napadat současné teorie (evoluční teorie) a hypotézy (abiogeneze není ani teorie), pak tak musím činit vědeckými metodami a ne jen tak něco mluvit do větru. Pokud např. řeknu, že samovolný vznik života je tak nepravděpodobný, že je to statistická pitomost, pak musím být schopen spočítat, jaká ta pravděpodobnost je. A to neumím a ani to nejde. Chceš-li mluvit o vědě, pak předkládej fakta a ne pocity. Takže já v takovém případě sáhnu po té jednoduché chemii (tedy z mého pohledu člověka, který chemii vystudoval) a bavím se nad chemickými rovnicemi údajné abiogeneze a provedenými experimenty. Řeším reakční podmínky, termodynamiku těch reakcí, problém chirality atp. A ta chemie je tak výmluvná, že stále více materialistů sahá po berličce s tím, že život vlastně nevznikl na zemi, ale přišel z vesmíru v nějakém šutru. 

Já samozřejmě nevím, co jsi vystudoval a čím se živíš. Naprosto chápu, že pokud jsi třeba právník, nemůžeš se s nějakým chemikem-materialistou přít o rovnice. Mou snahou bylo upozornit tě na nevědeckost těch argumentů. To je bohužel něco, čeho je internet plný. Každou chvíli se dočteš o neexistenci zkamenělin tzv. mezičlánků, což je z pohledu dnešní evoluční biologie blbina. Dalším podobným argumentem je, že dnes nevznikají nové druhy, i když byl takový vznik prokázán.  Upozorňuji, že s evolučním biologem se hádat nemohu, takže zůstávám u toho vzniku života, kde tomu rozumím. Pokud mi prostě nějaký ateista řekne, že život vznikl na zemi z neživé hmoty, pak poprosím o chemické reakce vzniku látek potřebných ke stavbě živých organizmů (nejde jen o aminokyseliny). A záhy se ukáže, že oni jen věří, že to nějak vzniklo.

Co má mít absolutní nula společného se smrtí? 

Mně nejde o nějaké dohadování se. Mně jde jednak o to, co jsem napsal výše, a pak i o to, že když někdo uvěří na základě takovýchto informací, otřese se jeho víra v základech, až zjistí, že je to jinak. Bohatě postačí, když se seznámí s tím, co je to izolovaná soustava (tady je ta Wiki), zjistí, že země není a nikdy nebyla ani izolovaná a ani uzavřená soustava a má problém. Jestli je celý vesmír izolovaná soustava nevíme a nedokážeme. No a pokud bude mít velkou smůlu, potká někoho, kdo mu objasní, že i když entropie vesmíru v čase roste, může docházet a dochází k lokálnímu poklesu entropie. Kdybys aspoň napsal, že vznik života je podle tebe v rozporu s tím zákonem, chápal bych to, ale samotný život té entropii podléhá - viz třeba ty telomery. S tím, jak se buňka replikuje, roste entropie a nakonec přijde smrt - vítězství entropie nad životem. Veškerý lokální pokles entropie spojený se životem má dobře známé a popsané příčiny. U toho vzniku života by to mohlo stát za úvahu, ale pořád je tu ten problém s tím, kde dokážeme izolovanou soustavu. A pokud by to měl být ten vesmír (čirá spekulace), pak si moc nepomůžeme, protože ho jaksi nedáme do rovnic, abychom dokázali, že vznikem života došlo k poklesu sumy entropie a ne jen k lokálnímu poklesu.

Já vím, že pocitově to tak vypadá. Pokud jste ale na té průmce měli i kvantovou chemii a kvantovou fyziku, pak víš, že naše pocity jsou k ničemu. Takže prosím nevydávej za vědu své pocity ale jen věci, které můžeš vědecky doložit.