poslal Nepřihlášený
Karel Schwarzenberg se hlásí ke katolické církvi, byť mu právě ulrakonzervativní Akce D.O.S.T. vyčítá, že není „správný“ konzervativec. „Začnu výčtem některých Schwarzenbergových postojů, které k myšlenkové výbavě konzervativního politika zcela určitě nepatří: Jako senátor podpořil uzákonění registrovaného partnerství homosexuálů a leseb. Organizátorům letošní Prague Pride sdělil, že by byl ochoten podpořit i adopci dětí osobám žijícím v těchto protipřirozených svazcích. Jako ministr Topolánkovy vlády hlasoval pro rozšíření možnosti potratů, což vede k samočinné exkomunikaci z katolické církve, k níž se jinak verbálně hlásí,“ kritizuje prezidentského kandidáta předseda Akce D.O.S.T. Michal Semín. Podle něj je nepřijatelné, aby katolický politik veřejně podpořil „rouhavé vystoupení skupiny ***** Riot“. Stejně tak Semínovi vadí, že má Schwarzenberg blízko k „extrémně levicovým proudům spjatým s Centrem současného umění DOX či MeetFactory.“
Sám Schwarzenberg v nedávném rozhovoru pro deník Právo řekl: „D.O.S.T mluví o konzervativismu tak blbě, že to není možné. Já mám hezký a zajímavý život. Vyrostl jsem ve velmi konzervativním a velmi katolickém prostředí. Otec byl tradicionální katolík, moje matka byla hluboce věřící, i já jsem dost věřil.“ Schwarzenberg dospěl v 50. letech, což byla v Rakousku velká doba sociální demokracie, jejíž některé myšlenky přijal. „Nesmíte zapomenout, že byla jiná situace. Bída a nouze v 50. letech byla ještě mnohem větší než dnes. Zažil jsem to jako mladý člověk také, protože rodiče, poté co jsme odešli do Rakouska, nic neměli. Otec pracoval jako archivář knihovny, matka zprostředkovávala obchody. Na gymnáziu jsem byl ve třídě jeden z nejhůře oblečených. Nosil jsem poděděné šaty. Musím ale za to pánubohu poděkovat, protože mi pak věci nestouply tolik do hlavy,“ vzpomínal politik na své mládí.
Podle Martina C. Putny není Schwarzenberg žádný aktivní bojovník za práva LGBT komunity, ale je člověk principiálně otevřený a evropský. Netrpí homofobií a ani žádnou jinou "fobií" vůči jinakostem. „D.O.S.T. už mu vstřícnost vůči homosexuálům, například hlasování pro registrované partnerství, vytkla a napadla ho, že není žádný "pořádný" konzervativec, čímž měla na mysli: Není zabedněný maloměšťák. A v tom měla pravdu!,“ říká rozhodně literární historik.
Stejně tak se politolog Lukáš Jelínek neobává, že by zvolení Karla Schwarzenbergera znamenal nástup „konzervativních“ hodnot na Hrad, právě naopak. „Je to velmi otevřený a volnomyšlenkářský člověk, který má životní nadhled, což naznačil i v jednom televizním rozhovoru, kdy otevřeně přiznal, že byl nevěrný své manželce,“ popisuje politolog. Dobrým signálem podle něj je i to, že na otázku, zda se by se cítil jako morální vzor pro společnost odpověděl, že nikoliv, protože si pamatuje, co sám dělal v minulosti. „Domnívám se, že v mnoha ohledech je Karel Schwarzenberg otevřenější a liberálnější než Miloš Zeman, ačkoliv se hlásí ke katolické církvi,“ dodává Jelínek.
Schwarzenbergovi osobní zkušenosti ovlivnily i jeho postoj k možnosti adopci dětí homosexuálními páry. V současnosti připouští, že by si tuto možnost dokázal představit, byť za lepší považuje, když děti vychovává otec i matka. Ve svém okolí má ale homosexuální páry, které podle jeho slov vychovávaly děti velice dobře. „Já jsem se často hlasoval, aby mohli legalizovat svůj svazek, na to mají plné právo, podle mého názoru. Na druhé straně mám opravdu, taky z vlastní zkušenosti k dětem, ten dojem, že děti měly by mít otce i matku. Že to není tak smysluplné, když jsou dvě matky nebo dva otcové. A tudíž, můžu si představit jen výjimečně to, ale není to žádoucí stav, poněvadž zažil jsem u dětí vlastních a jiných, nevýhody, když tady chybí buď otec nebo matka,“ řekl v roce 2006 rozhovoru pro Radiožurnál.
Svoji roli ve vývoji Schwarzenbergový názorů podle psychologa Daniela Štrobla sehrálo i to, že se s různými myšlenkovými proudy setkával v minulosti v zahraničí. „Karel Schwarzenberg je pro mě představitel osvíceného moderně uvažujícího šlechtice, který je schopen své názory přizpůsobit vývoji společnosti. Nemůže být hluchý k tomu, jak se Evropa v posledních desítkách let měnila a k tomu patří i téma sexuálních menšin,“ vysvětluje psycholog. Sám se neobává, že jeho názory v této oblasti příliš ovlivňovala katolická církev. Ačkoliv se k ní prezidentský kandidát hlásí, nikdy podle Štrobla nebyl katolicky fundamentalistický jako současný kancléř Václava Klause Petr Hájek.
Naopak ostře kritizoval útoky vůči LGBT komunitě. Jednoznačně se postavil proti homofobním výrokům odborového předáka Jaromíra Duška, který v roce 2010 prohlásil, že se v budově Český drah „bojí ohnout pro tužku“ kvůli vysokému počtu přítomných gayů v tomto podniku. Stejně se v roce 2011 distancoval od výroku „
Homosexuálové mi nevadí, když neotravují. Ale cikáni mi vadí zcela určitě! I když neotravují a nenasírají - což vlastně neexistuje.“ Luďka Kvapila starosty Kmetiněvsi. „
Je mi velmi líto, že se člověk, který byl spojován se stranou TOP 09, dopouští tak silných výroků proti menšinám. Celý život jsem bojoval za lidská práva a je pro mě nesnesitelné, že by TOP 09 měla nést stopy takového jednání,“ okomentoval Karel Schwarzenberg pro časopis Týden.
Zdroj:
http://www.lui-magazine.cz/
