Zrovnatak špatně byste se mohl zeptat jaký je trest za parodování Krista apoštoly. Jelikož platí to že nám bude každému naměřeno takovým metrem jakým měříme bližnímu tak bych byl na hlavy a nehlavy měli být raději všichni opatrní a radši prosit o milost než o spravedlnost.

Nebylo by lepší hledat odpověď v Bibli a v dějinách prvotní církve ? Přečíst si jaké byly osudy těch kteří se stavěli proti Božím apoštolům a proti biskupům a snažili se přesvědčit stádo aby je opustilo ? Těch kteří zpochybňovali autoritu konkrétních lidí i těch kteří tvrdili že jsou tak svatí že jí nepotřebují z principu ?

Moc nevím, co má mít společného s tématem. Už samotný začátek:"Přísahám a volám Apollóna lékaře a Asklépia a Hygieiu a Panakín a všechny bohy a bohyně za svědky, že budu tuto smlouvu a přísahu dle svých možností a dle svého svědomí dodržovat." ignoruju - v existenci všech těch bohů nevěřím. A pasáž, na kterou se odvoláváš (Nepodám nikomu smrtící prostředek, ani kdyby mne o to kdokoli požádal a nikomu také nebudu radit (jak zemřít). Žádné ženě nedám prostředek k vyhnání plodu.) ignoruju v obou částech, neboť jsem i zastáncem eutanázie (ne pochopitelně v podání Platona).

Matně si vzpomínám, že i tady na GS se mnou pár lidí souhlasilo. Vybavím si jen aviafa, ale spektrum GS není právě reprezentativní. Upozorňuji, že v Bibli nevidím žádný důvod, proč bych měl na interrupce pohlížet negativně. Jinak nemám problém ignorovat tradici prvotní církve stejně, jako ignoruju jejich pohled na otrokářství a homosexualitu (tady je tedy třeba odlišit takové svazky s otroky, proti kterým se začalo brojit až hodně pozdě). Upozorňuji, že interrupci chápu jako krajní řešení a za mnohem lepší považuji prevenci, tj. mimo jiné antikoncepci.

Byl jsi to ty, kdo se tu vyjádřil ve smyslu, že projev svobody slova těch Poláků je trestuhodný. Je k tomu nevedly žádné ideologické důvody (znám jen to, co jsem si přečetl v tisku). Na těch 3 příkladech (homosexualita, interrupce a antikoncepce) jsem se ti pouze pokoušel ukázat, že ty na základě své ideologie pácháš mnohem horší věci. Polož si na jednu misku vah partu kluků, kteří si udělají srandu z papeže a na druhou:

lidi, kteří žijí ve stejnopohlavním svazku a které označuješ pro jejich počínání za mravně zpustlé, vnitřně nezřízené a kterým upíráš opravdovost jejich citových vazeb (sám pár homosexuálů znám a takový postoj mě osobně uráží)

a

lidi, kteří podstoupí legální interrupci a které ty označíš za vrahy.

A teď to hlavní - já ti neberu právo vykřikovat ty věci o homosexualitě a interrupcích. Byl bych se ochoten za tuto tvoji svobodu říkat věci, se kterými totálně nesouhlasím, i bít. Naprosto každý z nás má jisté hranice, kde souhlasí s omezováním svobod druhých, a to včetně svobody projevu. Žijeme v jakž takž demokratickém státě a ty máš právo zasazovat se za zákaz interrupcí a já zase za legalizaci eutanázie. A je to zase tento společenský soulad, který nám všem stanovuje i hranice svobody. I ty je možné posouvat - jak asi víš, žil jsem delší dobu v Angliii a v sousedním městě byl zatčen jeden kazatel na základě toho, že o homosexualitě mluvil slovníkem podobným katechismu. (dokonce se tu o tom i debatovalo)  Pokud budou ti Poláci odsouzeni za urážku papeže (hrozí jim myslím i nějaký ten trest od dopravní policie), pak já říkám, že v Polsku není podle mého názoru dostatečná svoboda. Kdyby něco takového hrozilo u nás, byl bych mezi prvními, kdo by protestoval a snažil se to změnit.

A teď mi řekni, co s tím vším má společného Hitler. Spojenci reagovali na rozpoutání války (bohužel moc pozdě). Francie a Británie (+Commonwealth) po napadení Polska Německem (je zajímavé, že tentýž akt ze strany Ruska jim tak nevadil), Rusko po napadení vlastního území Německem a USA po napadení jejich vojenské základny Japonskem (faktem je, že USA spojencům pomáhaly už před tím). Nikdo Hitlera nenapadl proto, že něco povídal.