Airsoft - víc než hra na vojáky?

[bolek]

Mnoho lidí co hraje airsoft si ani neuvědomuje, že díky této hře si sice tříbí postřeh, umí se maskovat v přírodě a spoustu jiných užitečných a zajímavých věcí. Nicméně tato hra má i svá úskalí v podobě špatných návyků, které s reálnou situací nemají mnoho společného a i v běžném životě mohou být jen na škodu. V naší mládeži ja partička asi šesti kluků, kteří jsou do této hry \"blázni\". Mám obavy, že v nich vyroste agresivita a instinktivní agresivní jednání, které jim v životě bude přinášet jen potíže.

[ Editace od bolek On Date 07/10/2003 ]

[mk]

Nejsem opravneny neco odsuzovat. Zda se mi, ze je tu ve hre nekolik faktoru. Predne vojsko je muzska hra. Holcicky chovaji panenky a nechtelo by se jim lezt po namahavyh terenech ,nosit tezkou munici, ale uz vubec ne proti nekomu agresivne vystupovat.
Proc jsou muzi agresivni ? Verim na postupny vyvoj, tedy praclovek se musel chanit pred dravci a muzi silni v boji uchranili rodinu, rod i kmen. Slabi zahynuli, zanechali mene potomstva a tedy dedime po predcich slon k obhajobe zivota. Ale selmy vyhynuly (nekde jsou i tygri, malokde), a agresivita zustala. Dnes se vybiji sportem, rvanim na stadionech typu ´´este jeden´´ to znamena ´´chceme jeste jeden gol´´, sarvatkami a take hrou -krome sachu.
Vojsko ma vyhody: je tam organizovana cinnost, skupina dokaze vice, i takovi horolezci jsou sehrana parta, podobne hasici a zachranari. Pravy muz na spravnem miste, to je dobre. Jen ty valky nemusely byt.
Nekomu se libi, ze postupuje ve skupine, ma sveho vudce a posloucha. Dobre organizovana akce prinese uspech, individulani akce mohou mit slabsi vysledek. Kdybych na horach zachranoval zbloudile turisty a jen sam, nedokazal bych tolik jako skupina s planovacem, to je vedoucim, se zabezpecenim atd.
Az potud by tobylo dobre a ze mame od roku 1945 uz skoro sedesat let mir, to znamena, ze si neuvedomujeme realne riziko.
Krome politicke situace , ktera je jina u nas a v Iraku jsou tu jeste jine veci. Ti chlaci, kteri si hraji naviojaky se sice vybouri a vybehaji (a potom se jim lepe spi), ale zacinaji si zvykat, aby ve vsen za ne rozhdovala autorita. To je dobre sice ve vyvoji, vyrobe, pestovani plodin i obchodni strategii, ale neprospiva to rozvoji cele osobbnnosti. Podrobovat se stale cizimu veleni nemusi byt vzdy dobre. Copak neposoudim neco take sam? Vezmeme si treba chemiky: kolik objevu udelali chemici sami bez vedeni velitele? Kam by dosli mikrobiologove, kdybyse nesklaneli nad mikroskopem, ale poslouchali by velitele, ktery by urcoval, kde ktere mikroby se maji honit?
Kdyz Kekuleobjevil strukturu benzenu (na ktere lezi organicka chemie), nepotreboval k tomu sveho velitele.
V tom je nebezpeci hry na vojaky, totiz potlaceni rozvoje osobnosti. Poslusnost nei vsechno. Kdysi za totality se chodilo k volbam jako jedno stado, ktere odhlasovalo co bylo ve volbach predlozeno a nikdo nemohl ani navrhnout zasadni zmenu, jestlize to neschvalila mistni bunka KSC.
K tomu pricteme mozny vyvoj agresivity. protoze co naplat, vojna je o nasili. kdysi jsme premahali medvedy a vlky, dnes sami sebe -fuj !!-. Copak nemuzeme zit vedle sebe a nestrilet se?
Jeden spisovatel - myslm ze Josef Vala- v jedne povidce sci-fi z budoucnosti napsal, ze vojsko bylo zruseno a nazvy vojenskych hodnosti se pouzivaly jen mezi kosmonauty pro vyznaceni sluzebni zavislosti.
Zkusme navrhnout mladezi vetsi vyziti ve sportu, je to jemnejsi odvedeni skryte agresivity, ktera v dospelosti muze presrust v houzevnatost -potrebnou v mnohych povolanich- nebo v kreativitu.
Krestan by se mohl angazovat treba i v tom, aby v jeho obci byl vystaven stadion, plavecky bezen a cokoliv, co rozptyli touhu po pohybu a cinnosti jemneji nez strileni, i kdyz jen barevnymi kulickami.
_________________
miroslav_korinek